Trump ütleb, et ta pole Iraaniga "rahul", kuna rahuläbirääkimised komistuvad taas

Just siis, kui tundus, et diplomaatiline karussell võiks aeglustuda, astus Donald Trump sellelt maha, volitas käed rinnale ja teatas, et pole oma sõnadega tema sõnadega "rahul" Iraani viimase rahuettepanekuga. Järgnes tavaline õlakehitus kõigilt, kes on seda saagat viimase kahe kuu jooksul jälginud.

USA president, kes pole kunagi tagasihoidlikkuses süüdi, sõnastas oma võimalused neljapäeval kui valiku vahel, kas proovida "teha tehing" või "lüüa neile põrguliku põhjalikult ja lõpetada nad igaveseks." Ta lisas, armulikult, et eelistaks neid "mitte õhku lasta." Väikesed armastused.

Mida Iraan tegelikult pakub

Ettepaneku, mis edastati Pakistanis vahendajate kaudu, võib diplomaatiliselt võrrelda olukorraga, kus sulle antakse pool võileiba ja lubatakse, et teine pool on teel. Teheran on pakkunud Hormusi väina taasavamist, kitsa laevatee, mille kaudu liigub umbes viiendik maailma naftast, kuid soovib tuumaküsimuse hilisemaks jätta.

Just see on see osa, millest Washington kõige rohkem hoolib. Trump on selgelt, korduvalt ja valjult öelnud, et iga lepe peab sisaldama Iraani loobumist pommile lähedase rikastusastmega uraanist ja rikastamise täielikku hülgamist. USA-lt Hormuse leppe heakskiidu küsimine, samal ajal kui tsentrifuugid edasi pöörlevad, on Trumpi arvates lõppkokkuvõttes mõttetu.

Pakistan mängib postiljoni

Islamabadist on kujunenud selle kõige ebatõenäoline vahendaja, kes kannab sõnumeid Teherani ja Washingtoni vahel. See on paberil kummaline valik, kuid Pakistanil on toimivad kanalid mõlema poolega ja, mis otsustavalt tähtis, ta pole kummagi poolega piisavalt lähisuhetes, et teist ehmata. Kas sellest piisab nii suure lõhe ületamiseks, on omaette küsimus.

Trump kirjeldas oma rollis Iraani juhtkonda "väga lõhestununa" ja "vaidlushimulisena," mis on üks viis öelda, et läbirääkimismeeskond ei suuda omavahel kokku leppida, mida ta tegelikult tahab. Igaüks, kes on istunud läbi eriti pingelise perekonna WhatsAppi grupi, tunneb selle energia ära.

Sõjaline võimalus on kindlalt laual

Sel nädalal istus president läbi 45-minutilise brifingu sõjaliste löögivõimaluste kohta Iraani vastu. 45 minutit on pikk aeg pommidest rääkimiseks, ja ajastus pole peen. USA hoiab ka Iraani sadamate mereblokaadit, pigistades režiimi majanduslikult, samal ajal kui diplomaadid näivad optimistlikud.

Konflikt, mis nüüd hiilib kolmandasse kuusse, jõudis 29. aprillil päevani 61. See arv on oluline, kuna ületab sõjavolituste seaduse 60-päevase künnise, seaduse, mis nõuab, et presidendid saaksid Kongressi loa pikaajalise sõjalise tegevuse jaoks. Trump on nimetanud seadust "täiesti põhiseadusvastaseks," mis üllatab täpselt kedagi, kuid see on tekitanud Kongressi kontrolli ja kuulamise, milles osales kaitseminister Hegseth.

Miks see puudutab Briti bensiinijaama

Võib-olla loete seda Manchesterist või Margate'ist ja mõtlete, miks peaks Washingtoni ja Teherani tüli teid häirima. Vastus, nagu alati, on bensiin. Ameerika juhid maksavad nüüd keskmiselt 4,39 dollarit galloni eest, mis on kõrgeim tase alates 2022. aasta juulist, ja hinnad on viimase nädala jooksul tõusnud 33 senti.

Maailma naftaturud ei austa riigipiire. Kui Hormusi väin on mängus ja USA blokaad pigistab Iraani toornafta turult välja, kõiguvad hinnad kõikjal. Ühendkuningriigi tanklajaamas on juba tunda, ja igasugune eskaleerimine, tegelik või kuulduslik, lisab hinnale mõne penni liitri kohta enne, kui olete oma hommikukohvi ära joonud.

Venemaa tiiritleb kulisside taga

Iraan otsib teatavasti Moskvalt diplomaatilist katet, mis lisab veel ühe ebamugava mõõtme olukorrale, millel on juba niigi puudu graatsilistest väljapääsudest. Venemaa huvi hoida Läänt tähelepanust kõrvale juhitud pole just riigisaladus, ja pikaleveninud Iraani kriis sobib Kremli huvidele suurepäraselt. Kas see tõlgib midagi enamat kui soojad sõnad Moskvast, jääb näha.

Tuuma takistuspunkt

Eemaldage bluster ja brifingud, ja asja tuum on uraan. Iraanil on enamiku hinnangute kohaselt lähenetud relvastusklassi rikastusele lähemale kui kunagi varem oma ajaloos. USA seisukoht on, et ükski sõlmimist vääriv lepe ei jäta seda võimekust puutumata. Teherani seisukoht on, et tuumaläbirääkimised on eraldi vestlus mõneks teiseks päevaks.

Need kaks seisukohta pole mitte ainult kaugel teineteisest, nad osutavad vastupidistes suundades. Hormuse taasavamine on taktikaline mööndus; rikastamisprogrammi lammutamine on strateegiline allaandmine. Iraan pole seal veel, ja Trump ei tee nägu, et on kannatlik.

Mis juhtub edasi

Realistlikult võib juhtuda kolm asja. Esiteks võib Pakistan vahendada näokaotust päästvat kompromissi, mis vaikselt tõmbab tuumaküsimuse tagasi läbirääkimistesse. Teiseks võib Trump otsustada, et lepe ei tule, ja volitada löoke, koos kõigi piirkondlike tagajärgedega, mida see vabastaks. Kolmandaks, ja võib-olla kõige tõenäolisemalt, venib praegune sünge tasakaal edasi, blokaadide, brifingute ja blusteriga täites lünga, kus peaks olema edu.

Ükski neist tulemustest ei paista meeldiv. Esimene nõuab, et Iraani juhtkond omavahel kokku lepiks, mida Trump ise kahtleb, et nad suudavad. Teine riskib laiema sõjaga piirkonnas, millel on neid küllalt olnud, tänan väga. Kolmas muudab lihtsalt kõik vaesemaks ja ärevamaks.

Kokkuvõte

Selle "läbikukkumiseks" nimetamine võib olla liialt lahke, kuna see eeldab, et läbirääkimised olid üldse kuhugi jõudmas. Mida me vaatame, on kaks valitsust, kes karjuvad üksteisest mööda läbi Pakistani megafoni, samal ajal kui taksomeeter tõuseb kütusejaamades ja sõjalised planeerijad hoiavad oma slaidid uuendatuna.

Briti lugejate jaoks on praktiline järeldus romantikavaba, kuid reaalne. Hoidke silm kütusehindadel, ootage rohkem dramaatilisi Truth Sociali postitusi enne tegelikku diplomaatiat, ja ärge lootke sel nädalal läbimurdele. Trumpi "pole rahul" on harva kompromissi eelmäng. See on tavaliselt midagi valjemat.

Loe originaalartiklit allikast.