Trumpi Venemaa Nafta Sanktsioonide Pööre: Meistriteos või Kingitus Putinile?

Tere tulemast ülemaailmse energiapoliitika ettearvamatu maailma. Just siis, kui arvasid, et Läänel on Moskvaga tegelemiseks ühtne strateegia, rebiti stsenaariumist täielikult lahti. Ameerika Ühendriigid on hiljuti andnud märku Venemaa naftale kehtestatud sanktsioonide leevendamisest. Washingtoni ametlik seisukoht? Nad väidavad, et see samm annab Vladimir Putinile vaid "piiratud rahalise tõuke". Kui sa istud Ühendkuningriigis, vaatad oma energiaarvetele ja mõtled, mida see bensiinijaamadele tähendab, siis ei ole sa kindlasti üksi.

G7 Hinnalae Mehaanika

Pöördugem natuke tagasi, et mõista, kuidas siia jõudsime. Pärast Ukraina invasiooni vajas Lääs viisi Kremli karistamiseks, lõhkumata seejuures ülemaailmset majandust. Lahenduseks sai G7 hinnalagi. Idee oli paberil ülimalt nutikas. Lääneriigid, sealhulgas Ühendkuningriik, kontrollivad suures osas mereliikluse kindlustusturgu. Kui Venemaa tahtis kasutada Lääne laevu või kindlustust oma nafta vedamiseks, pidi ta müüma seda naftat rangelt alla kehtestatud hinnalae.

Eesmärk oli kahene. Esiteks hoida Venemaa nafta voogamine globaalsele turule, et vältida massiivset varustuse šokki. Teiseks kärpida kasumeid, mis rahastavad Venemaa sõjamasinat. See oli kavandatud pigem skalpellina kui leedriga, eemaldades kirurgiliselt Putini liigkasumid, hoides samal ajal Euroopas ja Ameerikas tuled põlemas.

Londoni City Otsustav Roll

Tasub märkida, kui oluline oli Ühendkuningriik selles algses strateegias. Londoni City on ajalooliselt olnud globaalse mereliikluse kindlustuse lööv süda. Kui algsed sanktsioonid koostati, mängis Ühendkuningriik otsustavat rolli, kuna valdav enamus maailma laevandusest tugineb Briti finantsasutustele. Londoni kindlustusturu relvastamisega arvas Lääs, et on leidnud lõpliku kitsaskohta. Ent nagu oleme korduvalt õppinud, on rahvusvaheline kaubandus nagu vesi. See leiab alati tee ummistusest mööda.

Astub Sisse Varjulaevastik

Loomulikult mängivad diktaatorid harva reeglite järgi. Moskva vastas hinnalaele, koostades selle, mida nüüd kuulsalt tuntakse kui "varjulaevastikku". See on ulatuslik kogu vananeva, roostes tankerite kogu, mis tegutseb täielikult väljaspool Lääne jurisdiktsiooni. Nad sõidavad ilma standardse kindlustuseta, lülitades sageli välja oma jälgimisseadmed, et merd mööda salaja naftat üle kanda.

See on tohutu keskkonnakatastroof, mis ootab juhtumist. Kui üks neist kindlustamata, kontrollimata roostekorvist valaب miljoneid galloneid toornaftat Läänemerre või La Manche'i väinale, kes maksab puhastuse eest? Vastus on keegi. Ent puhtalt majanduslikust vaatepunktist on see ohtlik laevastik lubanud Venemaal hinnalaest mööda minna ja raha sisse veeretada. USA on viimase aasta jooksul proovinud neid üksikuid laevu sanktsioneerida, mängides kurnavat ülemaailmset peitusemängu.

Miks Nüüd Lõdvendada?

Miks siis USA äkki taganeb ja neid piiranguid leevendab? Vastus taandub nagu alati sisetuuripoliitikale ja ülemaailmsele majandusele. Donald Trump on energiat alati vaadanud puhtalt pragmatismi prisma läbi. Ameerika majandus töötab odava bensiini najal. Kui USA jõustab sanktsioone liiga agressiivselt ja suudab Venemaa nafta turult täielikult blokeerida, kukub globaalne pakkumine kokku.

Kui pakkumine kukkub kokku, tõusevad hinnad hüppeliselt. Äkki kerkib Brenti toornafta barreli hind üle saja dollari ja inflatsioon pöördub tagasi möirgates. USA administratsioon teeb väga kalkuleeritud hasartmängu. Nad usuvad, et nafta voolamise hoidmine on Lääne majanduslikule stabiilsusele tähtsam kui iga viimase sendi välja pigistamine Venemaa majandusest. Nad kardavad globaalset energiakriisi vahetult enne olulist valimistsüklit.

Mõju Ühendkuningriigi Majandusele

Mida see meile siin Ühendkuningriigis tähendab? Oleme viimastel aastatel võidelnud halastamatult elamiskulude kriisiga. Inglismaa Pank on tõstnud intressimäärasid valusatele tasemetele, et inflatsiooni kontrolli alla saada. Globaalsete naftahindade massiivne tõus on täpselt viimane asi, mida kantsler näha soovib.

Kui nafta läheb üles, läheb kõik üles. Toidu transport kohalikku Tesco maksa rohkem, meie kodude küte viisaka Briti talve ajal maksab rohkem ja kindlasti maksab rohkem ka auto tankimine hommikuseks tööle sõiduks. Puhtalt küünilisest majanduslikust vaatepunktist on odavam globaalne nafta tegelikult hea uudis Ühendkuningriigi tarbijale.

Kui sanktsioonide leevendamine hoiab globaalse naftahinna stabiilsena, aitab see hoida Ühendkuningriigi inflatsiooni kontrolli all. See võib isegi anda Inglismaa Pangale hingamisruumi, mida ta meeleheitlikult vajab intressimäärade alandamiseks. Miljonite hüpoteegihoidjate jaoks, kes vaatavad silmast silma hüpoteegi refinantseerimisele, on see väga ahvatlev väljavaade.

Eetiline Dilemma

Siiski on majandus ja eetika kohutavad kaaslased. Mõte, et lubame kaudselt rohkem raha Venemaa kassasse voolata lihtsalt selleks, et hoida meie inflatsiooninäitajad madalal, on mõru pill neelata. USA kinnitab, et rahaline tõuge Putinile jääb "piiratuks". Ent oleme enda vastu ausad. Kurnatavas kulutussõjas loeb iga üksik dollar.

Piiratud tõuge on ikkagi tõuge. See ostab rohkem suurtükimoona, rahastab rohkem droone ja pikendab konflikti, mis jätkab Ukraina laastamist. Me vahetame sisuliselt moraalse seisukoha veidi odavama liitri bensiini vastu kohalikus Morrisonsi tanklas. See on sügavalt ebamugav kompromiss, mis toob esile Lääne majandussõja piirid.

Geopoliitiline Malelaud

Siin on käimas ka laiem geopoliitiline mäng. Trumpi välispoliitika lähenemine on alati olnud väga tehinguline. Neid sanktsioone leevendades võib ta üritada luua hoobu tulevasteks läbirääkimisteks. See on märkimisväärselt riskantne strateegia. Oht seisneb selles, et see saadab selge signaali Lääne väsimusest.

Kui USA on valmis nafta sanktsioonidel pilgutama, millest muust võivad nad loobuda? Ühendkuningriigi ja meie Euroopa liitlaste jaoks, kes on võtnud Venemaa agressiooni suhtes palju kõvema joone, on see ühepoolne nihe Washingtonist sügavalt masendav. See õõnestab ühtset rinnet, mida Lääs on viimastel aastatel nii vaevaliselt hoidnud. See jätab Euroopa liidrid isoleerituks ja sunnib neid oma energiastrateegiaid ümber hindama.

Naftoturu Tulevik

Tulevikku vaadates jääb globaalne energiaturg ülimalt hapraseks. Liigume aeglaselt fossiilkütustest eemale, kuid me pole kaugeltki valmis täielikult nööri läbi lõikama. Niikaua kui maailm tugineb nafta kasutamisele, on suurte reservuaaridega riikidel alati võimas koht laua taga, hoolimata nende tegudest maailmalavastuses. Nende sanktsioonide leevendamine on selle ebamugava reaalsuse järsk ja vältimatu meeldetuletus.

Oleme kinni üleminekufaasis. Tahame karistada halbu tegijaid, kuid tahame ka odavat energiat oma majanduskasvu kütmiseks. Kuni taastuvenergiataristu pole piisavalt tugev, et välisriikide naftast sõltuvuse täielikult asendada, näeme jätkuvalt neid kohmetuid, vastuolulisi poliitilisi nihkeid.

Lõplik Otsus

Lõppkokkuvõttes on USA otsus Venemaa naftale kehtestatud sanktsioone leevendada pragmaatiline, külm ja väga vastuoluline samm. See seab esikohale sisamajanduse stabiilsuse, mitte maksimaalse surve avaldamise Moskvale. Kas see aitab Putinit? Jah, kahtlemata. Isegi kui rahaline tõuge on tehniliselt piiratud, on see Kremli jaoks selge strateegiline võit.

Ühendkuningriigi jaoks jätab see meid paradoksaalsesse olukorda. Me võime majanduslikult kasu saada stabiilsetest globaalsetest naftahindadest, kuid oleme sunnitud pealt vaatama, kuidas Venemaa ümber olevat majanduslikku võrku vaikselt lõdvendatakse. See on keeruline, segane olukord ja see kehastab täiuslikult võimatuid valikuid kaasaegse geopolitika südames. Me tahame odavat bensiini ja tahame olla head poisid. Praegu tundub, et meil ei saa olla mõlemat.

Loe algset artiklit siit.