Trump Väidetavalt Ütleb Liitlastele, Et Ta On "Kõige Võimsam Inimene, Kes Kunagi Elanud" - Ja Ta Tahab, Et Ajalugu Seda Teaks

Kui olete kunagi mõelnud, kuidas Donald Trump ennast näeb, kui kaamerad on väljas ja Truth Sociali rakendus on turvaliselt kõrvale pandud, on liitlased pakkunud vastuse, mis on ausalt öeldes täiesti temas. Värske reportaaži kohaselt on USA president rääkinud usaldusisikutele privaatselt, et ta on "kõige võimsam inimene, kes kunagi elanud". Mitte võimas presidendi mõistes. Mitte võimas ameeriklase mõistes. Võimas, punkt, kogu inimkonna kirjutatud ajaloo ulatuses.

Võtke hetkeks see omaks. Akkadi Sargon. Tšingis-khaan. Kuninganna Victoria impeeriumi kõrghetkel. Kõik on ilmselt pjedestaalilt maha lükatud mehe poolt, keda paljud Briti leibkonnad tundsid veel hiljuti peamiselt tänu sellele, et ta inimesi teles vallandas.

Kust lugu pärineb

Originaalreportaaž avaldati The Atlanticus ja see on juba saanud hüüdnime "YOLO-presidentuur". Sellest on kirjutanud The Independent, AOL, IBTimes UK, Yahoo News, Alternet ja teised, tsiteerides kõik samu anonüümseid usaldusisikuid ja administratsiooni ametnikke.

Üks usaldusisik on tsiteeritud ütlemas, et Trump "tahab, et teda mäletatakse kui inimest, kes tegi asju, mida teised ei suutnud teha, tänu oma puhtale jõule ja tahtejõule". Administratsiooni ametnik lisas, et president on nüüd "vaba poliitilistest muredest", mis on viisakas viis öelda, et teda ei huvita enam eriti, mida keegi arvab.

Tasub varakult märkida, et kõige mahlakamad tsitaadid pärinevad anonüümsetest allikatest. Käsitlege neid kui akent presidendi ümber valitseva meeleolu muusikasse, mitte kui vandega kinnitatud ütlust.

Astuge kõrvale, Lincoln. Tere tulemast, Napoleon

Kõige silmatorkavam detail ei ole kiitlemine ise. See on selts, keda Trump väidetavalt nüüd oma peas hoiab. The Atlanticu kohaselt ei mõõda ta end enam George Washingtoni ega Abraham Lincolni vastu, tavapäraste presidentsete mõõdupuude vastu. Need on ilmselt väikemängijatele.

Selle asemel on liitlaste poolt mainitud nimed Aleksander Suur, Julius Caesar ja Napoleon Bonaparte. Hegel nimetas neid kujusid "maailmaajaloolis­teks isikuteks": mehed, kes tema arvates painutasid ajaloo kaare puhta tahtejõuga. See on meelitav raamistik, kui juhtute olema see, keda raamitatakse. See on ka raamistik, mille ajaloolisel kokkuvõttel on, ütleme nii, pisut segane rekord. Aleksander suri noorena Babülonis. Caesar torgati Senatis surnuks. Napoleon lõpetas elu kivil Lõuna-Atlandil. Mitte päris "ela, naera, armasta" tüüpi koosseis.

Miks peaks Suurbritannia hoolima

On kiusatus see kategoriseerida "Trump on Trump" alla ja minna edasi jalgpalli juurde. Pidage hetkeks vastu. Põhjus, miks see Suurbritannias loeb, on see, et raamistus ei ole pelgalt psühholoogiline dekoratsioon. Reportaaži kohaselt on see "maailmaajalooline" enesepilt otseselt seotud tegelike poliitiliste otsustega, sealhulgas sõjaliste otsustega.

The Atlanticu artikkel seob selle mõttelaadi presidendi otsusega rünnata Iraani. Ajakirja arvestuse kohaselt on Trump pommitanud seitset riiki ja kukutanud kaks maailmaliidreid ligikaudu kahe kuuga. USA ja Iraani vahel on väidetavalt kestnud vahelduvad kokkupõrked umbes kaks kuud ilma kokkuleppeta, kuigi seda konkreetset väidet ei ole siin iseseisvalt kontrollitud.

Suurbritannia jaoks ei ole see abstraktne. Me jagame luureandmeid Washingtoniga, meie baase kasutatakse ja meie diplomaadid veedavad palju aega telefonis, püüdes välja selgitada, kuhu Oval Office'i tuuled puhuvad. President, kes näeb end Caesarina parema soenguga, on vähemalt planeerimispeavalu välisministeeriumile.

Pärandiprojekt

Hooplemise taga peitub midagi kavalamat: pärandiprojekt. Sama artikli ümber leviv reportaaž viitab plaanidele, erineva tõsidusastmega, panna Trumpi nimi või kujutis passidele, rahale ja mälestusmärkidele. Liitlased mainivad ka Valge Maja idatiiva lammutamist uue ballisaali tarbeks, kuigi seda detaili ei ole siin iseseisvalt faktikontrollitud ja seda tuleks asjakohase ettevaatlikkusega käsitleda.

Pange need sammud kokku ja muster hakkab ilmnema. See ei ole president, kes vaikselt oma lauale asju korda teeb enne pensionile jäämist. See on keegi, keda teda ümbritsevate inimeste sõnul aktiivselt üritab kujundada, kuidas temast saja aasta pärast räägitakse. Kiitlemine, et olla "kõige võimsam inimene, kes kunagi elanud", ei ole mitte lipsatus. See on väitekirja avaldus.

Valge Maja reaktsioon

Ametlikult ei mängi Valge Maja Caesari võrdlustega kaasa. Vastuseks reportaažile ütlesid ametnikud, et "ainus pärand, millest president Trump hoolib, on muuta Ameerika suuremaks kui kunagi varem". See on diplomaatiline ekvivalent vanema kinnitusele, et nende väikelaps "ei karjunud tegelikult".

See on kasulik meeldetuletus, et ametlikult öeldu ja liitlaste pooleli jagatu vahel on lõhe. Mõlemad versioonid moodustavad osa pildist.

Tegelikkuse kontroll "kõige võimsama" väite kohta

Oleme lahked ja eeldame, et Trump usub seda tõeliselt. Kas see on tõsi?

• Sõjaline ulatus: USA-l on maailma kalleim sõjavägi, kuid Rooma keisrid, Briti monarhid ja Nõukogude liidrid kasutasid kõik võimu, mis kujundas kontinente põlvkondade jooksul.
• Majanduslik mõju: Märkimisväärne, jah. Kuid USA president vastab ikka turgudele, Föderaalreservile ja Kongressile, mis heal päeval suudab oma parklagi leida.
• Poliitilised piirangud: Isegi sõbraliku Ülemkohtu ja kuuleka parteiga on ametil piirid. Kohtud lükkavad vastu. Vahevalimised toimuvad. Liitlased kõiguvad.

Ükskõik millise kaine mõõdupuu järgi on "kõige võimsam inimene, kes kunagi elanud" liialdus. Mõõdupuu järgi, kuidas Trump ennast ilmselt näeb, on see kogu mõte.

Naljakas osa, sest keegi peab seda ütlema

Väite tohutus ulatuses on midagi peaaegu armastavat. Enamik juhte lepib "parimaga põlvkonnas". Trump on läinud "parima eest, alates ajast, kui me asju kirja panema hakkasime". See on poliitiline ekvivalent pubiviktoriinile saabumisele ja teadaandmisele, et olete kõige targem inimene kirjutatud ajaloos, enne kui esimene küsimus on ette loetud.

Probleem on selles, et kui väite esitaja kontrollib maailma suurimat sõjaväge ja on reportaaži kohaselt üha rohkem valmis seda kasutama, muutub nali pisut õhemaks.

Mida järgmisena jälgida

Kolm asja, mida tasub Suurbritannia vaatepunktist silmas pidada:

• Iraan: Kas vahelduvad kokkupõrked kalduvad millekski, millest on raskem tagasi tulla.
• Pärandisammud kodumaal: Kõik konkreetsed sammud valuuta, passide või mälestusmärkide osas muudaksid retoorika reaalsuseks.
• Liitlaste reaktsioon: Kuidas Downing Street, Pariis ja Berliin haldavad presidenti, kes näeb end "maailmaajaloolise isikuna", mitte partnerina.

Kokkuvõte

Eemaldage hooplemine ja teile jääb kasulik, kui ebamugav, signaal. Trumpile lähimad inimesed ei ürita enam pilti pehmendada. Nad toidavad seda. Kas leiate selle põnevaks või häirivaks, sõltub tõenäoliselt teie poliitilisest positsioonist. Igal juhul tasub seda tõsiselt võtta, sest selle keskmes olev mees selgelt teeb seda.

Jätke lihtsalt Napoleoni võrdlused vahele. Lõpp ei olnud suur.

Lugege originaalartiklit allikast.