MAGA sulamine: miks kõik vaidlevad Iraani ja "mehelikkuse" üle

Parempoolsete viimane avalik tüli

Kui arvasid, et Briti poliitiline maastik on kaootiline, heida pilk Ameerika konservatismi praegusele seisule. Näib, et MAGA liikumine sööb iseennast, ning viimane omavaheline tüli on muutunud veidral kombel võistluseks selle üle, kes on välispoliitika arutamiseks kõige "mehelikum". See ei ole niivõrd tõsine arutelu Lähis-Ida strateegia üle, vaid pigem mänguväljaku kaklus, milles osalevad kõrgetasemelised kommentaatorid ja poliitikud.

Peategelased

Selle keerise keskmes on mõned USA parempoolse sfääri häälekamad esindajad. Megyn Kelly, endine Fox Newsi saatejuht, kellest on saanud podcasteri, on sattunud tulerünnaku alla pärast seda, kui tema Iraani-teemalised seisukohad ei meeldinud vanale kaardiväele. Mark Levin, raadiosaatejuht ja isehakanud konservatiivse puhtuse kaitsja, ei võtnud tema seisukohta hästi vastu. Ta nimetas teda emotsionaalselt tasakaalutud ja roppeks vrakirüpaks. Võib julgelt öelda, et ta ei olnud rahul.

Marjorie Taylor Greene astub lavale

Marjorie Taylor Greene, kes ei jäta ühtegi head kaklust vahele, on samuti sekkunud. Kellegi jaoks üllatusena ei mõjunud see, et ta otsustas kaasa rääkida, seades kahtluse alla nende mehelikkuse, kes temaga ei nõustu, liitudes kasvava häältekooriga, kes ründab Kellyt. See on kummaline taktika: selle asemel et arutada Lähis-Ida geopoliitilisi nüansse, on vestlus täielikult pöördunud nende maskuliinsuse küsimise poole, kes ei järgi üldist joont.

Miks see oluline on?

Võid küsida, miks see meist, siin ookeani teisel pool, puudutab. Peale selle, et on puhas meelelahutus vaadata, kuidas avaliku elu tegelased sotsiaalmeedias enesevalitsust kaotavad, annab see märku sügavamast lõhest Ameerika parempoolsete seas. Lõhe välispoliitika üle ei puuduta enam üksnes strateegiat; sellest on saanud lojaalsuse proovikivi. Kui poliitiline diskursus taandub isiklikeks solvanguteks mehelikkuse teemal, on see tavaliselt märk, et poliitilised argumendid asenduvad hõimude vahelise sõjaga.

Õppetund digieetikast

Tavavaatlejale on see selge meeldetuletus, kuidas sotsiaalmeedia võimendab poliitilise debati halvimaid külgi. Kui sul on platvorm, on kiusatus minna otse kõri kallale, mitte argumendi juurde, tohutu. Vaadata, kuidas kogenud meediaprofessionaalid ja valitud ametnikud vahetavad solvanguid nagu kooliõpilased, on kaine pilk poliitilise diskursuse praegusele seisule.

Kokkuvõte

Lõppkokkuvõttes tõstab see viimane tüli esile liikumist, mis vaevleb ühtse rinde säilitamisega. Olgu teemaks Iraan või mehelikkuse definitsioon, praegune suund viitab sellele, et fookus nihkub valitsemiselt etenduslikule nördimusele. See on segadus, see on väiklus ja see on täiesti etteaimatav.

Loe algset artiklit siit.