Rachel Reeves ja energiakriis: kas valitsus sekkub?

Uus ootus riigi toetusele

Viimaste aastate jooksul on briti avalikkuse ja riigi suhe põhjalikult muutunud. Kui kriis tabab, eeldame nüüd, et valitsus avab tšekiraamatu. Nägime seda pandeemia ajal enneolematu furlough-skeemiga ning nägime seda taas, kui Liz Truss tutvustas energiahinna garantiid, et kaitsta leibkondi pööraselt kasvavate kulude eest. Kuid talve lähenedes ja energiaarvetel taas hammustama kippudes on kõigi pilgud suunatud rahanduskantsler Rachel Reevesile.

Küsimus, mis kõigil keelel on, on lihtne. Kas Ühendkuningriik võib oodata veel ühte massiivset finantsrohtu, või on tühja tšeki ajastu lõplikult läbi?

Praegune majanduslik olukord

Ühendkuningriigi majandus on endiselt hapras seisus. Kuigi inflatsioon on oma hirmutavatest tippudest jahtunud, on igapäevased kulud püsivalt kõrged. Energiahinnad on eriti märkimisväärne ärevuse allikas peredele üle kogu riigi. Energiahinna ülempiir määrab, mida tarnijad võivad küsida, kuid need piirid on endiselt palju kõrgemad sellest, mida pidasime normaalseks vaid pool aastakümmet tagasi.

Keskmise leibkonna jaoks ei ole elukalliduse kriis ajalooline sündmus. See on igapäevane reaalsus. See avaldab tohutut survet uuele valitsusele tõestamaks, et nad mõistavad tavaliste inimeste raskusi.

Päästepakettide pretsedent

Laura Kuenssberg tõi hiljuti selle täpse dilemma esile. Eelmiste valitsuste loodud pretsedent on monumentaalne. Covid-furlough programm oli päästerõngas, mis kaitses miljoneid töökohti, samas kui sellele järgnenud energiapäästepakettid hoidsid ära laialdase vaesuse. Need sekkumised tulid aga astronoomilise hinnaga riigikassale.

Need massiivsed kulutusprogrammid on jätnud riigivõla silmi haavavale tasemele. Iga kantsler, kes praegust bilansilist olukorda vaatab, näeb piiranguid kohe. Rohkem laenata universaalsete toetuste rahastamiseks on sügavalt ebaatraktiivne väljavaade rahandusministeeriumile, mis püüab projitseerida eelarvedistsipliini.

Rachel Reevesi dilemma

Rachel Reeves seisab silmitsi delikaatse tasakaalu hoidmisega. Ühelt poolt on ta kohustunud järgima rangeid eelarvereegleid, lubades, et Tööpartei valitsus ei käitu riigirahaga hooletult. Ta on korduvalt hoiatanud raske majandusliku pärandi ja eelarve märkimisväärse augu eest.

Teiselt poolt võib tegevusetuse poliitiline hind olla tõsine. Kui leibkonnad jäetakse talvekuudel külmetama, on tagasilöök kiire ja halastamatu. Reevesi väljakutse on leida viis sihtotstarbelise toetuse pakkumiseks, ilma et see rahandusturge häiriks või tema enda laenureegleid rikuks.

Mida see leibkondadele tähendab

Mida peaks siis briti avalikkus ootama? On väga ebatõenäoline, et näeme naasmist universaalsete toetuste või massiliste, sihitamata hinnakülmutuste juurde. Finantsruum lihtsalt ei võimalda seda.

Selle asemel on palju tõenäolisem, et näeme väga sihitatud sekkumisi. Toetus suunatakse tõenäoliselt eranditult kõige haavatavamatele leibkondadele, näiteks neile, kes saavad universaalset krediiti või pensionikrobiiti. Valdava enamuse keskmise sissetulekuga teenijate jaoks on karm reaalsus see, et nad peavad tõenäoliselt tormi üle elama ilma valitsuse päästeparvedeta.

Kokkuvõte

Ulatuslike valitsuse päästepakettide ajastu näib olevat läbi, asendatuna raskete valikute ja piiratud kulutuste ajastuga. Kuigi Reeves võib sekkuda, et ära hoida absoluutseid halvimaid stsenaariume ühiskonna vaeseimatele, peaks laiem avalikkus valmistuma kandma kõrgete energiakulude koormust sel talvel.

Loe algset artiklit allikast.