Putini kokkutõmbunud Võidupüha: vähem tanke, rohkem kaebusi ja relvarahukas, mis vaevalt lõunani kestis

Moskva Võidupäeva paraad on tavaliselt soomustehnika ja koreografeeritud patriotismi mürtsutav jõudemonstratsioon. Sel aastal? Pigem vähem sõjalist suurejoonelisust, rohkem piinlikku perekondlikku koosviibimist, mille külaliste nimekiri mahub mugavalt ühele A4-lehele.

Paraad dieedil

Esimest korda ligi kahekümne aasta jooksul ei müristanud tankid üle Punase väljaku ning ballistilised raketid ei loomund üle munakivide. Kogu etendus kestis umbes 45 minutit, mis on Kremli mõõdupuu järgi üsna kiire sündmus. Kuna enam kui neljaaastane vaevaline sõda Ukrainas on sõjatehnikat halastamatult kulutanud, oli ehk lihtsam jätta rasketehnika töökotta.

Mis siis marssisid? Vene väed muidugi, koos sõduritega mõnest sõbralikust riigist. Kõige rohkem kulme kergitav kontingent: Põhja-Korea sõjaväelased, kes osalesid paraadil esimest korda. Arvestades, et Kiiev ja Soul hindavad Pyongyangi saatnud Venemaa poolel võitlevate vägede arvuks üle 10 000, tundus nende kohalolek Punasel väljakul vähem tseremoonialna ja rohkem nagu tänutäheks seatud puhkpilliorkestri saatel.

Putini kõne: sama noodileht

Vene president kasutas oma iga-aastast pöördumist NATO vastu röökimiseks, süüdistades allianssi Ukrainas "agressiivse jõu" toetamises. See oli sisuliselt ringlussevõetud õigustus sellele, mida Kreml nõuab endiselt nimetama "erioperatsiooniks", kuigi nimetatud operatsioon on nüüd jõudnud juba viiendale aastale.

Ta toetus tugevalt, nagu ikka, Suure Isamaasõja mälestusele ja 27 miljonile nõukogude kodanikule, kes hukkusid natsi-Saksamaa alistamisel. See püha ajaloo sidumine praeguse sõjaga Ukrainas on kaua olnud Putini retoorika alus ning ta ei kavatsenud retsepti vahetada.

Külaliste nimekiri: lühike, pisut piinlik

Eelmise aasta 80. aastapäeva pidustustele kogunes väidetavalt 27 välisriigi juhti, sealhulgas Hiina Xi Jinping ja Brasiilia Lula. Sel aastal oli kohalolijate arv võrdluseks nii tagasihoidlik, et Kremli protokolliametnikel pidi kulm kergima.

Kinnitatud osalejate hulgas olid:

• Valgevene president Aleksandr Lukašenka, kes on alati ustav kaaslane
• Kasahstani Kasõm-Žomart Tokajev
• Usbekistani Šavkat Mirzijojev
• Malaisia sultan Ibrahim

Ka Slovakkia peaminister Robert Fico tegi retke, kuigi tasub märkida üks detail, mida mõned varasemad teated segamini ajasid: Slovakkia ametnikud teatasid, et Fico kavatses kohtuda Putiniga ja asetada lilli Tundmatu Sõduri hauakambri juurde, kuid jätta Punase väljaku paraad vahele. Nii või teisiti räägib tema kohalolek ainsa ELi esindajana, kes oli valmis ridadest välja astuma, küllalt palju sellest, kus Bratislava Euroopa poliitilisel kaardil asub.

Sellest relvarahust

Paraadi kohal hõljus kolmepäevane relvarahukas, mille Donald Trump kuulutas välja reedel pärast telefonikõnet Putiniga. Kokkulepe hõlmas väidetavalt 1000 vangi vahetamist, mis kõlab lubavalt, kuni meenutad, et Ukraina oli teinud ettepaneku palju pikema 30-päevase relvarahu kohta alates 6. maist, kuid Moskva lükkas selle kõrvale.

Lühike relvarahukas ei elanud isegi tähistamist üle. Venemaa kaitseministeerium süüdistas Ukrainat selle rikkumises juba mõne tunni jooksul pärast paraadi lõppu ning Kiiev on sarnaseid süüdistusi tagasi visanud. Diplomaatiline teater osutus lühema elueaga kui Punase väljaku marss.

Internet läks pimedaks

Mõelge tavaliste venelaste peale, kellest paljud veetsid Võidupäeva, vaadates surnud telefoniekraane. Võimud sulgesid väidetavalt mobiilse andmeside ja interneti suure osa riigist turvameetmena Ukraina droonirünnakute vastu. Ka Vladivostok, umbes 9000 km Moskvast ning drooniraadiusest väljas, oli väidetavalt mõjutatud. Nii palju siis ühendavast rahvuslikust tähistamisest, kui pool riigist ei suuda otseülekannet laadida.

Miks see Eesti lugejatele tähtis on

Võib andestada, kui suruksid selle "kaugemate geopoliitiliste asjade" kausta, kuid mõned niidid tõmbavad otseselt ka meie huvidele.

Esiteks NATO-raamistik. Putini süüdistused NATO vastu ei ole ainult kodumaisele auditooriumile mõeldud retoorika. See toidab poliitilist keskkonda, milles tehakse otsuseid kaitsekulu, Kiievile antava toetuse ja idatiiva positsioonide kohta. Mida rohkem Moskva kujutab NATOt agressorina, seda keerulisemaks muutub läbirääkimisruum.

Teiseks Põhja-Korea nurk. Tuumarelvi omav tõrjutud riik, kes avameelselt saadab vägesid Euroopa sõtta, on tõeliselt uus ja ebamugav areng. See tõstatab ka küsimusi selle kohta, mida Pyongyang vastutasuks saab: raketttehnoloogiat, toitu, kõva valuutat? Ükski neist vastustest ei ole rahustav.

Kolmandaks relvarahukas, mis ei kestnud. Igaüks, kes loodetab, et Trumpi administratsiooni kaasamine avab kiire lahenduse tee, peaks ilmselt ootusi ohjeldama. Kolmepäevane relvarahukas, mis laguneb esimesel päeval, ei ole läbimurdelise diplomaatia materjal.

Optika lugemine

Kui Võidupäeva paraad peaks projitseerima jõudu, projitseeris see midagi huvitavamat: Kreml, kes suudab veel etendust korraldada, kuid toetub üha enam kahaneva liitlasringi peale ega suuda enam sarnaselt tehnikat eksponeerida. Põhja-Korea vägede toomine marssima Vene sõdurite kõrval ei ole enesekindluse märk. See on vajaduse märk.

Putini kõne üritas seda varjata tavalise ajaloolise suurejoonelisuse ja NATO-kriitika seguga. Visuaalid rääkisid teistsugust lugu.

Kokkuvõte

2026. aasta paraadi mäletatakse vähem selle poolest, mida näidati, ja rohkem selle poolest, mida ei näidatud. Ei tanke. Ei rakette. Vähe välismaiseid suurkujusid. Relvarahukas, mis vaevalt lõpufanfaari üle elas. Ja Põhja-Korea detachment, mis andis kogu asjale sügavalt piinliku sümboolsuse.

Putini jaoks jääb Võidupüha oluliseks poliitiliseks teatriks. Kuid teater vajab publikut, ja sel aastal oli see märgatavalt hõredam. Kas see kandub Kremlis edasi või lihtsalt lisatakse järgmisse kaebuste-täis kõnede ringi, on kõigi arvata. Ära panusta viimasele.

Loe originaalartiklit siit.