Putin vihjab, et Ukraina sõda on "lõppemas" - aga mis tegelikult laual on?

Vladimir Putin on teinud seda asja taas: visanud välja pealkirjasõbraliku tsitaadi ja jätnud ülejäänud maailma väikest kirja uurima. Rääkides pärast Venemaa tagasihoidlikumat võidupüha paraadi 9. mail 2026, kuulutas Vene president, et konflikt Ukrainas on tema sõnul "lõppemas". Järgnes ettevaatlik optimism, tõstetud kulmud ja tavapärane koor "usume siis, kui näeme".

Mis siis tegelikult toimub? Lahtime selle lahti ilma diplomaatilise lörtsita.

Paraad, mille helitugevus keerati alla

Punane väljak 9. mail on tavaliselt tankide, rakettide ja piisavalt marssivate saabaste väljapanek, et kivisillutis väriseks. Sel aastal? Mitte eriti. Esimest korda ligi kahekümne aasta jooksul keerutati natslikku Saksamaad võidu 81. aastapäeva tähistavat paraadi ilma igasuguse raske sõjalise varustuseta.

Ametnikud tõid põhjuseks julgeolekumured, ja pole vaja palju ridade vahelt lugeda, et mõista, miks. Ukraina droonilöökide oht on selgelt Kremlit piisavalt raputanud, et nad vahetasid tavapärase soomusspektaakli suurtel ekraanidel eelsalvestatud rindelkaadreid vastu. Paraad sõjalisest võimsusest, kust sõjalised osad on vaikselt eemaldatud. Piinlik.

Üks kulmukortsutaja: Põhja-Korea väed marssisid paraadis, sümboolne noogutus üha soojemale Venemaa ja Korea Rahvademokraatliku Vabariigi liidule. Mitte päris selline seltskond, mille enamik maailmajuhte fotosessiooniks valiksid, aga nii see on.

Trumpi vahendatud relvarahukokkulepe

Paraadipidulikkuse taga peitus midagi tõeliselt tähelepanuväärset: kolmepäevane relvarahukokkulepe, mis hõlmas 9., 10. ja 11. maid, mille vahendas USA president Donald Trump. Victory Day'ga seotud leping sisaldas ka 1000 vangide vahetust Venemaa ja Ukraina vahel.

Trump kirjeldas seda kui potentsiaalset sõja "lõpu algust". Putin, kes ilmselgelt ei tahtnud optimismis alla jääda, läks välja fraasiga "lõppemas". Kas kumbki fraas säilib kokkupuutel tegelikkusega, on teine küsimus, arvestades, et eelneva nädala varasemad ühepoolsed relvarahud mõlemalt poolelt kukkusid väidetavalt kokku vastastikuste rikkumissüüdistuste tõttu.

Sellegipoolest pole 2000 inimese kojupöördumine perekondade juurde tühiasi. Nende perede jaoks on see kõik.

Mida Putin rahuläbirääkimiste kohta tegelikult ütles

Siin muutub tsitaat huvitavaks. Putin ütles, et oleks valmis kohtuma Volodõmõr Zelenskõiga kolmandas riigis, kuid ainult lõpliku rahulepingu allkirjastamiseks. Tõlge: ärge oodake käepigistusetippkohtumist niipea. Vene seisukoht on endiselt, et põhiline töö toimub madalamal tasandil ja juhid ilmuvad kohale alles siis, kui tint on põhimõtteliselt kuiv.

Ta kasutas ka võimalust lüüa läänepoolse Zelenskõi toetuse pihta, mis on täiesti Putini käsiraamatust: vehib rahuväljavaadet, seejärel kujutab läänt rikkujatena. Kas see on küüniline positsioneerimine või tõeline kaebus, sõltub tõenäoliselt sellest, kummal pool Kanali või Atlandi ookeani te istute.

Schröderi vise

Hetkel, mis maandus kuskil jultunud ja provotseeriva vahel, nimetas Putin endise Saksamaa kantsleri Gerhard Schröderi oma eelistatud läbirääkimispartneriks Euroopa julgeolekuküsimustes.

UK lugejatele, kes võisid selle saaga vahele jätta: Schröderil on pikaajalised sidemed Venemaa riiklike energiaettevõtetega ja tema kantslerile järgnenud karjäär on olnud korduv Euroopa poliitilise seedehäire allikas. Tema vahendajaks soovitamine on natuke nagu rebase nimetamine kanalauda ohutuskomiteesse. Berliin ei ole sellest vaimustuses.

Mida EL ütleb

Euroopa Nõukogu president António Costa on Financial Timesi kaudu viidatud reportaaži kohaselt väidetavalt viidanud, et EL-il on "potentsiaal" Venemaaga läbi rääkida. Seda väidet ei ole ühelegi üksikule lõimele tuginedes iseseisvalt kinnitatud, seega kohelge seda ettevaatliku meeleolumuusikana, mitte kindla poliitikanihkena.

Laiema Euroopa seisukoht jääb samaks: toetada Ukrainat, jälgida Venemaa samme tähelepanelikult ja mitte lasta end tsitaadist petta. Brüssel on siin varem olnud.

Kiire meeldetuletus, kuidas siia jõudsime

Igapäevases keerises on lihtne ajaskaala kaotada, seega põhitõed: Venemaa hõivas Krimmi ja osad Ida-Ukrainast 2014. aastal, seejärel käivitas täiemahuline sissetungi 2022. aasta veebruaris. Sellele on järgnenud aastatepikkune kulutav sõjategevus, sanktsioonid, energiamured ja pagulaste vood, mille tulemusel on konflikt ümber kujundanud Euroopa julgeolekumõtlemist viisidel, mis kestavad kauem kui ükskõik milline rahukokkulepe lõpuks jõustub.

UK majapidamiste jaoks on lained olnud väga reaalsed: 2022. aasta energiaarve tõusust kuni kaitskulutuste debatideni, mis ei näita jahtumise märke.

Kas sõda siis tegelikult lõpeb?

Aus vastus: tõenäoliselt mitte sellisel ajakaval, nagu Putini tsitaat vihjab. Kolmepäevane relvarahukokkulepe ja vangide vahetus on tähenduslikud sammud, kuid need on kaugel rahulikust rahust.

Fundamentaalsed küsimused ei ole muutunud. Venemaa hoiab endiselt jõuga hõivatud territooriumi. Ukraina tahab selle endiselt tagasi. Lääs vaidleb endiselt selle üle, kui palju tuge, kui kiiresti ja kui kauaks. Kuni need tektooonilised plaadid ei liigu, on "lõppemas" pigem meeleolu kui prognoos.

Miks see on oluline UK lugejatele

• Energiaturud: Isegi deeskalatsiooni vihjed võivad gaasihinda liigutada, mis kandub otse kodumajapidamiste arvetesse.
• Kaitskulutused: Ühendkuningriigi kohustused Ukraina ja NATO ees on seotud selle konflikti arenguga.
• Pagulaspoliitika: Suurbritannia majutab endiselt ukrainlasi erinevate viisaskeemide alusel ja nende skeemide tulevik sõltub sellest, mis edasi juhtub.
• Geopoliitika: Trumpi vahendatud rahu, kui see püsib, kujundaks transatlantilisi suhteid viisidel, mida Londoni jaoks tuleb hoolikalt navigeerida.

Kokkuvõte

Putini "lõppemas" fraas on diplomaatia ekvivalent klikibaiti pealkirjale. Silmapaistev, tehniliselt mitte vale, kuid sisuosa jutustab ettevaatlikumat lugu. Lühike relvarahukokkulepe, vangide vahetus ja valmisolek rääkida läbirääkimistest on teatud mõttes edasiminek. See ei ole rahu.

Tasub tähelepanelikult jälgida. Tasub mitte liialt kaasamõtlemisele anduda. Ja tasub meeles pidada, et tegelikult võitlevad inimesed ja kodus ootavad perekonnad hindavad iga "lõppu" selle järgi, kas tulistamine tõeliselt lakkab, mitte selle järgi, mida Moskvas mikrofoni ees öeldakse.

Loe originaalartiklit allikast.