Newsom Maheri saates: Ma hoian Trumpile peeglit, ei kopeeri teda

Bill Maher arvas, et tal on Gavin Newsomile midagi konkreetset ette heita. California kuberner, kes istus Real Time'i diivanil reedel, 1. mail 2026, sai süüdistuse Donald Trumpi käsiraamatu varastamises: trollimine, bluff ja kohtuasja-valmidus. Newsom, see alati lõugetega poliitik, kes oma memuaare müüa püüab, ei nõustunud sellega karvavõrdki.

Sellele järgnes pigem viisakas köievedu selle üle, kellel on õigus kaasaegset Ameerika poliitikat määratleda, mitte tavaline jutusaade.

Süüdistus: sa oled sisuliselt Trump, aga paremas ülikonnas

Maheri sõnum oli otsekohene. Newsom on tema sõnul täielik MAGA-jäljendaja: kärmed sotsiaalmeedia postitused, avalikud tülid ja aukartustäratav 787 miljoni dollari suurune laimuhagi Fox Newsi vastu. Kui see käib nagu troll ja prääksub nagu hageja, on tegu vast Trumpi austusavaldustega?

Newsom lükkas selle kõrvale õhtu parima repliigiga. Ta ei jäljenda Trumpi, kinnitas ta. Tema sõnul püüab ta hoida Trumpile peeglit. Sama energia, vastasmeeskond. Pigem jiu-jitsu käik kui kopeerimine.

Kas usud seda vahet, sõltub tõenäoliselt sellest, kui heatahtlik sa parasjagu demokraatide suhtes oled, kes otsustasid, et teise põse keeramine on nad viimase kümne aasta jooksul kaotajaks teinud.

See 787 miljoni dollari Fox Newsi kohtuasi liigub tegelikult edasi

See arv ei ole trükiviga ja see ei ole tagasihoidlik. Newsom esitas Fox Newsi vastu 787 miljoni dollari suuruse hagi, mis kordab väga tahtlikult summat, mille Fox 2023. aastal Dominion Voting Systemsile välja käis. Nimetage seda litigeerimiseks kui etendusnäituseks.

Ja siin on see osa, mis peaks panema Foxi juristid maohappe järele haarama: Delaware'i ülemkohtu kohtunik Sean P. Lugg otsustas, et kohtuasi võib minna avastamise faasi. Kohtunik Lugg leidis, et on mõistlikult kujuteldav, et võrk tegutses tegeliku pahatahtlikkusega, mis on kõrge latt, mille Ameerika laimunorm avalike isikute puhul seab.

Vaidlus keskendub sellele, kuidas Fox iseloomustas Newsomi ja Trumpi vahelist telefonikõnet 2025. aasta juuni Los Angelese protestide ajal. Newsom väidab, et võrk moonutas tema jutustust. Fox ütleb, et ei moonutanud. Kohtunik ütleb: hea küll, vaatame, mis tõendid välja tulevad.

Newsomi vastus X-is oli nelja sõnaga ja tilkus ootusärevust: Ootan avastamise faasi. Tõlge: palun, palun lubage mul lugeda teie sisemisi e-kirju avatud kohtus.

Maher ei tulnud ainult Trumpist rääkima

Maheri kaitseks öelgem, et ta ei veetnud kogu tundi Trumpiga seotud võrdluse küsimuses prokuröri rolli mängides. Ta pommitas Newsomi California kiirrongisaga osas, see kulutus on saanud pikaajalise riikliku naljateemaks. Sa pead sellest rongist lahti laskma, ütles Maher talle, mis on karm, kuid projekti ajakava arvestades mitte päris põhjendamatu.

Ka bensiinihinnad said löögi. Californialased maksavad ühed kõrgeimad kütuse hinnad Ameerika Ühendriikides ja Newsomi selgitused on, heatahtlikult öeldes, aastate jooksul arenenud. Maher ei uskunud ka viimast versiooni.

The Independenti kokkuvõte keskendus Trumpi jäljendamise vaidlusele, mis on seksikaim pealkiri. Kuid igaüks, kes vaatas täispikka osa, sai täielikuma pildi: kuberner, kes müüb memuaare, samal ajal kui talle tulistatakse mitmest suunast.

Miks peaks Briti lugeja sellest üldse hoolima

Tegelikult kaks põhjust.

Esiteks võib kohtuasi muuta seda, kuidas Ameerika kaabelkanal poliitikutest räägib. Kui Newsomi kohtuasi jääb avastamise faasis ellu ja läheb kohtusse, seisab Fox silmitsi sama tõendialase õudusunega, mis murti Dominioni kohtuasjas: sisesõnumid, reitingutejahtimise otsused ja lõhe selle vahel, mida saatejuhid eetris ütlevad ja mida nad vestluses ütlevad. Sellel on kaasnev mõju meediastandarditele kõikjal, sealhulgas Briti ajakirjandusele, mis jälgib tähelepanelikult Ameerika laimukohtuotsuseid.

Teiseks on Newsom laialdaselt arvatud 2028. aasta demokraatide presidendikandidaadiks, kuigi konkreetsed küsitlusarvud, mida ringi visatakse, väärivad tervislikku kriitilisust, kuni te metoodikat näete. Kui temast saab järgmine demokraatide kandidaat, on tema lähenemisviis poliitilisele võitlusele, peegel või jäljendamine, olenevalt kellelt küsida, see mall, mille alusel partei kandideerib. Tasub mõista enne, kui see on kleebitud igale esiküljele.

Kas Newsom on siis Trumpi kerge versioon või midagi päriselt uut?

Siin on aus hinnang. Newsom teeb midagi, mida demokraadid on aastaid kinnitanud, et see on nende jaoks liiga madal: võitlus alaväärses kohas, alaväärse koha tingimustel. Trollimine, kohtuasjad, tahtlikult provokatiivsed postitused - ükski neist ei olnud viis aastat tagasi tavaline demokraatlik käitumine.

Selle nimetamine Trumpi stiili kopeerimiseks ei ole ebaõiglane. Selle nimetamine Trumpiga identseks on aga ebatäpne. Sisu on erinev: Newsom ei eita valimistulemusi, ei õhuta rahvahulki, ei välja mõtle kujuteldavat valijapettust. Ta esitab hagi uudisvõrgu vastu, kasutades samu juriidilisi standardeid, millele kõigil avaliku elu tegelastel on juurdepääs, ning postitab X-is jultumuslikke asju.

Maheri sõnastus silutas selle erinevuse teravaima intervjuu nimel. Newsomi peegeli metafoor silutud selle teisest suunast, muutes kogu asja filosoofilisemaks kui see tegelikult on. Tõde asub ebamugavalt keskel: see on võitluslik demokraatlik poliitika, mis on lõpuks, hilinemisega, lakanud teesklema, et vanad reeglid ikkagi kehtivad.

Peamine järeldus

Newsom müüb raamatut nimega Young Man in a Hurry: A Memoir of Discovery, ja pealkiri osutub tahtmatult täiuslikuks. Ta on kiirustamas. Ta liigub avastamise suunas, kohtus ja võib-olla Valge Maja suunas. Kas valijad premeerivad uut agressiivsust või karistavad selle eest, on järgmise kahe aasta tegelik küsimus.

Igatahes oodake selliseid intervjuusid rohkem. Maher survestas, Newsom survestas vastu ja keegi ei pilgutanud silmagi. See iseenesest on uudis.

Loe originaalartiklit siit.