Lisa Nandy murdis ridadest välja: miks Andy Burnhami blokeerimine oli Tööpartei enda värav

Kabinetiminister ütleb valjusti selle, mida tavaliselt vaikitakse

Kui istув kultuuriminister avalikult kritiseerib oma partei otsust, on selge, et haav on endiselt värske. Lisa Nandy on muutunud kõrgeimaks kabinetiametnikuks, kes kritiseerib Tööpartei otsust takistada Andy Burnhamil kandideerimast Gortoni ja Dentoni vahevalimisel, öeldes ajakirjale The House Magazine, et ta "oleks hääletanud tema kandideerimise lubamise poolt."

Arvestades, kui halvasti see vahevalimine Tööparteile läks, on raske väita, et tal pole õigus.

Kuidas siia jõudsime

Sündmuste ahel tasub üle korrata. Andrew Gwynne lahkus Gortoni ja Dentoni parlamendiliikme kohalt tervislikel põhjustel, käivitades vahevalmise. Burnham, Suur-Manchesteri linnapea ja piirkonnas tõsise poliitilise kaaluga tegelane, esitas oma kandidatuuri.

25. jaanuaril 2026 hääletas Tööpartei Rahvuslik Täitevkomitee 8-1 tema kandideerimise vastu. Lucy Powell, partei asejuht, oli ainus, kes hääletas Burnhami poolt. Shabana Mahmood hoidus hääletamisest juhina. Ametlik põhjendus? Burnhami kandideerimise lubamine käivitaks "tarbetu valimise Suur-Manchesteri linnapea ametikohale" ning avaldaks "olulise ja ebaproportsionaalse mõju partei kampaaniaressurssidele."

See selgitus ei veennud peaaegu kedagi. Tööpartei liikmete küsitlus näitas, et 53% olid otsuse vastu ja vaid 40% toetasid seda. Viiskümmend Tööpartei parlamendiliiget kirjutasid Keir Starmerile vastuseisu avaldades. Ed Miliband ja Sadiq Khan ütlesid mõlemad avalikult, et Burnhamil oleks pidanud lubama kandideerida.

Vahevalimine, mis tõestas kriitikute õigust

26. veebruaril 2026 andsid Gortoni ja Dentoni valijad otsuse, mis pani Rahvusliku Täitevkomitee otsuse veelgi halvemasse valgusse. Roheliste partei kandidaat Hannah Spencer võitis 14 980 häälega (40,6%), saades 4402-häälese enamuse. Reform UK tuli teiseks 10 578 häälega (28,7%). Tööpartei lonkas kolmandaks 9364 häälega (25,4%).

Laske sellel kohale jõuda. See oli koht, mida Tööpartei oli pidevalt hoidnud alates 1931. aastast. See oli partei esimene kord lõpetada kolmandaks vahevalimisel, mida nad kaitsesid, alates Mitchami ja Mordenist 1982. aastal. Spencerist sai Roheliste partei viies parlamendiliige ja esimene Põhja-Inglismaal. Valimisaktiivsus oli 47,5%, mis viitab sellele, et valijad olid täiesti motiveeritud ilmuma ja oma rahulolematust väljendama.

Isegi Powell tunnistas hiljem, et Burnham "tõenäoliselt oleks" koha hoidnud. See on poliitika ekvivalent sellest, kui keeldutakse mängimast oma parimat ründajat, kaotakse 3:0 ja väidetakse siis, et meeskonna valik polnud probleem.

Nandy sekkumine on oluline

Nandy oli ettevaatlik ja esitas oma kommentaarid isiklikuna. Ta kirjeldas Burnhami kui "oma sõpra" ja "oma naaberkringleiget seitsme aasta jooksul," lisades: "Ma toetaksin teda kõiges, mida ta teha tahab." Kuid alltekst on vaieldamatu. Kabinetiminister ei murra avalikult partei otsusega, kui ta ei usu, et partei peab seda kuulma.

Tal on õigus sõna võtta. Burnhami blokeerimise otsust tõlgendati laialdaselt poliitiliselt motiveerituks, mille eesmärk oli takistada potentsiaalset juhtimisprobleemi Starmerile, kuna Tööpartei reeglid nõuavad, et iga väljakutsuja oleks istув parlamendiliige. Ükskõik, kas see oli tegelik põhjendus või mitte, oli pilt kohutav ja tulemus veelgi hullem.

Kus see jätab Tööpartei?

Ebamugavasse kohta, ausalt öeldes. Gortoni ja Dentoni kaotus on midagi enamat kui piinlikkus. See on tõend, et valijad tunnevad partei sisemist manööverdamist ja neile see ei meeldi. Populaarse, tuntud kandidaadi blokeerimine oma kodukandis kandideerimasit ja seejärel koha kaotamine Rohelistele on selline isevalmistatud kahju, mis jääb meelde.

Nandy sekkumine ei muuda tulemust, kuid teeb midagi kasulikku: see paneb protokolli, et mitte kõik kabinetis ei pidanud seda nutikaks poliitikaks. Küsimus on nüüd, kas Tööpartei juhtkond käsitleb kogu episoodi õppetunnina või loodab lihtsalt, et kõik lähevad edasi.

Arvestades, et Burnham on endiselt Suur-Manchesteri linnapea ega näita avalikust elust kadumise märke, võib "edasi liikumine" osutuda üsna keeruliseks.

Loe originaalartiklit allikast.