Kui isegi kardinal Dolan muigab: Trumpi tüli paavst Leo XIV-ga jõuab Vatikani

Kui keegi oleks mulle aasta tagasi öelnud, et Ameerika paavst vahetab sõnasõda Ameerika presidendiga, samal ajal kui riigisekretär astub Vatikani kristalljalaga jalgpalliga käes, oleksin küsinud, mida ta joonud on. Ometi oleme siin, 7. mail 2026, vaadates, kuidas Marco Rubio surub kätt paavst Leo XIV-le tema valimise ühe aasta juubelil, samal ajal kui Donald Trump podiseb Tema Pühaduse üle koduses taskuhäälingus.

Diplomaatiline teetass on, ausalt öeldes, põletavalt kuum.

Kardinal, kes ütles vaikse asja valjusti välja

Kardinal Timothy Dolan, kes lahkus hiljuti New Yorgi peapiiskopi ametist, istus Martha MacCallumiga Fox Newsis maha ja kirjeldas Trumpi kommentaare paavst Leo kohta kui 'väga kahetsusväärseid'. Ehk pehmed sõnad, kuid Vatikani keeles on see samaväärne laua ümberpaiskamisega.

Miks see nii palju kõrvetab? Sest Dolan ei ole mingi progressiivne okas Trumpi küljel. Ta palvetas mõlemal Trumpi inauguratsioonil. Ta on see vaimulik, keda Trumpi leer tavaliselt meelsasti näeb. Nii et kui isegi Dolan hakkab oma kasukis ebamugavalt liigutama, tead sa, et temperatuur on tõusnud.

Dolan, kes sai 75-aastaseks (vanus, mil piiskopid on kohustatud esitama oma tagasiastumisavalduse), sai hiljuti paavst Leolt oma New Yorgi peapiiskopi lahkumisavaldusele kinnituse. Piiskop Hicks on ette valmistatud tema asemele astuma. Nii et Dolan räägib pooleldi uksest väljuva mehe vabadusega, ja see, mida ta ütleb, on: jätke paavst rahule.

Mida Trump tegelikult ütles

Hugh Hewitti saates väitis Trump, et paavst Leo arvab, et Iraanil on 'täiesti õigus tuumarelva omada'. Mis on, õrnalt öeldes, katoliku õpetuse loominguline tõlgendus.

Vatikani seisukoht tuumarelvade vastu ei ole paavst Leo leiutis. See eelneb sellele tülile aastakümnete võrra. Kirik on olnud tuumavastane ammu enne TikToki, enne iPhone'i, enne värvitelevisiooni enamikus kodudes. Paavsti kujutamine Iraani tuumarelvi soosivana ainuüksi seetõttu, et ta ei pooldа pommitamiskampaaniaid, on natuke nagu taimetoitlase süüdistamine tofule järeleandlikkuses.

Rubio Rooma puhkus

Siseneb Marco Rubio, lähetatud korratu kloostriruha siluma. Ta kohtus paavst Leoga eraviisiliselt üle 45 minuti, kogu Vatikani visiit kestis ligikaudu 2,5 tundi, sealhulgas aeg kardinal Pietro Paroliniga ja peapiiskop Paul Gallagheriga.

Kingituste vahetus ütleb kõik. Rubio andis väidetavalt üle kristalljalgpalli. Paavst andis vastu oliivipuust pliiatsi, oliivioks on rahu universaalne sümbol. Kui diplomaatia oleks malepartii, on see vaikne, kuid terav käik.

Parolin, Vatikani riigisekretär ja mees, kes valib oma omadussõnu nagu sommeljeed valivad veini, nimetas paavsti kritiseerimist 'veidi kummaliseks'. Temalt tulles on see möirgamine.

Paavst, kes ei õnnista pomme

Paavst Leo XIV, esimene Ameerika paavst, ei ole olnud tagasihoidlik. Iraagi piiskoppidega rääkides tuletas ta neile meelde, et Kristuse jüngrid ei seisa kunagi nende poolel, kes 'pomme viskavad'. Tõlgendage seda nii nagu soovite, kuid see ei kõla nagu mees, kes valmistub plaksutama Teherani õhurünnakutele.

Tema seisukoht ei ole uudne. See on lihtsalt ebamugav, kui püüate argumenteerida sõja moraalset õigustust ja eelistaksite, et maailma silmapaistvam kristlik juht noogutaks kaasa.

Vance, õiglase sõja teooria ja katoliku kodusõda

Asepresident JD Vance, ise praktiseeriv katoliiklane, on vihjannud, et paavst ignoreerib õiglase sõja teooriat. Õiglase sõja teooria on võhikutele mõeldud sajanditevanune raamistik, mida katoliku mõtlejad kasutavad hindamaks, millal võib vägivald olla moraalselt lubatav. See ei ole luba. See on väga kõrge latt ja seda kasutavad enamasti teoloogid, et väita, et peaaegu ükski tegelik sõda seda ei täida.

Õiglase sõja teooria tsiteerimine paavstile on julge samm. See on natuke nagu liikluseeskirja tsiteerimine mehele, kes selle kirjutas.

Taust, mida keegi ei unusta

See ei ole ühekordne intsident. Trumpi administratsioon tühistas 2025. aastal pikaajalise partnerluse Ameerika Ühendriikide katoliku piiskoppide konverentsiga pagulaste ümberasustamisel, suhte, mis oli kestnud aastakümneteid mõlema erakonna presidentide ajal. Trump postitas ka enda kujutisega pildi, kus ta on kujutatud Jeesusena haige inimest ravimas, mis olenevalt teie maitsest on kas kahjutu populism või selline asi, mis paneb piiskoppe käed näo ette peitma.

Pange need hetked kokku ja Dolani 'väga kahetsusväärsed' kõlab vähem ühekordsena ja rohkem kui viisakas katoliku versioon ütlusest küllalt on küllalt.

Miks see Ühendkuningriigi lugejatele loeb

Võite mõistlikult küsida: miks peaks keegi Suurbritannias hoolima vabariikliku presidendi ja Ameerika paavsti vahelisest tülist? Mõni põhjus.

• Iraani küsimus mõjutab maailma nafta hindu, laevateid ja peaaegu kõige muu hinda.
• Vatikan on endiselt üks väheseid tõeliselt ülemaailmseid moraalseid hääli, ja kui see läheb Washingtoniga tülli, ulatuvad lained Westminsterisse.
• Suurbritannia enda arutelud sõjalise tegevuse üle Lähis-Idas kipuvad Washingtoni eeskuju järgima, nii et kõrgetasemeline usuline väljakutse sellele eeskujule väärib jälgimist.

Ja seal on lihtne inimlik uudishimu: Ameerika paavst keeldub viisakalt olemast Valge Maja fännipoiss, samal ajal kui Trumpi-sõbralik kardinal noomib presidenti õrnalt Fox Newsil. Sa ei saaks seda käsikirjutada.

Kokkuvõte

Dolani sekkumine on see osa, millest tasub kinni hoida. Kui ruumi sõbralikum kardinal nimetab teie märkusi 'väga kahetsusväärseks', pole teid konksust vabastatud. Teile on öeldud kõige viisakamal võimalikul viisil.

Kas Rubio 2,5 tundi Vatikani diplomaatiat parandab asju või katab lihtsalt praod, saame peagi teada. Praegu näib paavst Leo olevat täiesti rahul, jätkates seda, mida paavstid on juba pikka aega öelnud: pommid ei ole vastus ja tuumarelvad ei ole kellelegi laual, tänan väga.

See on kummaline asi, vaadates, kuidas esimene Ameerika paavst hoiab joont vastu Ameerika presidenti. See tõenäoliselt ei ole viimane kord, kui see selle pontifikaadi jooksul juhtub.

Loe originaalartiklit allikast.