Jorginho vs Chappell Roan: Kuidas hotellihommikusöök süütas rahvusvahelise kuulsuste tüli

Vaikne hommik Sao Paulos võtab väga avaliku pöörde

Kõigest, mis võiks Lollapalooza Brasiilia nädalavahetusel valesti minna, ei olnud tõenäoliselt kellelgi plaanis, et Meistrite liiga võitnud jalgpallur ja popstaari turvameeskond jõuaksid hommikusöögi ajal konflikti. Ometi oleme siin.

Flamengo poolkaitsja Jorginho, endine Chelsea ja Arsenali mängija, avaldas Instagramis väite, et Chappell Roanile kuuluv turvamees ajas ta 11-aastase tütretütre Ada nutma ühises hotellis Sao Paulos. Postitus on sellest ajast alates läinud massiliselt viraalseks, kogunud miljoneid vaatamisi ja tõmmanud mõlemad kuulsused fännipiiride, kuulsuste saatjaskondade ja elementaarse viisakuse debatti.

Mida Jorginho väidab juhtunud olevat

Jorginho versiooni kohaselt kõndis Ada hommikusöögil lihtsalt Roani laua juurest mööda, vaatas lauljatare, naeratas ja läks tagasi oma kohale. Väidetavalt ei palunud ta fotot ega allkirja. Vaatamata sellele läks Jorginho väitel turvamees seejärel tema naise Catherine Hardingi ja Ada juurde, rääkides agressiivselt, süüdistades last ahistamises ja lugupidamatuses ning ähvardades esitada hotellile kaebuse.

Tasub märkida: see sündmuste versioon pärineb ainult Jorginho Instagrami postitusest. Ühtegi sõltumatut tunnistajat ega videomaterjali pole ilmnenud ning Chappell Roan ega tema meeskond pole kirjutamise hetkel vastanud.

Jorginho ei valinud oma postituses sõnu hoolikalt, kirjutades: "Ilma oma fännideta oleksid sa keegi." Tunne, mis selgelt resoneerus, arvestades sellele järgnenud toetuslaviini.

Tagajärjed on olnud kiired

Catherine Harding, kes on Ada ema ja Jorginho abikaasa, kinnitas, et perekond jättis Roani Lollapaloooza esinemise täielikult vahele. Ta postitas, et nad valisid "tüdrukutepäeva ostlemise ja seejärel õhtusöögi" asemel, et minna kontserdile, mis oli Roani Visions of Damsels and Other Dangerous Things tuuril 33. ja viimane kuupäev.

Kuid lugu ei peatunud vahele jäetud kontserdi juures. Rio de Janeiro linnapea Eduardo Cavaliere astus välja üsna dramaatilise vastusega, teatades X-is, et Chappell Roan on keelatud esineda Todo Mundo no Rio tasuta kontserdisarjas Copacabana rannal seni, kuni ta ametis on. Samuti kutsus ta Ada austatud külalisena järgmisele väljaandele. Kas näete seda põhimõttelise seisukohana või poliitilise populismina, on täiesti teie otsustada.

Kontekst on siin oluline

See juhtum langeb Roani jaoks eriti tundlikule hetkele. Vaid mõni nädal varem, umbes 10. märtsil, tegi ta Pariisi moenädalal pealkirju, filmides ennast fänne ja paparazze vastasseisus süüdistades neid "kõigi minu piiride eiramises." See klipp tekitas omaette debati, kus Boy George ütles talle, et "piirid on igavad" ja et ta "rõõmustaks", samal ajal kui kaaslasartist Noah Kahan asus tema kaitsele.

On tõeline vestlus, mida pidada kuulsuste piiridest ja kuulsuse survest. Kuid kui väidetava noomimise saaja on 11-aastane laps, kes kõigi andmete kohaselt lihtsalt naeratas kellelegi kuulsale oma hommikuhelbe kõrval, muutuvad optilised vaated üsna raskesti kaitstavaiks.

Kes on Jorginho täpselt?

Neile, kes jalgpalliga vähem kursis on: Jorginho ei ole mingi marginaalne tegelane. Itaalia rahvusvahelisel on 57 koondisemängu, ta võitis Euro 2020 ja tõstis 2021. aastal Chelseaga Meistrite liiga karika. Ta tegi Arsenalis 79 mängu enne, kui kirjutas juunis 2025 lepingu Brasiilia tippklubi Flamengo. Sellest ajast alates on ta lisanud oma kollektsiooni Copa Libertadose tiitli, muutes ta ajaloo esimeseks mängijaks, kes on võitnud Meistrite liiga, Euroopa meistrivõistlused ja Copa Libertadose. Nii et jah, tal on platvorm ja ta polnud selgelt kardlik seda kasutada.

Ada on lisaks kontekstile näitleja Jude Law ja Catherine Hardingi bioloogiline tütar, kellel oli 2014. aastal suhe. Harding abiellus Jorginhoga juunis 2025 Villa Erbal Lake Como ääres.

Otsus

Ilma Roani leerist kuulmata on võimatu teada täit pilti. Mida me teame, on see, et 11-aastane tüdruk jäi väidetavalt kurvaks, väga suure jälgijaskonnaga jalgpallur otsustas selle avalikuks teha ning internet tegi seda, mida ta kõige paremini oskab. Kas turvamees reageeris üle, luges olukorra valesti või oli põhjuseid, mida me pole veel kuulnud, jääb lahtiseks küsimuseks. Kuid avaliku arvamuse kohus on oma otsuse suuresti juba teinud.

Loe originaalartiklit aadressil allikas.