JD Vance eitab muret Ameerika raketivaru pärast, seejärel muretseb selle pärast otse-eetris

Peab imetlema poliitikut, kes suudab loo ümber lükata ja kohe seejärel selle kinnitada, ilma et pilk kõrvale kaldiks. Asepresident JD Vance suutis täpselt seda teha sel nädalal, lükates tagasi raportit, milles väideti, et ta on mures Ameerika Ühendriikide raketivaru ammendumise pärast Iraani sõjas, enne kui Fox Newsile rahulikult tunnistas, et jah, muidugi on ta selle pärast mures. See on ju tema töö, nähtavasti.

Raport, mis Vance'ile ei meeldinud

The Atlantic alustas looga, mis viitas, et Vance on vaikselt kahtluse alla seadnud Pentagoni roosilise pildi Iraani konfliktist, eelkõige kõrgetasemeliste Ameerika laskemoona drastilise ammendumise osas. Ajakirja sõnul on asepresident esitanud oma mured isiklike hinnangutena, mitte otseste rünnakutena kaitseminister Pete Hegsethi või ühendatud staabiülema kindrali Dan Caine'i vastu. Diplomaatiline, Beltway mõttes.

Avalikkuse ees oli Vance vähem diplomaatiline. Ta läks The Will Cain Show'sse, et raportist distantseeruda, süüdistades ajakirja Donald Trumpi sõjakabineti sisepingete väljamõtlemises. Seejärel ütles ta samas lauses: "Muidugi olen ma meie valmisoleku pärast mures, sest see on minu töö olla mures." Mis on enam-vähem just see, mida ta parajasti hukka mõistev artikkel väitis.

Numbrid, mis ärevust põhjustavad

On arusaadav, miks keegi, kelle töö on muretseda, võib natuke mures olla. Iraani kampaaniast tulevad arvud on silmi avav, isegi Pentagoni standardite järgi.

• Veebruarist 2026 on lastud välja üle 1110 pikamaa-varjestusristleja, New York Timesi analüüsi kohaselt, millele viidatakse suurtes väljaannetes.
• Välja on lastud üle 1000 Tomahawki ristleja, mis on umbes kümme korda suurem kui tüüpiline aastane ostukogus.
• USA toodab praegu umbes 100 Tomahawki aastas, kusjuures tootja RTX laiendab teatavasti võimsust 1000-ni ja rohkem.
• Kasutatud on üle 1200 Patriot pealtkuulamisraketi, millest igaüks maksab üle nelja miljoni dollari.
• Senine sõja arvestuslik arve on 25 miljardit dollarit, mis esitati esindajatekoja relvajõudude komiteele.

Strateegiliste ja rahvusvaheliste uuringute keskus leiab, et USA on võib-olla juba läbi põletanud üle poole oma sõjaeelsest varust vähemalt nelja põhilise laskemoona osas. See ei ole olukord "meil on kõik korras, varud on piisavad". See on olukord "keegi peab tehasele helistama".

Miks see oluline on kaugemal Pärsia lahest

Briti lugejatele, kes mõtlevad, miks peaks Ameerika tabelarvutuste tüli neile korda minema, on vastus lihtne. Samad raketid, mida Pärsia lahes kasutatakse, on raketid, mis toetavad Lääne heidutusvõimet kõikjal mujal.

Kui Washington Tomahawki tünnipõhja kraabib, mõjutab see kohustusi Taiwani, Lõuna-Korea ja NATO liitlaste ees Euroopas, sealhulgas Suurbritannias. Strateegilised varud ei ole lõputud ja neid ei saa lihtsalt järgmise päeva tarnega tellida. Ristlejate, Patriot pealtkuulajate ja varjestusrelvade tootmisliinide laiendamine võtab aastaid, mitte nädalaid.

See tõstatab ka ebamugavaid küsimusi heidutusteooria kohta. Tohutu arsenali mõte on see, et keegi ei taha seda proovile panna. Kui vastased otsustavad, et kapp näib kahtlaselt tühi, kaob heidutusmõju vaikselt.

Ametlik seisukoht: pole midagi näha

Administratsiooni avalik sõnum on olnud kindlalt optimistlik. Pressisekretär Karoline Leavitt on teatavasti öelnud, et Ameerika Ühendriigid on "täielikult varustatud rohkem kui piisavalt relvade ja laskemoonaga", kuigi seda täpset tsitaati ei ole sõltumatult kinnitatud peale algse The Independenti artikli. President Trump, kes pole kunagi liialduse suhtes arg, on kirjeldanud Ameerika relvakaupasid kui "praktiliselt piiramatu", fraas, mis taas jälgib sama teisest allikast pärinevat raportit.

Hegseth, nüüd ametlikult tituleeritud sõjaministeeriumi sekretäriks pärast Pentagoni hiljutist ümbernimetamist, seisis esindajatekoja relvajõudude komitee ees kolmapäeval, 29. aprillil 2026. Ta esines koos kindral Caine'iga nende esimeses kongressikuulamisel pärast konflikti algust. Nende sõnum lühidalt: sõda on üheksandas nädalas, kulud on hallatavad, kapp on korras.

Kas Vance on siis ametliku seisukohaga või mitte?

Siin muutub asi huvitavaks. Ametlikult kordab Vance lojaalselt rida "meil on kõik korras". Mitteametlikult on ta The Atlanti kohaselt tõstatanud keerulisi küsimusi selle kohta, kas Pentagoni optimism kokkupuutel tegelikkusega säilib.

Tema esinemine Fox Newsil üritas seda nõela niiti ajada. Lükka tagasi raamistus, kinnita sisu. Nõua, et lõhesid ei ole, kinnitades samal ajal poliitilise mure, mis väidetavalt lõhe põhjustab.

See on poliitiline ekvivalent sellele, kui öelda, et sa ei ole üldse stressis, samal ajal kui higi läbistab su särgi.

Laiem strateegiline pilt

Aususe huvides asepresident suhtes tuleb öelda, et mure on õigustatud. Sõjavägi on teatavasti juba nihutanud pomme ja rakette USA Indo-Vaikse ookeani komandolt ja Euroopa komandolt Iraani kampaania toitmiseks. See ei ole lõputute reservide märk. See on triaažimärk.

2027. aasta eelarvepäring, mis on teatavasti rekordilised 1,5 triljonit dollarit, sisaldab tugevat laskemoona tootmise komponenti. Kuid raha ei lahenda ajaprobleemi. Isegi RTX-i Tomahawki toodangu laiendamisel ei eksisteeri need uued raketid aastaid. Vahepeal on iga salv üks voor vähem, mis on saadaval mis tahes muuks tingimuseks, sealhulgas selleks, mida keegi ei ole veel ette näinud.

Kokkuvõte

Vance'i esinemine oli tipptasemel kaasaegne poliitika. Laimu ajakirjanikele, seejärel kinnita nende raportaaž järgmises lauses ja looda, et publik punkte ei ühenda. The Atlanti artikkel näib kättesaadava tõendusmaterjali põhjal laias laastus täpne. New York Timesi, Washingtoni Posti ja CSIS-i numbrid ei ole tõsiselt vaidlustatud. Asepresident ise on nüüd avalikult mure kinnitanud.

Briti vaatlejatele on peamine järeldus vähem seotud Beltway paleeintriigiputukate ja rohkem keerulise logistikaga. Arsenal, mis toetab Suurbritannia turvalisuse arhitektuuri alates 1940. aastatest, ammendatakse erakorralise kiirusega sõjas, millel pole nähtavat lõppu. Ükskõik kas sa Iraani kampaaniat toetad või vastad, väärib see tõsiasi rohkem ausust kui Fox Newsi eitamise-tunnistamise võileib.

Loe algset artiklit allikast.