Inglise Ragbi Paradoks: Miks Võib Prantsusmaa Vastu Kaotamine Olla Meie Parim Tulemus

Lyoni Hiilgav Ebaõnnestumine

Briti loomuses on midagi olemuslikku, kui otsitakse moraalset võitu tegeliku kaotuse seest. Oleme "noh, vähemalt proovisime" mõtteviisi meistritest, ja pärast Inglismaa hiljutist kokkupõrget Prantsusmaaga Kuue Rahva turniiri finaalis on see sentiment üles keeratud üheteistkümneni. See oli mäng, millel oli kõik: stiil, draama, hiline karistuslöök ja vältimatu purustav pettumus, mis kaasneb Inglismaa toetajaks olemisega. Ometi oleme kõik sellega üsna rahul.

Neile, kes Lyoni vaatemängu ei näinud: Inglismaa kaotas 33-31 Prantsuse võistkonnale, kes tundus mängivat hooga nagu tiim, mis oli just kohvi avastanud. Kuid tulemus räägib ainult poole loost. Tegelik narratiiv on see, et Inglismaa, tiim, keda varem süüdistati tellisel olemises, otsustas tegelikult ragbit mängida. See oli suurepärane esinemine, mis on jätnud nii fännid kui ka eksperdid segasesse optimismi ja hirmu segusse. Pärast kampaaniat, mis algas Slough'i niiske teisipäeva põnevustasemega, oli see finaal ilmutus.

Borthwicki Plaan: Tabelitest Sprintideni

Steve Borthwick, mees, kes näeb sageli välja nagu ta arvutab vaimselt käibemaksu seedekülpsiste pakil, on olnud tohutu surve all. Selle Kuue Rahva turniiri algfaasid olid, ausalt öeldes, haletsusväärse. Vaevalt pääsesime Itaaliast, võitlesime Walesi vastu ja näisime Šotimaa vastu täiesti eksinud. "Borthwicki pall" stiil näis hõlmavat palli äratapmist ja lootmist, et vastane igavleks ja annaks selle tagasi. See polnud päris kõrgokteeniline meelelahutus, mida meile meie kallite televilitsuste eest lubati.

Kuid turniiris hilisemal poolel toimus midagi. Võit Iirimaa üle oli katalüsaator, kuid Prantsusmaa mäng oli tõestuseks. Inglismaa ei võistelnud lihtsalt; nad domineerisid suurtes lõikudes. Nägime meeskonda, kes oli valmis palli hoidma, tacles edastama ja tegelikult vastase poole jooksma. Tundus, nagu oleks keegi lõpuks mängijatele selgitanud, et väljakute mõlemas otsas olevad valged jooned on see, kus punktid elavad.

Silmapaistvad Esinejad

Kui otsime põhjuseid rõõmustamiseks, peame rääkima Ben Earlist. Mees mängib ragbit nagu ta püüab lahendada isiklikku vaenu kogu Prantsuse rahvaga. Tema energia, pallikandmine ja puhas keeldumine tackeldumisest on teinud temast selle kampaania vaieldamatu tähe. Siis on Marcus Smith. Ükskõik, kas armastate tema stiili või kardate tema ettearvamatust, ei saa eitada, et ta toob sätte, mida George Ford, kogu tema taktikalise hiilguse juures, mõnikord puudub. Kui Smith on väljakul, juhtuvad asjad. Tavaliselt head asjad, aeg-ajalt kaootilised asjad, kuid mitte kunagi igavad asjad.

Ollie Lawrence tuletas meile ka meelde, miks teda peetakse üheks põhjapoolkera põnevamaks tsentrumängijaks. Tema võime teha auke Prantsuse kaitses, mis on tavaliselt nii kindel kui üleöö lahtijäetud baguette, oli rõõm vaadata. Need individuaalsed esinemised on ehitusplokid, mida Borthwick püüab saavutada, eeldusel, et ta ei löö jalga ja ei pöördu tagasi löögimängu turvalisuse juurde esimese tugeva tuulepuhangu hetkel.

Fänniks Olemise Hind

Praeguses majanduslikus kliimas pole ragbifänniks olemine odav hobi. Twickenhami piletihindade vahel, mis nõuavad sageli väikest hüpoteeki, ja staadionil sooja siidri pinta hinna vahel on "väärtus raha eest" tegur kõigi päevakorras kõrgel kohal. Suure osa selle Kuue Rahva turniirist oli investeeringu tasuvus halb. Inglismaa mängude vaatamine hakkas tunduma kohustusena, midagi, mida tegime patriootliku kohustuse tõttu, mitte tõelisest naudingust.

Prantsusmaa mäng muutis seda. Isegi kaotuses oli puhas meelelahutuslik väärtus piletihinna väärt (või vähemalt anstandliku väljaveo hinna väärt kodust vaadates). Kui Inglismaa suudab jätkata mängimist selle taseme ambitsiooniga, naasevad fännid hulgakaupa. Me ei pane pahaks kaotamist, kui kaotame stiiliga. Mida me ei talu, on kaotamine, mänge mängides nagu rühm raamatupidajaid, kes püüavad välja mõelda keerulist maksudeklaratsiooni.

Otsus: Uus Koit või Vale Start?

Nii, kuhu see meid jätab? Huvi selle Inglismaa meeskonna vastu pole kunagi olnud suurem. Oleme näinud, milleks nad on võimelised, kui ahelad maha võetakse. Nad suudavad minna silm silma vastu maailma parimatega ja kaheksakümneks minutiks panna meid uskuma, et 2003. aasta hiilgeajad pole lihtsalt kaugel udune mälestus DVD-riiulil.

Kuid järjepidevus jääb suureks küsimärgiks. Inglismaa lõpetas turniiri kolme võidu ja kahe kaotusega. Paberil on see keskmine tulemus. Tegelikkuses tundub see millegi uue algusena. Borthwicki väljakutse on nüüd tagada, et see polnud lihtsalt ühekordne esinemine, mida toidab Prantsuse adrenaliin. Peame selle olema lähtetasemeks, mitte tipuks. Inglismaa peab otsustama, kas nad tahavad olla tiim, mis mängib mitte kaotamiseks, või tiim, mis mängib võitmiseks. Lyoni trilleri põhjal on viimane palju huvitavam.

Lõppmõtted

Inglismaal on õnnestunud muuta haletsusväärne kampaania pingelooks. Oleme nüüd suveturneed tõeliselt ootamas, mis on lause, mida ma ei arvanud, et kirjutan kolm nädalat tagasi. Intriig on tagasi, stiil naaseb ja esimest korda pika aja jooksul tundub hea olla taas Inglismaa fänn. Ärge lihtsalt mainige lõpptulemust Thomas Ramosile.

Loe algset artiklit allikast.