Hillsborough' seadus on taas ummikus ja perekonnad väärivad paremat

Kui soovite näidet selle kohta, kuidas lubadust kaks korda murda, vaadake lähemalt valitsuse suhtumist Hillsborough' seadusesse. Avaliku ametikoha (vastutuse) seaduseelnõu, mis on sündinud aastakümnete pikkusest leinast, varjamistest ja leinaperekondade väsimatust kampaaniast, on kogunud tolmu parlamentaarses ummikus alates 2026. aasta jaanuarist. Ja kuna tagasituleku kuupäev pole näha, jääb see peaaegu kindlasti ilma 15. aprillil 2026 toimuvast Hillsborough' katastroofi 37. aastapäevast.

See oleks teine aastapäeva verstapost, mille valitsus on läbi kukkunud. Mäletate ehk, et peaminister Keir Starmer lubas isiklikult seadusandluse enne 2025. aasta aprilli, 36. aastapäeva tähistamiseks, esitada. Ka seda lubadust ei täidetud.

Mis on Hillsborough' seadus täpsemalt?

Neile, kes pole kursis: seaduseelnõu eesmärk on asendada aegunud tavaõiguslik avaliku ametikoha kuritarvitamise süütegu kaasaegsete seadusjärgsete süütegudega. Selle keskmes on aususe kohustus, seaduslik kohustus avalike ametnike jaoks olla aus ja läbipaistev, eriti kohtueelsete uurimiste ja avalike päringute käigus.

Eelnõuga kaasneks kuni kahe aasta pikkune vangistus tahtlike või hooletute rikkumiste eest. See sisaldab ka sätet sissetulekust mittesõltuva tasuta õigusabi kohta leinaperedele kohtueelsetes uurimistes, mis oleks teinud tohutu vahe 97 inimese jaoks, kes tapeti ebaseaduslikult Hillsborough's 15. aprillil 1989, ja perekondade jaoks, kes veetsid aastakümneid tõe nimel võideldes.

Miks on see seiskunud?

Eelnõu esitati 16. septembril 2025 ja läbis teise lugemise 3. novembril erakondadeülese toetusega. Asjad näisid paljulubavad. Siis tuli klausel 6.

See vastuoluline säte käsitles seda, kuidas aususe kohustus kehtib luureagentuuridele nagu MI5, MI6 ja GCHQ. Klausli kohaselt saaksid ainult nende agentuuride juhid otsustada, kas üksikuid ohvitsere saab kohustada ausaid ütlusi andma. Teisisõnu, luurajad saaksid sisuliselt ise otsustada, kui läbipaistvad nad peavad olema.

Üle 20 Tööpartei parlamendiliikme andis märku võimalikust vastuseisust ning kampaaniagrupp Hillsborough Law Now koos leinaperekondadega nii Hillsborough'st kui ka Manchesteri areenil toimunud pommiplahvatusest võtsid oma toetuse eelnõule täielikult tagasi. Pered süüdistasid peaministrit selles, et tal "pole julgust" julgeolekuteenistustele vastu seista. Aruandlusetapp, mis oli algselt kavandatud 14. jaanuariks 2026, tõmmati viimasel hetkel tagasi. Valitsus võttis klausli 6 tagasi, kuid pole asendust esitanud.

See läheb hullemaks

Nagu luureteenistuste tüli ei oleks piisav, tõstis lordide koja arutelu 26. veebruaril 2026 esile veel ühe probleemi. Klausel 11 välistab parlamendiliikmed ja peeritud avalikkuse eksitamise süüteost. Laske sellel hetk läbi tungida. Seaduseelnõu, mis on loodud avalike ametnike vastutuse tagamiseks, vabastaks kõige silmapaistvamad avalikud ametnikud vastutusest.

Üks peer märkis, et praegu väljendab vaid 14% avalikkusest usaldust poliitikute vastu. Parlamendiliikmetele erandi tegemine ei ole just parim viis seda arvu parandada, kas pole?

Muster murdunud lubadustest

Pered, kes on selle seadusandluse nimel kampaaniat teinud, on võidelnud alates 1989. aastast. Nad talusid varjamist, ebaõnnestunud kohtueelset uurimist, aastaid ohvritele suunatud süüdistusi ja valulikult aeglast marssi õigluse poole. Kui Starmer lubas selle ära teha, tähendas see midagi. Tema väidetud soov "leida õige tasakaal" läbipaistvuse ja riikliku julgeoleku vahel kõlab tühjalt, kui eelnõu on üle kahe kuu puutumata seisnud.

Ian Byrne, Tööpartei parlamendiliige Liverpooli West Derby piirkonnast, on olnud eelnõu kõige häälekam parlamentaarne toetaja. Tema ja pered väärivad enamat kui ebamääraseid kinnitusi ja määramatuid viivitusi.

Mis saab edasi?

Ausalt öeldes ei tundu keegi teadvat. Tagasituleku kuupäev pole kavandatud. Valitsus pole viidanud, millal, või tõepoolest kas, klausli 6 muudetud versioon ilmub. Vahepeal läheneb aastapäev ja pered ootavad. Taas.

See ei ole parteipoliitiline punkt. Hillsborough' seadusel on erakondadeülene toetus. Põhimõte, et avalikud teenistujad peaksid olema ausad ja et leinaperedel on õigus korralikule õigusabile kohtueelsetes uurimistes, ei peaks olema vaieldav. Asjaolu, et see on takerdunud vaidlustesse luuragentuuride ja parlamentaarse eesõiguse üle, on ausalt öeldes piinlik.

Tehke see ära.

Lugege originaalartiklit aadressil allikas.