Geopoliitiline "Vabandust, aga mitte päriselt": Iraani tingimuslik vabandus Pärsia lahe riikidele

Geopoliitilise mittevabanduse kunst

Me kõik oleme kogenud tõeliselt halba vabandust. Tead küll, millist. Klassikaline "Mul on kahju, et sa solvunud tundsid" või igipõline "Vabandan, kui sa mu tegusid valesti mõistsid." Need on halva toakaaslase või passiivagressiivse kolleegi tunnusmärk. Aga kõrge panusega, raskelt relvastatud rahvusvahelise geopoliitika maailmas omandab mittevabandus hoopis teistsuguse, palju plahvatusohtlikuma maitse.

Näide käepärast: hiljutised Teheranist kõlanud märkused. Sammus, mis defineerib diplomaatilise häbematuse ümber, on Iraani president sisuliselt pakkunud vabandust Pärsia lahe naaberriikide ründamise eest, lisades sinna juurde ühe märkimisväärselt suure tingimuse. Lubadus? Iraan hoidub lahkelt Pärsia lahe riikide ründamisest, tingimusel et need riigid tagavad, et nende pinnalt ei lähtu ühtegi rünnakut Iraani vastu.

Ausalt öeldes on see geopoliitiline vaste mänguväljaku kiusajale, kes ütleb: "Ma lõpetan su peksmise, tingimusel et sa lõpetad minu rusika läheduses seismise." See on huvitav, tingimustega oliivipuuoks, mis räägib mahukat juttu Lähis-Ida suhete praegusest seisust, ja inimesena, kes veedab suurema osa oma ajast tehnoloogilise infrastruktuuri ja globaalsete tarneahelate uurimisele, on see avaldus, mis väärib palju lähemalt uurimist.

"Lõpeta ise ennast löömine" doktriin

Et mõista selle avalduse puhtsat jultumusastet, peame vaatama Pärsia lahe hiljutist ajalugu. Aastaid on piirkond olnud proksikonfliktide, varjatud operatsioonide ja ootamatute, näiliselt provotseerimata rünnakute kriitilise infrastruktuuri vastu tulekiviga täidetud küttepuu. Iraani suhted oma Pärsia lahe naabritega, eelkõige Saudi Araabia ja Araabia Ühendemiraatidega, on olnud pingelised, laienedes sageli käegakatsutavateks, hävitavateks tegudeks.

Öeldes, et rünnakud lakkavad kui Pärsia lahe riigid tagavad, et nende territooriumi ei kasutata Iraani-vastaste operatsioonide lähtepunktina, teeb Teheran kahte asja. Esiteks õigustab ta tagantjärele oma mineviku agressioone puhtalt kaitsemanöövritena. Teiseks asetab ta tulevase rahu koorma täielikult oma naabrite õlgadele. See on süü nihutamise meistriklass.

Aga miks peaksime meie, tavalised tehnikahuvilised ja tarbijad, hoolima Pärsia lahes toimuvast diplomaatilisest poseerimisest? Sest kaasaegne sõjateatri ei seisne enam ainult maismaaoperatsioonides. See puudutab ränisid, tarkvara ja tarneahelaid. Küsimuses olevad "rünnakud" on harva tavapärased sõjalised sissetungid, need on kõrgelt keerukad tehnoloogilised operatsioonid, millel on otsene mõju globaalsele majandusele.

Ähvarduste taga peiduv tehnoloogia: droonid ja raketid

Kui räägime Pärsia lahes toimuvatest rünnakutest, räägime peamiselt mehitamata õhusõidukite (UAV) ja täppislaskemoonade kiirest demokratiseerumisest. Iraan on viimase kümnendi jooksul üles ehitanud aukartustäratava kodumaise drooniprogrammi. Riistvara, eelkõige Shahed-seeria hõljuvlaskemoon, on piirkonna jõudude tasakaalu täielikult muutnud.

Need ei ole sinu tavalised tarbijadroonid, mida kasutatakse ilusate õhufotode tegemiseks kaunist maastikust. Need on odavad, väga tõhusad ja hõlpsasti masstoodetavad relvad, mis suudavad tavapäraseid radarisüsteeme vältida. Nägime selle tehnoloogia laastavat potentsiaali 2019. aastal, kui droonide ja tiibrakettide parv lõi ajutiselt välja poole Saudi Araabia naftamahtuvusest Abqaiqi ja Khuraisi rajatistes.

• Kuluasümmeetriline sõjapidamine: Ühe hõljuvlaskemoona tootmine võib maksta umbes 15 000 naela, kuid selle allatulistamiseks on vaja 2 miljonit naela maksvat Patrioti raketti. See majanduslik tasakaalutus on jõukatele Pärsia lahe riikidele tohutu peavalu.

• Usutav eitamine: Kuna neid droonisid juhivad sageli proksigruppide, mitte otse Iraani sõjaväe käed, võimaldab see turjalt mängida geopoliitilist "kes tegi" mängu.

• Tehnoloogia edasiandmine: Neis piirkondlikes konfliktides välja arendatud tehnoloogiline oskusteave eksporditakse nüüd globaalselt, mõjutades konflikte kaugel väljaspool Lähis-Ida.

Seega, kui Iraan lubab "lõpetada naabrite ründamise", lubab ta sisuliselt hoida oma droonid maas. Aga arvestades selle tehnoloogia odavat ja detsentraliseeritud olemust, on sellise lubaduse täitmise tagamine, ja selle kontrollimine, logistiline nightmare.

Nähtamatu rinne: küberSõda

Loomulikult ei hõlma kõik rünnakud lõhkeaineid. Kui lugeda selle tingimustega vabanduse ridade vahelt, tuleb arvesse võtta nähtamatut, digitaalset rindejoont. Lähis-Ida on kodu mõnele maailma agressiivseimale ja keerukamale kübersõjale.

Riiklikult toetatud Advanced Persistent Threat (APT) grupid on korduvalt sihikule võtnud kriitilise infrastruktuuri, valitsuse võrgud ja finantsasutused kogu Pärsia lahes. Mäletad kurikuulsat Shamoon pahavara? See oli laastav küberrünnak, mis kustutas kümnetelt tuhandetelt Saudi Aramco arvutitelt kõik andmed, asendades need põleva Ameerika lipu pildiga. See oli karm meeldetuletus, et sul pole vaja hävituslennukit riigi majanduse halvamiseks, vaja on vaid mõnda nutikat koodi kirjutajat ja tulemüüri haavatavust.

Iraani kübervõimekus on sellest ajast saadik oluliselt küpsenud. Nad on liikunud lihtsate andmete kustutamise rünnakutest keerukate spionaaži-, lunavara- ja tööstuslike juhtimissüsteemide (ICS) häirimisoperatsioonideni. Kui Iraani president räägib rünnakutest, mis "lähtuvad" Pärsia lahe riikidest, ei räägi ta ainult füüsilistest sõjaväebaasidest, kus paiknevad välisväed. Ta osutab ka küberspionaaži ja digitaalsele sabotaažile, mis liigub regulaarselt edasi-tagasi üle Pärsia lahe.

Tehnoloogiatööstuse jaoks on see tohutu mure. Pärsia laht on globaalsete telekommunikatsioonikaablite ja andmekeskuste suur sõlmpunkt. Igasugune kübersõja eskalatsioon selles piirkonnas võib põhjustada kõrvalmõjusid, mis levivad üle globaalse interneti, mõjutades kõike alates pilveteenustest kuni rahvusvahelise panganduseni.

Majanduslik ja tarneahela tegelikkus

Vaatame laiemat konteksti, miks see tingimuslik vabandus praegu toimub. Tegelikkus on see, et keegi piirkonnas ei soovi tegelikult täiemahulist sõda. See on ärile katastroofiline, ja Pärsia laht on väga avatud äri tegemiseks.

Saudi Araabia valab triljoneid oma Vision 2030 projekti, püüdes suunata oma majandust naftalt tehnoloogia, turismi ja roheenergia poole. AÜE on hõivatud oma positsioneerimisega maailma tehisintellekti ja krüptovaluuta pealinnaks. Sa ei suuda meelitada tipptasemel globaalset tehnikatalenti ja riskikapitali, kui uue nutika linna kohal on droonirünnakute varjuoht.

Teisalt kaldub Iraani majandus rahvusvaheliste sanktsioonide raskuse all. Nad vajavad meeleheitlikult majanduslikku leevendust ja välisinvesteeringuid. Hiljutine, Hiina vahendatud Saudi Araabia ja Iraani suhete normaliseerimine oli pragmaatiline tunnistus, et mõlemad pooled vajavad hingetõmbepausi. See viimane avaldus Iraani presidendilt on lihtsalt selle detenidi järgmine areng. See on segane, tingimustega koormatud samm piirkondliku stabiilsuse poole.

Lõplik otsus

Kuidas peaksime siis suhtuma Iraani vabandusse naabrite ründamise eest? Väga suure, tervisliku näpuotsatäie soolaga.

Diplomaatilisest vaatenurgast on see kaval manööver. See võimaldab Teheranil kuvada rahutegija imagot, säilitades samal ajal õhukeselt varjatud ähvarduse. See seab tulevaste läbirääkimiste aluse, hoides samal ajal Pärsia lahe riigid valvsana.

Tehnoloogilisest vaatenurgast tõstab see esile kaasaegse konflikti kohutava uue normaalsuse. Elame ajastus, kus odavad droonid ja pahatahtliku koodi read võivad dikteerida tervete riikide välispoliitikat. Asjaolu, et riik suudab oma naabreid pantvangi võtta hõljuvlaskemoonade ja küberähvardustega ning seejärel nõuda nende kasutamise lõpetamise eest järeleandmisi, näitab, kui kaugele on sõjapidamise väravad liikunud.

Lõppkokkuvõttes on see tingimuslik vabandus parem kui aktiivne vaenulikkus, kuid see pole kindlasti püsiva usalduse alus. Pärsia lahe riigid aktsepteerivad retoorikat tõenäoliselt avalikult, jätkates samal ajal vaikselt suuri investeeringuid täiustatud õhutõrjesüsteemidesse, null-usalduse küberjulgeoleku arhitektuuridesse ja tehisintellekti põhisesse ohtude tuvastamisse. Sest tänapäeva maailmas võid küll naabri vabanduse vastu võtta, kuid peaksid tõenäoliselt siiski oma tulemüüri uuendama.

Loe algset artiklit siit.