Riigijõust rahvarahastuseni: kas Iraani režiim on tühjaks jooksmas?

Meeleheite kõrgeim märk

Kui mõtlete riiklikule rahastamisele, kujutate tavaliselt ette maksutulu, naftaeksporti või mõnd kaubanduslepingut. Üldiselt ei tule pähe pilt suveräänsest riigist, mis sotsiaalmeediasse virtuaalse kausi kätte võtab. Ometi on just see koht, kus Iraani režiim end leiab, olles ilmselt nii rahapuuduses, et palub annetusi oma regionaalse mõju ülalhoidmiseks.

Pangaandmed bio's

See on veider vaatepilt. Ametnikke, sealhulgas Iraani saatkonnast Indias, on märgatud pangakonto andmeid sotsiaalmeedia platvormidel jagamas. Nad pöörduvad oma väidetavate liitlaste poole, kutsudes "kalleid vendi ja õdesid" appi panustama. See meenutab vähem geopoliitilist strateegiat ja rohkem rahapuuduses mõjutajat, kes Patreoni tuge palub, ainult et panused on märkimisväärselt kõrgemad ja eetika palju küsitavam.

Miks äkiline vajadus korjanduse järele?

Režiim on pikka aega olnud peamine rahastaja erinevatele puhvergruppidele üle Lähis-Ida. Kuid rahvusvaheliste sanktsioonide, lagunevas kodumajanduse ja niivõrd ulatusliku mõjuvõrgustiku ülalhoidmise kulude vahel näevad varahoidlad otsustavalt tühjad välja. Paistab, et reaalsus, mille kohaselt üritatakse projitseerida jõudu samal ajal kui kodune rinne kannatab inflatsiooni ja majandusliku isolatsiooni all, hakkab lõpuks kohale jõudma.

Reaalsuskontroll

Keskmisele inimesele Suurbritannias tundub idee, et valitsus palub taskuraha välispoliitika rahastamiseks, peaaegu koomiline. Kuid absurdi taga peitub kohutav reaalsus. Režiim üritab mööda hiilida formaalsetest finantssüsteemidest, mida rahvusvaheline surve on karmistanud. Üksikutele annetajatele pöördudes loodavad nad kindlustada jälgimatud vahendid, mis ei käivita tavapäraseid panganduse punaseid lippe.

Kas see töötab?

Lühivastus on: tõenäoliselt mitte mingil olulisel viisil. Kuigi nad võivad kokku kraapida mõned annetused vankumatutelt toetajatelt, ei ole see jätkusuutlik eelarvepoliitika. See on meeleheitel meede, mis annab märku usalduse puudumisest traditsiooniliste riiklike toetajate poolt ja nende pikaajalise majandusplaneerimise ebaõnnestumisest. Kui riik hakkab oma diplomaatiat heategevusaktsiooni moodi kohtlema, teate, et alused kõiguvad.

Mida see tähendab piirkonnale

See taktikaline muutus toob esile, kui tõhus võib olla sihipärane majanduslik surve. Kui režiim on sunnitud Twitteris raha kerjama, viitab see sellele, et nende võime projitseerida jõudu välismaal on nende suutmatuse tõttu oma maja korda seada tugevalt piiratud. See on karm meeldetuletus, et isegi kõige agressiivsemad režiimid on lõppkokkuvõttes majanduseseaduste meelevalda. Kui raha otsa saab, ei kesta uhkus harva kaua.

Lõppkokkuvõttes on see märk režiimist, mis jääb valikutest ilma. Kas see viib poliitika muutuseni või lihtsalt rohkemate piinlike sotsiaalmeediapostitusteni, on veel näha, kuid üks asi on selge: näiliselt piiramatu rahastamise ajastu regionaalseks häirimiseks seisab silmitsi väga karmi reaalsuskontrolliga.

Loe algset artiklit allikast.