FCC uus strateegia: ähvarda ringhäälinguid, kuni moraal paraneb

FCC juhi sõda eetrilainete pärast

Tundub, et pidulik hooaeg on Brendan Carri jaoks varakult saabunud. Carr, USA Föderaalse Sidekomisjoni (FCC) värske juht, on otsustanud loobuda spektrioksjonite ja lairibaühenduse arendamise igapäevasest glamuurist ning asunud mängima range koolidirektori rolli. Tema viimane sihtmärk? Iga ringhäälinguettevõte, mis ei jaga ametlikku seisukohta Iraani suhtes. See on julge samm, kui julge all mõelda potentsiaalselt ebaseaduslikku ja kahtlemata pisut dramaatilist käitumist.

Õige kursus või väljapääs

Samm, mis on saatnud laineid läbi Ameerika meediamaastiku: Carr on viidanud, et ringhäälingud peavad oma Iraani-konfliktiga seotud kajastust korrigeerima. Kui nad seda ei tee, võivad nende saateload sattuda ohtu. Neile, kes ei tunne USA süsteemi, on need load iga jaama eluline alus. Loa kaotamine on ettevõtluse mõttes sama, kui öeldaks, et teie maja enam ei eksisteeri, sest kohalik omavalitsus ei meeldinud teie kardinavalik.

Kriitikud on kiiresti märkinud, et see on esimese muudatuse põhimõtteid räigelt rikkuv. Ühendkuningriigis oleme harjunud sellega, et Ofcom jälgib tasakaalu ja solvava keelekasutuse küsimusi, kuid idee, et riigiametnik ähvardab jaama sulgeda geopoliitilise narratiivi pärast, on isegi meie küüniliste meelte jaoks veidi liig. See on nagu kohtunik otsustaks jalgpalli reegleid mängu keskel muuta, sest talle ei meeldi, kuidas üks meeskond palli mängib.

Sõnavabaduse küsimus

Irooniat on siin rohkem kui odavas kastmes. Paljud praeguse USA administratsiooni tippfiguurid on oma maine üles ehitanud sõnavabaduse absoluutsete kaitsjatena. Kuid niipea, kui ringhääling pakub vaatenurka, mis ei ühti soovitud stsenaariumiga, nihutatakse jutt absoluutsest vabadusest regulatiivsete tagajärgede suunas. See on klassikaline juhtum: sõnavabadus mulle, aga mitte sulle. Carri seisukoht viitab sellele, et FCC ei ole enam pelgalt tehniline regulaator, vaid sisu audiitor väga konkreetse tegevuskavaga.

Ühendkuningriigi perspektiivist vaatame Ameerika meediat sageli fascination ja õudusega segatud pilgul. Meil on omad vaidlused BBC või Channel 4 üle, kuid meie reguleerivate asutuste institutsionaalne sõltumatus on midagi, mida tavaliselt enesestmõistetavaks peame. Kui Ühendkuningriigi regulaator ähvardaks loa tühistada välissõja kohta tehtud reportaaži tõttu, kerkiks parlamendis tohutu müra. USAs näib see olevat lihtsalt tavaline teisipäev.

Majanduslik tegelikkus

Ringhäälingute jaoks endile ei ole see üksnes filosoofiline debatt. See on tohutu finantsrisk. Majanduses, kus traditsiooniline meedia võitleb niigi voogedastusteenuste hiiglaste ja sotsiaalmeediaga, on saateloa kaotamise oht eksistentsiaalne. Investorid ei talu ebakindlust, ning miski pole nii ebakindel kui regulaator, kes otsustab põhiseadusõigusest üle sõita. See surub jaamad enesetsensuuri olukorda, mis on sageli tõhusam kui ükski tegelik keeld.

Kokkuvõte

Kas Carr suudab neid ähvardusi tegelikult täide viia, on omaette küsimus. USA õigussüsteem on kurikuulsalt kohtuprotsessidele kalduv ning igasugune katse luba neil alustel tühistada seotaks tõenäoliselt kohtusaagadega kümneks aastaks. Siiski on sõnum selge: FCC uus juhtkond soovib, et meedia teaks, et teda jälgitakse. See on jõudemonstratsioon, mille eesmärk on hirmutada, sõltumata sellest, kas see on tegelikult jõustatav. Tavatarbijate ja vaatajate jaoks tähendab see, et uudised, mida näete, võivad peagi olla filtreeritud regulatiivse hirmu, mitte ajakirjandusliku väärtuse prisma läbi.

Loe algset artiklit siit.