Elon Musk leiti süüdi Twitteri investorite eksitamises: mida žürii otsus tegelikult tähendab

Žürii andis Elon Muskile 2,6 miljardi dollari suuruse probleemi

San Francisco žürii on leidnud, et Elon Musk on süüdi Twitteri investorite eksitamises platvormi kaootilise 2022. aasta ülevõtmise käigus, määrates kahjutasud, mis võivad ulatuda ligikaudu 2,6 miljardi dollarini. Tegemist on esimese žürii otsusega, mis paneb Muski isiklikult vastutama tema Twitteriga seotud avalduste eest, ja kuigi see vaevalt kriimustab tema hinnangulist 814 miljardi dollari suurust varandust, on sümboolne kaal märkimisväärne.

Üheksaliikmeline žürii kaalus asja ligi neli päeva enne otsuse langetamist 20. märtsil 2026, lõpetades protsessi, mis algas 2. märtsil. Juhtum Pampena vs. Musk esitati algselt 2022. aasta oktoobris, vahetult enne seda, kui Musk lõpetas Twitteri 44 miljardi dollari eest ostu hinnaga 54,20 dollarit aktsia kohta.

Säutsud, mis kahju tekitasid

Juhtumi keskmes olid kaks konkreetset säutsu 2022. aasta maist. 13. mail teatas Musk, et Twitteri tehing on "ajutiselt ootel", ja 17. mail viitas ta sellele, et kuni 20% Twitteri kasutajatest võivad olla robotid. Konteksti lisamiseks: Twitteri enda SEC-i esildised väitsid tol ajal, et ligikaudu 5% päevakasutatavatest kontodest olid rämpsposti kontod. Musk läks mujal veelgi kaugemale, väites, et kuni 90% tema postituste kommentaaridest oli rämpspost.

Žürii nõustus ühehäälselt, et mõlemad säutsud olid oluliselt valed või eksitavad. Tagajärjed olid kiired: Twitteri aktsiahind kukkus kahe postituse vahel ligi 18%, langedes alla 33 dollari aktsia kohta, mis on ligikaudu 40% alla lõpliku ostuhinna.

Huvitaval kombel mõistis žürii Muski laiemast "skeemi" süüdistusest õigeks, leides, et ta ei olnud tegelenud koordineeritud plaaniga investoreid eksitada. Ka Muski podcastis tehtud avaldust peeti arvamuseks, mitte eksitavaks faktiks. Seega ei olnud see tema õigusmeeskonnale täielik kaotus, kuid põhiline järeldus teeb siiski haiget.

Kahjutasude jaotus

Žürii mõistis välja 3 kuni 8 dollarit aktsia kohta päevas kahjutasudena, mis jaotub järgmiselt:

• 2,1 miljardit dollarit aktsiatega seotud kahjutasudena
• 500 miljonit dollarit täiendavate kahjutasudena aktsiaoption'ite eest
• Kuni 2,6 miljardit dollarit kogukahjutasudena maksimumis

Mõjutatud klassi liikmetele jaotamine peaks võtma ligikaudu kuus kuud. Perspektiivi andmiseks: 2,6 miljardit dollarit 814 miljardi dollari suuruse varanduse vastu on ligikaudu 0,3%. Muski kaitsetiim Quinn Emanuelilt on juba andnud märku, et kavatseb otsuse edasi kaevata, nimetades otsust "muhkuks teel". Finantsmulje osas võivad nad täiesti õigus olla, kuid õiguslik pretsedent on hoopis teine asi.

Miks see kohtusaalist kaugemalegi ulatub

Hagejate advokaat Mark Molumphy ütles otse välja: "Žürii otsus saadab tugeva sõnumi, et ainuüksi see, et oled rikas ja võimukas inimene, ei tähenda, et sa ei pea seadust järgima." Kas see on veenev, sõltub teie üldisest usust tsiviilkohtumenetluse võimesse miljardäre ohjeldada, kuid on märkimisväärne, et tavaliste inimeste žürii vaatas tõendeid ja jõudis järeldusele, et Musk ületas piiri.

Endine Twitteri tegevjuht Parag Agrawal ja finantsdirektor Ned Segal tunnistasid mõlemad kolmenädalase protsessi käigus, lisades menetlusele huvitavat ettevõtluslikku perspektiivi.

Tasub meenutada, et Musk on siin varem olnud. 2018. aastal seisis ta silmitsi väärtpaberikaasusega oma kurikuulsa Tesla 420-dollari-aktsia-kohta väljaostu säutsu pärast, ja žürii mõistis ta tol korral õigeks. Seekord oli tulemus aga erinev.

Vaade Ühendkuningriigist

Atlandi ookeanist sellel pool asuvatele lugejatele tasub märkida, et tegemist on USA föderaalse tsiviilkaasusega, mitte kriminaalasjaga. Keegi ei lähe vanglasse. Praktiline mõju Muski äritegevusele või tema omandiõigusele sellele, mis on nüüd X, on tõenäoliselt minimaalne, eriti kui kaebus õnnestub.

Samas tõstatab otsus tõelise küsimuse vastutuse kohta turgu mõjutavate avalduste eest sotsiaalmeedias. Kui keegi Muski haardega säutsub midagi eksitavat 44 miljardi dollari väärtuses tehingu kohta, tabavad lainetused pensionifonde, jaeinvestoreid ja tavalisi inimesi, kelle säästud on turuga seotud. Žürii leidis selgelt, et see väärib tagajärgi, isegi kui need tagajärjed on maailma rikkaimale inimesele väike peenraha.

Loe originaalartiklit allikast.