Demokraadid sõdivad omavahel Trumpi jälgimisõiguste pärast

Luurseadus, millega keegi nõus ei ole

Kui naudid, kuidas poliitilised parteid end reaalajas tükkideks rebivad, siis on praegune demokraatide tüli FISA sektsiooni 702 üle absoluutne kohustuslik vaatamine. Oleks see vähemalt päris televisioon, mitte C-SPAN.

Lühiversioon on järgmine: üks Ameerika luurearsenali võimsamaid jälgimistööriistu aegub 20. aprillil 2026 ning esindajatekoja luurekomisjoni juhtiv demokraat Jim Himes Connecticutist tegeleb aktiivselt oma kolleegide veenmisega, et see elus hoida. Probleem? Tööriist kuulub administratsioonile, mida juhib Donald Trump ja osaliselt FBI direktor Kash Patel, ning see teeb märkimisväärse osa demokraatidest sügavalt ebamugavaks.

Mis on sektsioon 702 ja miks see sind puudutab?

Välisluure jälgimisseaduse sektsioon 702 lubab USA luureasutustel koguda välisriikide sihtmärkide suhtlusandmeid ilma individuaalsete kohtumäärusteta. CIA direktor Ratcliffe on väitnud, et programm pakub enam kui poole presidendile esitatavast rakendatavast luureteabest. See on julge väide, mida sõltumatult kontrollida ei saa.

Kriitikute jaoks on probleem selles, et Ameerika kodanike andmed satuvad protsessi käigus regulaarselt kogumise alla. FBI viis 2021. aastal läbi üle 278 000 ebaseadusliku kohtumääruseta otsingu ning otsis ühes eriti kulmukergitavas episoodis andmeid 19 000 ühe kongressikampaania annetaja kohta. 2024. aasta esindajatekoja muudatusettepanek, mis oleks nõudnud kohtumäärusi USA isikuid puudutavate päringute puhul, nurjus 212:212 viigiga. Demokraatia toimimas, ilmselt.

Himes vastamisi progressiivsete demokraatidega

Himes ei mängi mänge. Ta on öelnud kolleegidele, et taaskehtestamine vajab läbimiseks kuskil 90 kuni 110 demokraadi häält, ja hoiatanud, et loa aegumise laskmine oleks riikliku julgeoleku jaoks "laastav". Ta viitab 2025. aasta peainspektori aruandele, milles leiti, et FBI "ei tegele enam laialdase nõuetele mittevastava päringutega", kui tõendile selle kohta, et 2024. aastal vastuvõetud 56 reformi tegelikult toimivad.

Ringi teises nurgas seisab esindaja Jamie Raskin, kes on saatnud kirja, milles kutsub demokraate hääletama puhta pikenduse vastu. 98-liikmeline kongressi progressiivne kauküs hääletas ametlikult uuendamise vastu, sidudes oma liikmed otsusega mitte toetada otsest taaskehtestamist ilma lisakaitsemeetmeteta.

Vahepeal teeb esindajatekoja demokraatide juht Hakeem Jeffries oma parimat Šveitsi-imitatsiooni, öeldes ajakirjanikele: "Meil pole seda kauküsena veel arutatud." Väga kasulik.

Ootamatud liitlased

Poliitilised joondumised on siin tõeliselt veidrad. Esindaja Jim Jordan, kes hääletas FISA taaskehtestamise vastu 2024. aastal, on teinud täieliku pöörde ja toetab nüüd Trumpi administratsiooni eelistatud 18-kuist puhast pikendust. Viimati, kui sektsioon 702 taaskehtestati, andsid demokraadid tegelikult rohkem hääli kui vabariiklased. Himes ise märkis seda, juhtides tähelepanu, et "FISA kehtestati uuesti väga tugeva hääletusega, kus enamus moodustas vähemuse."

Ted Lieu, California demokraat, kes hääletas 2024. aastal poolt, on nüüd "kindel ei." Marylandist pärit esindaja Glenn Ivey ütleb, et võib samuti ümber mõelda. See on päris segadus.

Miks demokraadid on närvilised

Usalduspuudujääk on tegelik lugu. Demokraadid, kes tavaliselt toetaksid luurekogumise volitusi, on kohkunud sellest, kuidas praegune administratsioon neid kasutada võib. Muret on tekitanud teated justiitsminister Pam Bondist, kes luges kuulamisel inimeste otsingulugu ette, ning justiitsministeerium, mis väidetavalt jälgib seadusandjaid. Kui annad kellelegi laetud jälgimisaparaadi, on päris oluline, kes seda hoiab.

Konkureerivad reformiettepanekud on olemas. Nii kaheParteililine SAFE Act kui ka valitsuse jälgimise reformi seadus lisaksid kohtumääruse nõuded, andes närvilistele demokraatidele millegi poolt hääletada, mitte lihtsalt puhtale pikendusele jah öelda. Isegi riikliku luure direktor Tulsi Gabbard on soovitanud, et kohtumäärused "peaksid üldjuhul olema nõutavad" kitsaste eranditega, mis pole täpselt see piiramatu jälgimise täisvereline toetus, mida Valge Maja oleks võinud loota.

Mis juhtub edasi

Esindajatekoja vabariiklased on juba nihutanud põrandahääletuse aprillisse, ostes mõlemale poolele veidi rohkem aega käte väänamiseks. Kuna 20. aprilli tähtaeg on käes, võib lobitöö intensiivistumist oodata. Küsimus on selles, kas piisavalt demokraate pigistab silma kinni ja asub Himese poolele, või kas progressiivne blokk suudab kindlaks jääda ja sundida enne uuendamist sisulisi reforme.

Nii või teisiti on see põnev katse selle kohta, kas riikliku julgeoleku argumendid kaaluvad kodanikuvabaduste mured endiselt üles, kui jälgimisaparaadi eest vastutav isik on keegi, keda sa põhimõtteliselt ei usalda.

Loe originaalartiklit allikast.