Chelsea keskväljakul toimuv ringmäng: kui isegi nooleviske kohtunikud hakkavad nalja tegema

Kalleima tsirkuse sisu Lääne-Londonis

Chelsea toetajaks olemine pole kunagi kerge olnud, kuid viimasel ajal tundub see vastupidavuskatse, mis paneks isegi SAS-i värbaja nutma. Miljardite naelsterlingite suuruste üleminekute ja pidevalt vahetuvate peatreenerite vahel on klubi muutunud inglise jalgpalli "banter-ajastu" püsikülaliseks. Viimane alandus ei tulnud aga vastase ründajalt ega VAR-i veast. See tuli nooliviskekohtuniku suust Portsmouthis asuvas stuudios. Selgub, et kui te ei suuda palli väravasse saada, peab isegi professionaalne noolemaailm teid veidi naeruväärseks.

Neile, kes jätsid Stamford Bridge'i seebioooperi viimase osa vahele: Sinised kaotasid hiljuti Newcastle'ile 0:1. Kuigi tulemus oli kodupubliku jaoks piisavalt pettumusvalmistav, oli just üks konkreetne taktikaline valik see, mis inimesi tõeliselt häiris. Liam Roseniori mõjul on Chelsea võtnud kasutusele uue tava: keskväljakul toimuv ringmäng. Vahetult enne mängu algust kogunevad mängijad keskaringi, et pidada meeskonnajuttu, mis meenutab rohkem külaürituse korralduskomiteed kui Premiership'i eliitmeeskonda.

Paul Tierney: mehe roll keskel

Newcastle'i mängu ajal leidis kohtunik Paul Tierney end ebamugavast olukorrast. Kui ta seisis keskaringis valmis mängu alustama, neelas Chelsea ringmäng ta sõna otseses mõttes alla. Tierney hämmeldunud nägu Chelsea mängijate seas sinisel taustal läks kohe viraalseks. See oli kohmakas, tarbetu ja peegeldas täiuslikult klubi praegust seisu: palju liikumist, palju rääkimist, aga väga vähe tegelikku arengut.

Fännid kiirustasid oma pettumust sotsiaalmeedias välja valama. Paljude arvates oli ringmäng show-efekti otsiv trikk, mis ei aita meeskonna sooritusele kuidagi kaasa. Kui maksate pileti eest üle seitsmekümne naelsterlingi, soovite näha väravaid, mitte grupiembratsemist. Chelsea toetajate seas valitses üldine arusaam, et klubi naeruvääristab end oma taktikaliste uuendustega.

Paul Hinks: okeseäärne kuningas

Just siis, kui Chelsea fännid arvasid, et piinlikkus on piirdunud jalgpallimaailmaga, astus mängu Paul Hinks. Hinks, tuntud noolemaailma kohtunik, juhtis Modus Super Seriesi mängu. Alustuseks: Modus Super Series on kiire tempoga noolevisketurniir, mis on kogunud kultuslikku jälgijaskonda oma tempo ja aeg-ajalt toimuvate naljakate momentide tõttu. Hinks otsustas hiljutise mängu ajal koomiliselt reageerida.

Teos, mida saab kirjeldada ainult kui maailmatasemel trollimist, kogus Hinks kaks noolemängijat lava keskele ringmänguks enne esimest mängu. Ta jäljendas Chelsea rituaali kirurgilise täpsusega, vaatajate ja kommentaatorite suureks rõõmuks. See oli peen, kuid terav satiiritükk, mis tõestas üht: Chelsea ringmängust on saanud universaalne sümbol lihtsate asjade üle keerulisemaks ajamiseks.

Miks on ringmäng praeguses kliimas raske müüa

Räägime kujutisest. Elame praegu perioodil, kus iga sent loeb keskmise jalgpallifänni jaoks. Ühendkuningriigi majandus pole just kuldajastus ning Premiership'i meeskonda toetamise kulu jõuab astronoomilistesse kõrgustesse. Kui fännid näevad neid hoolikalt koreografeeritud ringmänge, ei näe nad taktikalist geeniust. Nad näevad põhiasjade tähelepanuta jätmist.

Nooleviskel seevastu on alati olnud rahva mäng. See on kättesaadav, vaatamine on suhteliselt taskukohane ja see ei võta ennast liiga tõsiselt. Kui noolekohtunik mõnitab Premiership'i hiiglast, tõstab see esile kasvava lõhe jalgpalli eliittasandi ja sportliku üldsuse terve mõistuse vahel. Noolevistefännid tahavad näha kolme noolt lähedal; jalgpallifännid tahavad näha palli võrgus. Kumbki rühm ei ole eriliselt kannatlik teatraalsete etenduste suhtes, mis tulemusi ei anna.

Roseniori mõju: uuendus või hajutamine?

Liam Rosenior on treener, kellel on maine süvamõtleja. Ta soovib, et tema meeskonnad oleksid ühtsed ja taktikaliselt distsiplineeritud. Teoreetiliselt peaks keskväljakul toimuv ringmäng meeskonda ühendama ning tagama, et kõik on samale lainele häälestatud. Praktikas aga näib see hajutavat tähelepanu. Kui meeskond võidaks iga nädal viie nulliga, üritaksid fännid tõenäoliselt ringmängu oma kohalikus pargis kopeerida. Kuid nad ei võida. Nad kaotavad, ja see paneb iga väikese eripära näima sügavama probleemi sümptomina.

Tasub märkida ka sarnasust Paul Tierney olukorraga. Kohtunikel on niigi raske piisavalt, ilma et nad peaksid osalema taktikalises koosolekus, millele nad ei ole registreerunud. See rõhutab teatud ülbust, või ehk lihtsalt eneseteadlikkuse puudumist Chelsea laagrist. Te olete seal mängima, mitte ametnikku sinise polüesterkeerise lõksu meelitama.

Realistlikud alternatiivid: mida peaksid Chelsea asemel tegema?

Kui Chelsea soovib meeskonnavaime tõsta, on selleks palju viise, mis ei tähenda meemiks muutumist. Nad võiksid proovida näiteks rohkem kodumänge võita. Nad võiksid keskenduda kaitsestabiilsusele või leida viisi, kuidas panna oma kallid värbamised tegelikult nägema välja nagu nad tahavad seal olla. Riietusruumis toimuv ringmäng on mõistlik; väljakul toimuv ringmäng on kutse igale viledega komöödiantsile võimalus ära kasutada.

Teiste klubidega võrreldes ei näe te, et Manchester City või Liverpool selliste teatraalsustega tegeleksid. Nende ühtsus tuleb nende sooritusest väljakul. Nad ei pea teadmiseks, milles nende töö seisneb, keskaringis käest kinni hoidma. Chelsea teeks hästi, kui võtaks nendelt eeskuju ja jätaks etendusliku kunsti teatrile.

Kokkuvõte: banter-ajastu klassika

Kas Chelsea ringmäng on halvim asi, mis jalgpallis on juhtunud? Ei. Kas see on naljakas näide sellest, kuidas klubi suunda võib kaotada? Absoluutselt. Paul Hinks ja Modus Super Series on osutanud meile kõigile teenust, juhtides tähelepanu kogu selle absurdsusele. Jalgpall on tõsine äri, eriti sellesse investeeritud rahasummade tõttu, kuid me ei tohi kunagi olla liiga uhked, et asjade muutudes absurdseks, enda üle naerda.

Minu nõuanne Chelseale? Lõpetage ringmäng. Alustage väravate löömist. Ja hoidke jumaluse pärast silm peal sellel, mida nooleviske kohtunikud teevad, sest nad jälgivad selgelt teid. Kui jätkate materjali pakkumist, jätkab spordis maailm moraali pakkumist. Sellise ajaloo ja ressurssidega klubi jaoks nagu Chelsea peaks nooleviske turniiril nalja objektiks olemine olema äratuskell, mida nad hädasti vajavad.

Lugege originaalartiklit allikast.