Sularaha, Kaos ja Loomad: Miks on Viieliibriline Rahatäht Uusim Kultuurilahing

On midagi ainulaadselt briti moodi selles, kuidas inimesed ajavad end täiesti marru plastikutüki pärast, mida enamik meist kasutab vaid lõunasöögi või piimakarbi ostmiseks. Oleme rahvas, kes on uhke oma traditsioonide üle, kuid leiame end imelikust köieveost selle üle, kes või mis peaks meie rahatähtedel olema. Ühel pool on traditsioonide kaitsjad, kes hoiavad oma Churchilli viiepaunaseid nagu oleksid need Titanicu viimased päästepaadid. Teisel pool on RSPCA, kes soovitab, et me peaksime ehk hakkama oma toiduoste tegema rottide ja tuvide piltidega. Jah, lugesite õigesti.

Churchilli Mõistatus

Aastaid on Sir Winston Churchill vaadanud viieliibriliselt rahatähelt grimassiga, mis peegeldab täpselt igaühe meeleolu, kes üritab 2024. aastal rongipileti osta. Ta on briti ikooni kehastus, sisu, visaduse ja Homburgi mütsis hästi välja nägemise sümbol. Kuid uudis, et ta võidakse lõpuks asendada, on saatnud šokilaineid läbi Westminsteri koridoride. Poliitikud on, nagu ennustatavalt, raevunud. Paljude jaoks ei ole Churchilli eemaldamine lihtsalt kirjatarvete vahetus, vaid see on rünnak rahvusliku identiteedi vastu.

Pro-Churchilli leeri argument on lihtne: miks parandada midagi, mis ei ole katki? Churchill esindab ajaloolist pöördepunkti ja tema kohalolu meie valuutal meenutab meile iga päev rahvuslikku vastupidavust. Kuid kui Inglise Pank vaatab tuleviku poole, tekib küsimus: kes veel väärib kohta? Kas me peaksime jätkama samade kuue ajaloolise kuju rotatsiooni, või on aeg radikaalseks ümbermõtestamiseks? Vastureaktsioon viitab sellele, et paljude jaoks ei ole Blitzi läbi juhtinud mehele sobivat asendajat.

Rotid ja Tuvid Tulevad Mängu

Just siis, kui arvasite, et arutelu ei saa enam absurdsemaks muutuda, astus RSPCA mängu. Loomade heaolu heategevusühing on teinud ettepaneku, mis pani paljud pead kratsima: meie valuuta peaks kujutama loomariigi mõnda vähem armastatud liiget. Täpsemalt pooldavad nad rotte ja tuvisid. Loogika, ilmselt, on kasvatada empaatiat ja austust kõigi tunnetavate olendite vastu, isegi nende vastu, kes praegu veedavad aega meie prügikonteinerite rüüstamisel või turistide terroriseeriminega Trafalgari väljakul.

Kujutage ette stseeni: ulatate tasku järele, et kohvi eest maksta, ja tõmbate välja kraheda lillaka kümneliibrilise, millel on kujutatud tavaline pruun rott. See on kindlasti vestluse algataja. RSPCA väidab, et asetades need loomad meie rahale, võiksime hakata neid vaatama kui midagi muud kui kahjureid. See on julge strateegia, kuigi tekib küsimus, kas sellel ei ole vastupidine mõju. Arvestades Ühendkuningriigi majanduse praegust seisu, võib uppuva laevaga või katku kandva närilisega seostamine olla mõnele maksumaksjale natuke liiga täpne tabamus.

Töökatel Kopra

Koprat on samuti potentsiaalse kandidaadina välja pakutud, ja sellel ideel on tegelikult mõningat jõudu. Tööstuse, inseneeria ja looduse taastamise sümbolina esindab kopra briti eluslooduse positiivsemat, tulevikku vaatavat versiooni. Nad on tegusad, konstruktiivsed ja neil puudub tuviga seotud mainekoormus. Maailmas, kus oleme üha enam mures keskkonna pärast, võib kopra rahatähel olla meie ökoloogiliste eesmärkide märk. Lisaks näevad nad profiilis suurepärased välja.

Digiline Elevant Toas

Samal ajal kui vaidleme selle üle, milline ajaloolane või karvane sõber peaks meie sularahale trükitud olema, on toas suurem, digilisem elevant. Kas kõigel sellel on tegelikult tähtsust? Apple Pay, kontaktivabu kaarte ja pangandusrakenduste ajastul muutub füüsiline sularaha harulduseks. Paljud meist lähevad nädalaid ilma füüsilist rahatähte puudutamata. Viieliibriline on muutunud asjaks, mida hoiate telefoni ümbrises hädaolukorras, või asjaks, mille leiate kaugest tädist jõulukaardi seest.

Ehk just seetõttu on arutelu nii tulihingeline. Kuna sularaha muutub vähem tarbekaubaks ja rohkem kultuuriliseks artefaktiks, kasvab selle sümboolne väärtus. See ei ole enam ainult viie naela küsimus, vaid see, mida see viis naela meie kui riigi kohta ütleb. Kui eemaldume Churchillist, kas eemaldume oma ajaloost? Kui võtame omaks roti, kas võtame omaks uue, kaasavamat (kui veidi mustama) tuleviku?

Väärtuse Küsimus

Peame arvestama ka Ühendkuningriigi majandusega. Ajal, mil inflatsioon on pannud viieliibrilise rahatähe tunduma nagu viiskümmend penni, on eesmärgil olev kujutis peaaegu ebaoluline võrreldes sellega, mida see tegelikult osta saab. Olgu see sõjasankar või metstuvi, see rahatäht vaevleb leivakarbi hinnaga sammu pidamisel. On teatav iroonia selles, et poliitikud veedavad tunde valuuta esteetikat arutades, samal ajal kui selle valuuta tegelik väärtus jätkab metsikut kõikumist. See on nagu tapeeditüli, samal ajal kui maja arestimine käib.

Kohtuotsus: Kes Võidab?

Lõpuks seisab Inglise Pangal raske ülesanne. Nad peavad tasakaalustama traditsiooniliste meelsusega inimeste nõudmisi, kes soovivad meie ajalugu esiplaanile hoida, ning üleskutseid kaasaegsemale, mitmekesisemale ja ehk isegi loomade suhtes sõbralikumale Ühendkuningriigi esitusele. Kuigi RSPCA ettepanek rottide ja tuvide kohta on tõenäoliselt laiemale avalikkusele liiga radikaalne, tõstatab see huvitava küsimuse selle kohta, mida me ühiskonnana väärtustatame.

Minu seisukoht? Peaksime praegu tõenäoliselt inimeste juurde jääma, kui mitte muuks, siis selleks, et vältida vältimatu nalja tegemist, et meie raha on otsesõnu kahjurid. Siiski pole põhjust, miks me ei saaks vaadata kaugemale tavapärastest kahtlusalustest. Ühendkuningriik on täis teadlasi, kunstnikke ja uuendajaid, kes on ootamas oma hetke päikese käes (või polümeeril). Mis puutub Churchilli, siis tal on olnud hea käik. Ehk on aeg, et ta pensioneerub ajaraamatutesse ja laseb kellelgi teisel rahakoti täitmise stressiga tegeleda.

Lõppkokkuvõttes, olgu teie rahatähtedel kopra, lind või britt, on kõige tähtsam, et meil oleks piisavalt neist, et toime tulla. Praeguses olukorras on see palju suurem väljakutse kui otsustada, kelle nägu on ees.

Loe originaalartiklit aadressilt allikas.