Arteta väravavahi hasartmäng: kuidas lojaalsus Kepale maksis Arsenalile kallilt

Kui sentiment võidab strateegia üle

Jalgpallitreenerite töö on halastamatu äri ja iga otsus on pideva tähelepanu all. Mikel Arteta õpib seda õppetundi raskel teel pärast seda, kui tema otsus jääda truuks karikaväravavahile Kepa Arrizabalaga'le lõppes täieliku tagasilöögiga.

Jalgpallis on lojaalsuse ja kangekaelsuse vahel õhukene piir. Arteta on alati olnud treener, kes toetab oma mängijaid. Kuid mängija toetamine ja talle kindapaari üleandmine kõrgeimate panustega hetkedel on kaks väga erinevat asja ning Arsenali peatreener on ilmselt just avastanud, kus täpselt see piir asub.

Karikaväravavahi dilemma

Eraldi karikaväravavahi kontseptsioon pole kaugeltki uus. Väravavahide rotatsioon liiga- ja karikavoistluste vahel on Euroopa jalgpallis standardpraktika. Teooria on mõistlik: see hoiab reservmängijaid vormis, premeerib koosseisu sügavust ja annab treenerile valikuid. Probleem tekib siis, kui karikaseriad ulatuvad kaugemale varastest voorudest ja äkki seisab teise valiku väravavaht raamisel, mis tegelikult loeb.

Täpselt sellises olukorras leidis Arteta end. Selle asemel, et pöörduda oma esimese valiku väravavahi poole kriitilisimatel hetkedel, jäi ta truuks Kepale. Paljude arvates oli see sentimentaalne otsus. Otsus, mida ajendas rohkem lojaalsus süsteemile ja lubadusele kui külm, karm pragmatism.

Kepa Arsenali peatükk

Oleme Kepa suhtes ausad. Hispaanlane saabus Arsenali kandes Chelsea rekordilise üleminekutasu raskust ja mainet, mis oli Stamford Bridge'il kärsinud. Tema laenuleping Põhja-Londonis pidi olema värske algus, võimalus taastada enesekindlus eemal Lääne-Londoni kaosest.

Varasemates karikavoorudes tegi ta oma tööd. Midagi silmapaistvat, midagi katastroofilist ei juhtunud. Piisavalt kindel, et õigustada oma kohta rotatsioonis. Kuid piisavalt kindel varastes voorudes ja piisavalt hea otsustavatel hetkedel on kaks täiesti erinevat asja ning Arteta keeldumine seda vahet tunnustamast ongi see, mis Arsenali toetajaid kõige enam teeb haiget.

Treeneri dilemma

Siin on Arteta jaoks ebamugav tõde: kui need otsused valesti lähevad, pole kusagile peitu pugeda. Vali tugevaim koosseis ja kaota ning toetajad kehitavad õlgu, öeldes, et vastane oli lihtsalt päeval parem. Tee otsus, mis tekitab enne avapauku kulmukortsutusi, ja iga löödud värav, iga eksimine, iga kõhkluse hetk suureneb kümnekordselt.

Parimad treenerid on pragmaatikud. Nad teevad raskeid, mõnikord ebapopulaarseid otsuseid, sest võitmine nõuab seda. Sir Alex Ferguson ei ehitanud dünastiaid sentimentaalsuse abil. Pep Guardiola, Arteta enda mentor, on koosseisu valimisel kuulsalt kliiniline. Sentiment kuulub autobiograafiasse, mitte koosseisulehele.

Mis saab edasi?

Arteta raputab end kokku. Head treenerid teevad seda alati. Kuid see episood peaks olema väärtuslik, kui ka valulik õppetund. Arsenali ambitsioonid on liiga suured ja nende marginaalid liiga napid, et otsused saaksid tugineda millelegi muule kui puhtale võistluslikule loogikale.

Fännid andestavad, lõpuks. Jalgpallitoetajad teevad seda alati, kui tulemused naasevad. Kuid nad ei unusta. Ja järgmine kord, kui suur karikamäng kätte jõuab, võite olla kindlad, et iga Arsenali fänni huulil on sama küsimus: kes on väravas?

Loe originaalartiklit allikast.