Trump supuestamente dice a sus aliados que es 'la persona más poderosa que jamás ha existido', y quiere que la historia lo recuerde así
Trump supuestamente se ha comparado en privado con César y Napoleón, afirmando ser el más poderoso de la historia. Analizamos qué dice el reportaje y qué implica.
Si alguna vez te has preguntado cómo se ve Donald Trump a sí mismo cuando las cámaras están apagadas y la aplicación Truth Social está guardada a buen recaudo, sus aliados han ofrecido una respuesta que es, francamente, muy propia de él. Según informes recientes, el presidente de los Estados Unidos ha estado diciéndoles a sus confidentes en privado que es 'la persona más poderosa que jamás ha existido'. No el más poderoso de los presidentes. No el más poderoso entre los estadounidenses. El más poderoso, sin más, a lo largo de toda la historia humana registrada.
Tómate un momento para asimilarlo. Sargón de Acad. Gengis Kan. La reina Victoria en el apogeo del Imperio. Todos aparentemente relegados del podio por un hombre que, hasta hace poco, era conocido en muchos hogares del mundo principalmente por echar a la gente en televisión.
De dónde viene la historia
El reportaje original fue publicado por The Atlantic en un artículo que ya ha sido apodado 'La presidencia YOLO'. Desde entonces ha sido recogido por The Independent, AOL, IBTimes UK, Yahoo News, Alternet y otros medios, todos citando a los mismos confidentes anónimos y funcionarios de la administración.
Un confidente es citado diciendo que Trump 'quiere ser recordado como el que hizo cosas que otros no pudieron hacer, gracias a su puro poder y fuerza de voluntad'. Un funcionario de la administración añadió que el presidente está ahora 'libre de preocupaciones políticas', que es una manera educada de decir que ya no le importa mucho lo que piense nadie.
Vale la pena señalar desde el principio que las citas más llamativas provienen de fuentes anónimas. Trátalas como una ventana al ambiente que rodea al presidente, no como una declaración jurada.
Apártate, Lincoln. Hola, Napoleón
El detalle más llamativo no es la fanfarronada en sí. Es la compañía con la que Trump se compara en su propia cabeza. Según The Atlantic, ya no se mide a sí mismo con George Washington o Abraham Lincoln, los habituales referentes presidenciales. Esos, presumiblemente, son para los de segunda fila.
En cambio, los nombres mencionados por sus aliados son Alejandro Magno, Julio César y Napoleón Bonaparte. Hegel llamó a estas figuras 'individuos histórico-universales': hombres que, en su opinión, doblaron el arco de la historia mediante pura voluntad. Es un marco halagador si resulta que eres tú quien está siendo enmarcado. También es un marco con, digamos, un historial histórico un tanto irregular. Alejandro murió joven en Babilonia. A César lo apuñalaron en el Senado. Napoleón acabó en una roca en el Atlántico Sur. No es exactamente una alineación de campeones.
Por qué debería importarnos
Es tentador archivar esto bajo 'Trump siendo Trump' y pasar al fútbol. Resiste esa tentación un momento. La razón por la que esto importa es que el encuadre no es solo decoración psicológica. Según el reportaje, esta autoimagen de 'individuo histórico-universal' está siendo directamente vinculada a decisiones políticas reales, incluidas las militares.
El artículo de The Atlantic conecta esta mentalidad con la decisión del presidente de atacar Irán. Según el recuento de la revista, Trump ha bombardeado siete países y derrocado a dos líderes mundiales en aproximadamente dos meses. Se informa que Estados Unidos e Irán han estado enfrascados en combates intermitentes durante unos dos meses sin acuerdo a la vista, aunque esa formulación específica no ha sido verificada de forma independiente aquí.
Para muchos países, eso no es algo abstracto. La inteligencia se comparte con Washington, se utilizan bases aliadas, y los diplomáticos pasan mucho tiempo al teléfono intentando averiguar hacia dónde sopla el viento en el Despacho Oval. Un presidente que se ve a sí mismo como César con mejor peinado es, como mínimo, un dolor de cabeza para cualquier Ministerio de Asuntos Exteriores.
El proyecto de legado
Detrás de la arrogancia hay algo más deliberado: un proyecto de legado. Los informes en torno al mismo artículo apuntan a planes, de distinto grado de seriedad, para colocar el nombre o la imagen de Trump en pasaportes, moneda y monumentos. Los aliados también mencionan la demolición del Ala Este de la Casa Blanca para dar paso a un nuevo salón de baile, aunque ese detalle no ha sido verificado de forma independiente aquí y debe tratarse con la cautela adecuada.
Suma esos movimientos y emerge un patrón. Este no es un presidente que está ordenando tranquilamente su bandeja de entrada antes de jubilarse. Es alguien que, según quienes le rodean, está tratando activamente de diseñar cómo se hablará de él dentro de cien años. La fanfarronada sobre ser 'la persona más poderosa que jamás ha existido' no es un desliz. Es una declaración de intenciones.
La respuesta de la Casa Blanca
Oficialmente, la Casa Blanca no está siguiendo el juego de las comparaciones con César. En respuesta al reportaje, los funcionarios dijeron que 'el único legado que le preocupa al presidente Trump es hacer a Estados Unidos más grande que nunca'. Lo cual es el equivalente diplomático de un padre insistiendo en que su hijo pequeño 'no estaba gritando de verdad'.
Es un útil recordatorio de que hay una brecha entre lo que los funcionarios dicen públicamente y lo que los aliados están dispuestos a compartir en privado. Ambas versiones forman parte del cuadro completo.
Una comprobación de la realidad sobre 'el más poderoso de todos los tiempos'
Seamos generosos y asumamos que Trump cree sinceramente en esa afirmación. ¿Es cierta?
- Alcance militar: Estados Unidos tiene las fuerzas armadas más costosas del mundo, pero los emperadores romanos, los monarcas británicos y los líderes soviéticos ejercieron un poder que moldeó continentes durante generaciones.
- Peso económico: Significativo, sí. Pero un presidente de los Estados Unidos sigue respondiendo ante los mercados, la Reserva Federal y un Congreso que, en sus buenos días, es capaz de encontrar su propio aparcamiento.
- Limitaciones políticas: Incluso con un Tribunal Supremo favorable y un partido disciplinado, el cargo tiene límites. Los tribunales se resisten. Las elecciones de mitad de mandato suceden. Los aliados vacilan.
Por cualquier medida sobria, 'la persona más poderosa que jamás ha existido' es una exageración. Por la medida con la que Trump parece verse a sí mismo, es toda la cuestión.
El toque de humor, porque alguien tiene que decirlo
Hay algo casi entrañable en la magnitud de la afirmación. La mayoría de los líderes se conforman con 'el mejor de una generación'. Trump ha apostado por 'el mejor desde que empezamos a escribir las cosas'. Es el equivalente político de entrar en un concurso de preguntas y anunciar que eres el ser humano más inteligente de la historia registrada antes de que se lea la primera pregunta.
El problema es que, cuando la persona que hace la afirmación controla el mayor ejército del mundo y, según los informes, está cada vez más dispuesta a utilizarlo, el chiste se vuelve un poco más delgado.
Qué vigilar a continuación
Tres cosas que vale la pena seguir de cerca:
- Irán: Si los combates intermitentes derivan en algo más difícil de revertir.
- Movimientos de legado en casa: Cualquier paso concreto sobre moneda, pasaportes o monumentos convertiría la retórica en realidad.
- Reacción de los aliados: Cómo los gobiernos de todo el mundo gestionan a un presidente que se ve a sí mismo como un 'individuo histórico-universal' más que como un socio.
El veredicto
Quita la fanfarronada y te queda una señal útil, aunque incómoda. Las personas más cercanas a Trump ya no intentan suavizar la imagen. La están alimentando. Si encuentras eso emocionante o alarmante probablemente depende de tu posición política. De cualquier manera, vale la pena tomárselo en serio, porque el hombre en el centro de todo esto claramente lo hace.
Eso sí, quizás evita las comparaciones con Napoleón. El final no fue demasiado bueno.
Lee el artículo original en la fuente.
