Trump debe declarar la victoria sobre Irán antes de que todo se le escape de las manos

El arte de negociar... al final

Existe un tipo particular de teatro político que solo Washington puede producir con tanto entusiasmo. Involucra a un presidente que habla incesantemente de ganar, un gabinete de leales que dedica su tiempo a reprender a las naciones aliadas por su insuficiente gratitud, y una situación volátil en Oriente Medio que se está escapando silenciosamente del control de todos. Bienvenidos al estado actual de la política exterior estadounidense, donde la retórica es ruidosa, pero la estrategia sigue siendo alarmantemente poco clara.

El presidente Trump se encuentra en una encrucijada que parece reacio a reconocer. La situación con Irán, Israel y el conjunto de Oriente Medio exige no fanfarronería, sino precisión. Y, sin embargo, la precisión nunca ha sido realmente el sello distintivo del enfoque de esta administración en los asuntos internacionales.

Israel: el aliado al que nadie se atreve a cuestionar

Empecemos por el elefante en la habitación, o mejor dicho, por el aliado en la región que parece estar operando con una libertad extraordinaria. Las acciones militares de Israel han escalado hasta un punto en el que incluso los observadores más comprensivos se remueven incómodos en sus asientos. El coste humanitario es asombroso, las consecuencias diplomáticas aumentan y, cuanto más tiempo pasa, más difícil resulta para cualquiera fingir que se trata de una respuesta controlada y proporcionada.

Para Trump, poner a Israel en vereda no significa abandonar a un aliado. Se trata de reconocer que una campaña militar sin control no sirve a los intereses estadounidenses, a los intereses israelíes, ni a los intereses de nadie que espere evitar una conflagración regional mayor. No hay nada antiisraelí en sugerir que, tal vez, solo tal vez, un poco de contención podría ser necesaria. De hecho, se podría argumentar que es la posición más proisraelí disponible, dado que la alternativa es una espiral que no beneficia a nadie, excepto a aquellos que prosperan en el caos.

Pero sugerir contención a un gobierno en medio de una operación militar requiere valentía política. Requiere un presidente dispuesto a tener una conversación difícil con un aliado cercano. Y requiere alejarse de la cómoda narrativa de que cualquier crítica a la política israelí es, de alguna manera, un acto de traición.

Irán: declarar la victoria y seguir adelante

Luego está Irán. El enfoque de la administración Trump hacia Teherán ha sido una clase magistral de escalada sin resolución. Se han acumulado sanciones. Se han emitido amenazas. Las tensiones han subido y bajado como un monitor cardíaco particularmente estresante. ¿Pero un acuerdo real? ¿Un camino concreto hacia la desescalada? Eso sigue estando visiblemente ausente.

Aquí está el problema con la negociación, en la que supuestamente Trump destaca: en algún momento, realmente tienes que cerrar el trato. No puedes aumentar la presión infinitamente y esperar que la otra parte simplemente capitule mientras tú das una vuelta de victoria. La diplomacia no es una negociación inmobiliaria donde puedes alejarte y esperar una mejor oferta. Lo que está en juego se mide en vidas, no en márgenes de beneficio.

La ironía es que Trump está posiblemente en una posición más fuerte de lo que cree. La campaña de presión sobre Irán ha tenido efectos reales. La economía de Teherán está bajo una fuerte tensión. Existe una oportunidad aquí para sentarse a la mesa, negociar algo significativo y, sí, declararlo una victoria. Porque en diplomacia, un acuerdo que evita el conflicto es una victoria, incluso si no viene con una ceremonia de corte de cinta y una moneda conmemorativa.

Pero la ventana para esto no permanecerá abierta indefinidamente. Cada día sin progreso es un día en el que los partidarios de la línea dura en todos los bandos ganan terreno, donde el error de cálculo se vuelve más probable y donde la situación se acerca a un punto de no retorno.

El problema de los lacayos

Mientras tanto, el coro de figuras de la administración que despotrican contra los llamados aliados ingratos no le hace ningún favor a nadie. Pete Hegseth y otros se han dedicado a regañar públicamente a los socios de la OTAN y a otras naciones aliadas con un tono que sugiere que creen que las alianzas internacionales funcionan como un programa de tarjetas de fidelidad de un restaurante. Si haces lo suficiente, ganas puntos. Si te quedas corto, te avergüenzan públicamente.

Este enfoque es, diplomáticamente hablando, contraproducente. Los aliados no son subordinados. Son naciones soberanas con sus propias presiones internas, sus propios cálculos estratégicos y sus propios electorados. Tratarlos como empleados descarriados que necesitan una charla seria no es el comportamiento de un líder global. Es el comportamiento de alguien que ha confundido el liderazgo con la gestión, y además, una mala gestión.

Desde una perspectiva británica, ver cómo se desarrolla esto es particularmente incómodo. Gran Bretaña se ha posicionado durante mucho tiempo como un puente entre Estados Unidos y Europa, un papel que se vuelve considerablemente más difícil cuando el lado estadounidense del puente está en llamas y la persona que sostiene las cerillas insiste en que todo está bien.

El reloj sigue corriendo

Lo que hace que el momento actual sea tan precario es la convergencia de múltiples puntos de presión. La cuestión nuclear de Irán no ha desaparecido. Las operaciones militares israelíes siguen generando protestas internacionales. Las potencias regionales están recalculando sus posiciones. Y a pesar de todo, Estados Unidos parece estar funcionando en piloto automático, sustituyendo decisiones difíciles por palabras duras.

Trump siempre ha preferido la apariencia de fortaleza sobre la realidad más complicada del compromiso estratégico. Pero a Oriente Medio no le importan las apariencias. Es una región donde los errores de cálculo tienen consecuencias que resuenan durante décadas, donde la retórica dura de hoy se convierte en el conflicto arraigado de mañana y donde la ausencia de diplomacia no es un vacío, sino un caldo de cultivo para la escalada.

El presidente necesita hacer algo que no le sale de forma natural: alejarse de la política performativa, tener conversaciones honestas tanto con aliados como con adversarios y poner sobre la mesa un marco de desescalada creíble. No el próximo mes. No después del siguiente ciclo de noticias. Ahora.

Una mirada desde el otro lado del Atlántico

Para aquellos de nosotros que observamos desde el Reino Unido, lo que está en juego no podría ser más tangible. La inestabilidad en Oriente Medio afecta a los precios de la energía, a los patrones migratorios, a los cálculos de seguridad y al orden internacional más amplio del que depende Gran Bretaña. Estamos involucrados en esto, nos guste o no.

El gobierno británico haría bien en utilizar los canales diplomáticos que aún permanecen abiertos para transmitir a Washington la urgencia de la situación. No con la servidumbre que a veces caracteriza la relación especial, sino con la franqueza que los aliados genuinos se deben entre sí. Si tu amigo está a punto de caer por un precipicio, lo amable no es felicitarle por su conducción.

Trump tiene la oportunidad de lograr algo genuinamente significativo aquí. Un acuerdo con Irán. Una recalibración de la relación con Israel que sirva a la estabilidad a largo plazo en lugar de a la conveniencia política a corto plazo. Una demostración de que el liderazgo estadounidense significa más que el volumen estadounidense.

Si aprovecha esa oportunidad o sigue dejando que los acontecimientos lo superen, definirá no solo el legado de política exterior de su presidencia, sino el panorama de seguridad durante años. El reloj sigue corriendo y, ahora mismo, nadie parece llevar reloj.

Lee el artículo original en fuente.