Tres Puntos de Conflicto que Impiden que Trump y Teherán se Den la Mano

A diez semanas de una guerra que nadie quería del todo pero que todo el mundo parece feliz de seguir librando, Estados Unidos e Irán hacen lo que mejor saben hacer las naciones en guerra: hablar sin entenderse a través de un tercero mientras los mercados del petróleo pierden discretamente la cabeza.

El conflicto, que comenzó el 28 de febrero de 2026, ya ha entrado en su décima semana. Un alto el fuego negociado por Estados Unidos en el Líbano se firmó el 16 de abril, lo que generó esperanzas de que el conflicto principal pudiera seguir el mismo camino. Spoiler: no ha sido así. Los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, entregaron a Teherán un prolijo memorando de 14 puntos que proponía una ventana de negociación de 30 días. Irán envió su contrapropuesta a través de Pakistán el domingo. Trump, con su característica mesura, publicó en Truth Social que la respuesta era "TOTALMENTE INACEPTABLE". Así que eso fue bien.

Si dejamos a un lado la fanfarronería, hay esencialmente tres cuestiones que lo bloquean todo. Vamos a analizarlas, porque cada una de ellas importa bastante para el precio de tu próximo depósito de gasolina.

1. La Cuestión Nuclear: ¿Cuánto Dura "Temporalmente"?

La exigencia principal del plan estadounidense es suficientemente sencilla sobre el papel. Irán suspendería el enriquecimiento de uranio, sacaría del país su reserva existente (según se informa, alrededor de 440 kg de uranio enriquecido al 60%) y cedería sus instalaciones subterráneas de enriquecimiento. A cambio, Irán podría eventualmente gestionar un programa civil limitado.

La disputa gira en torno a la palabra "eventualmente". Según informes de Axios, Estados Unidos quiere una moratoria de hasta 20 años, mientras que otros medios, entre ellos Al Jazeera, sitúan la cifra más cerca de 12. Irán, previsiblemente, quiere algo mucho más corto. Cualquier cosa que supere unos pocos años parece, desde la perspectiva de Teherán, menos una pausa y más un desarme permanente disfrazado con ropaje diplomático.

También está la cuestión de la confianza. Irán quiere garantías explícitas contra futuros ataques, además de la retirada de las fuerzas estadounidenses estacionadas en la región en torno a sus fronteras. Los americanos, tras haber pasado diez semanas bombardeando activos iraníes, difícilmente encontrarán fácil dar el visto bueno a eso.

2. El Estrecho de Ormuz: Un Atasco de Tráfico Muy Caro

Aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial pasa a diario por el Estrecho de Ormuz. Irán ha estado dificultando el tráfico marítimo en la zona, y el bloqueo naval estadounidense está haciendo lo propio a la inversa. Según cifras citadas por Irán (y no verificadas de forma independiente por otros grandes medios), el bloqueo le está costando a la economía iraní un estimado de 435 millones de dólares a la semana. Eso duele.

Irán ha lanzado la idea de cobrar tasas por el paso por el estrecho. La posición de Estados Unidos, respaldada por la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar, es que no se pueden cobrar peajes en una vía navegable internacional. La UNCLOS es bastante inequívoca en este punto: el derecho de paso en tránsito no es algo que los estados ribereños puedan monetizar.

El mercado, por supuesto, no está esperando a que los abogados terminen de discutir. Los futuros del crudo WTI subieron casi un 5% el 11 de mayo hasta los 100,30 dólares por barril, con el Brent tocando los 105,76 dólares. Para los conductores del Reino Unido que ya se estremecen ante el surtidor, es poco probable que las próximas semanas de precios en las gasolineras generen alegría.

3. El Problema de los Grupos Proxy y los Misiles

Aquí es donde las cosas se complican de verdad. Incluso si se resuelven el expediente nuclear y las rutas marítimas, está el asunto de la red regional de Irán y su programa de misiles balísticos.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, en declaraciones atribuidas a una reciente entrevista televisiva (nos cubriremos las espaldas en cuanto a la formulación exacta), ha insistido supuestamente en que la guerra no habrá terminado hasta que se hayan neutralizado los grupos proxy de Irán y sus capacidades con misiles. Se trata de una posición maximalista que hace que cualquier acuerdo sea mucho más difícil de alcanzar.

Los ataques de Hezbolá desde el Líbano, que comenzaron alrededor del 2 de marzo en respuesta al asesinato de una figura iraní de alto rango, abrieron un segundo frente que ya le ha costado al Líbano 2.846 vidas según el Ministerio de Salud del país, entre ellas 108 trabajadores sanitarios y de emergencias. El alto el fuego en el Líbano redujo la tensión inmediata, pero no abordó la cuestión de fondo de si Irán puede seguir armando y financiando milicias desde Beirut hasta Saná.

¿Por qué Debería Importarle a Alguien en Gran Bretaña?

Pregunta justa. Más allá del evidente coste humano, hay tres cosas que probablemente llamarán a la puerta de los hogares del Reino Unido en breve.

La primera es el combustible. El petróleo rondando los 100 dólares por barril repercute en los precios del surtidor, las facturas de calefacción, los costes de distribución y, en última instancia, en tu compra semanal. Las previsiones de inflación del Banco de Inglaterra, ya tambaleantes, se vuelven notablemente más inestables cuando el Estrecho de Ormuz empieza a toser.

La segunda son los mercados. Los fondos de pensiones del Reino Unido tienen una exposición significativa a la energía y la defensa. Una guerra prolongada tiende a ser una buena noticia para uno y una noticia complicada para el otro, dependiendo de dónde caigan los misiles.

La tercera es la cuestión algo más abstracta pero genuinamente importante de qué tipo de mundo está dispuesta a negociar la administración Trump. Una ventana de 30 días con una rabieta pública de "TOTALMENTE INACEPTABLE" no es exactamente la paciente diplomacia de enlace de antaño. Que eso te anime o te desespere probablemente dice mucho de tu política.

El Camino Probable a Seguir

Leyendo los augurios, un acuerdo no es imposible, pero va a necesitar que ambas partes retrocedan desde sus posiciones de partida. Irán tendrá que aceptar una moratoria de enriquecimiento más larga de lo que desea. Estados Unidos tendrá que ofrecer garantías de seguridad más firmes, probablemente incluyendo un calendario más claro sobre la postura de las tropas, de las que ha puesto sobre la mesa hasta ahora. Es probable que el asunto del estrecho quede aparcado en un grupo de trabajo separado, porque es lo único que genuinamente no puede dejarse en el aire.

La lectura cínica es que ambos liderazgos tienen razones internas para mantener la guerra un poco más. A Trump le gusta parecer duro. A los ultraconservadores iraníes les gusta tener un enemigo exterior. Los comerciantes de petróleo, francamente, tampoco se quejan.

La lectura esperanzadora es que diez semanas de guerra ya son demasiadas, y el alto el fuego en el Líbano demuestra que, cuando la política se alinea, los acuerdos pueden producirse rápidamente. Hay que estar atentos a lo que haga Pakistán a continuación. El hecho de que Islamabad haya emergido como el mensajero de elección indica que el canal trasero sigue muy abierto.

Por ahora, tres cuestiones, tres bloqueos, y muchos barcos caros anclados en las partes equivocadas del océano.

Lee el artículo original en la fuente.