La ONU acaba de calificar la esclavitud como el "crimen más grave contra la humanidad" y tres países se opusieron
La ONU votó abrumadoramente a favor de calificar la trata de esclavos como el crimen más grave contra la humanidad, con la oposición de EE. UU., Israel y Argentina.
En una votación que realmente debería haber sido unánime, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha aprobado una resolución histórica que declara el tráfico de africanos esclavizados como el "crimen más grave contra la humanidad". ¿El resultado? 123 votos a favor, 3 en contra y 52 abstenciones. Para quienes llevan la cuenta, los tres países que votaron en contra fueron Estados Unidos, Israel y Argentina. Saque usted sus propias conclusiones.
Lo que dice realmente la resolución
Aprobada en el Día Internacional de Recuerdo de las Víctimas de la Esclavitud y la Trata Transatlántica de Esclavos, el título completo de la resolución es bastante largo: "Declaración del tráfico de africanos esclavizados y la esclavitud racializada de bienes muebles de africanos como el crimen más grave contra la humanidad". Pide disculpas formales, restitución, compensación, rehabilitación y contribuciones a un fondo de reparaciones, aunque cabe destacar que no especifica ninguna cantidad.
También insta a la devolución gratuita de bienes culturales, desde obras de arte y monumentos hasta piezas de museo y archivos, a sus países de origen. Varios conservadores de museos europeos sintieron un escalofrío colectivo.
Ghana toma la iniciativa
La resolución fue encabezada por Ghana bajo el mandato del presidente John Dramani Mahama, quien también fue nombrado Campeón de la Unión Africana en materia de reparaciones. Al dirigirse a la Asamblea General, Mahama adoptó un tono contundente: "Hoy nos reunimos en solemne solidaridad para afirmar la verdad y buscar un camino hacia la sanación".
También hizo una intervención lingüística puntual al declarar: "No existe tal cosa como un esclavo". Este cambio de enfoque es importante. El lenguaje moldea nuestra forma de entender la historia, y la insistencia de Mahama en referirse a personas esclavizadas en lugar de "esclavos" subraya que la esclavitud fue algo que se le hizo a las personas, no algo que fueran intrínsecamente.
Las cifras detrás del horror
La trata transatlántica de esclavos, que abarcó aproximadamente 400 años desde el siglo XV hasta el XIX, vio a unos 12,5 millones de africanos transportados a través del Atlántico. Según cifras citadas por grupos de defensa, los salarios impagados que se deben al pueblo africano se estiman entre 2 y 3 billones de dólares, y la extracción colonial no pagada añade otros 4 a 6 billones de dólares. Para ponerlo en contexto, la deuda externa de todo el continente africano se sitúa actualmente en torno a los 1,5 billones de dólares. Las matemáticas son claras.
Quiénes se mantuvieron al margen
El Reino Unido, junto con los estados miembros de la UE, optó por abstenerse. El embajador británico James Kariuki sí reconoció las "consecuencias devastadoras y los impactos duraderos" de la esclavitud, lo que en lenguaje diplomático significa "sabemos que esto ocurrió, pero no estamos listos para hablar de la factura". La abstención ya ha provocado respuestas en el Parlamento británico.
¿Y ahora qué sucede?
Aquí está el problema: las resoluciones de la Asamblea General no son legalmente vinculantes. Nadie va a escribir cheques mañana. Pero descartar esto como un mero simbolismo sería una visión cortoplacista. La Unión Africana ya había adoptado su propia resolución de apoyo en febrero, y Argelia aprobó un proyecto de ley en diciembre de 2025 declarando la colonización francesa como un crimen contra la humanidad. Se está formando un patrón.
La resolución también pide una Conferencia Internacional sobre los Crímenes del Colonialismo, que promete ser la reunión diplomática más incómoda desde, bueno, la última vez que alguien intentó discutir reparaciones.
El ministro de Asuntos Exteriores de Ghana, Samuel Okudzeto Ablakwa, quizá lo expresó mejor: la iniciativa "no trata de comparar el sufrimiento histórico, sino de garantizar el reconocimiento y la dignidad". En un organismo de 193 miembros donde solo tres países pudieron votar en contra de ese principio, la dirección parece clara. La cuestión ya no es si esta conversación tendrá lugar, sino qué tan rápido pasará de las palabras a la acción.
Lea el artículo original en fuente.
