Google reduce discretamente su equipo de agentes de navegador mientras el mundo se vuelve loco por OpenClaw

¿Recuerdas cuando los agentes de IA basados en el navegador iban a cambiarlo todo? Google ciertamente lo recuerda. El gigante tecnológico está reorganizando el equipo detrás de Project Mariner, su agente de IA de navegación web, mientras la industria gira bruscamente hacia herramientas de codificación de línea de comandos como OpenClaw y Claude Code. A veces el futuro llega, echa un vistazo a su alrededor y decide que preferiría estar en otra parte.

¿Qué le pasó a Project Mariner?

Project Mariner fue una auténtica sensación en Google I/O 2025. La idea era convincente: un agente de IA que pudiera navegar por la web en tu nombre, rellenando formularios, reservando vuelos y, en general, haciendo las partes tediosas de estar en línea. Incluso obtuvo una impresionante puntuación del 83,5% en el benchmark WebVoyager. Nada mal.

Pero las demos impresionantes y la tracción en el mundo real son bestias muy diferentes. Según informes de Wired, varios empleados de Google Labs que trabajaron en Project Mariner han sido reasignados a proyectos de mayor prioridad. Google ha confirmado los cambios, aunque insiste en que las capacidades de uso informático se integrarán en su estrategia de agentes más amplia, incluido Gemini Agent. Traducción: la tecnología no está muerta, pero se le ha pedido que comparta su oficina.

Probablemente no ayudó que el acceso a Project Mariner requiriera el plan AI Ultra de Google a 249,99 dólares al mes. A ese precio, querrías que el agente también te lavara la ropa.

El efecto OpenClaw

Entonces, ¿qué sacó a los agentes de navegador de su pedestal? En una palabra: OpenClaw. Publicado originalmente como Clawdbot en noviembre de 2025 por el desarrollador Peter Steinberger, el agente de codificación de código abierto explotó en escena cuando se relanzó en enero de 2026. Acumuló 60.000 estrellas en GitHub en solo 72 horas. A principios de marzo de 2026, había superado las 250.000 estrellas, superando a React como el proyecto de software no agregador con más estrellas en la plataforma.

Deja que eso cale hondo. Un agente de codificación se volvió más popular en GitHub que React. La librería sobre la que está construida la mitad de internet.

Steinberger, habiendo llamado claramente la atención, anunció que se uniría a OpenAI el 14 de febrero de 2026. Nada dice feliz día de San Valentín como un anuncio de contratación de alto perfil.

Los agentes de navegador están pasando por un mal momento

Google no está solo en su replanteamiento. Según los informes de Wired, el agente ChatGPT de OpenAI supuestamente vio disminuciones significativas en la participación de los usuarios después del lanzamiento, aunque las cifras exactas siguen siendo difíciles de verificar de forma independiente. OpenAI ha consolidado desde entonces su producto independiente Operator en ChatGPT Agent y parece estar pivotando hacia soluciones especializadas, incluido un agente de compras dedicado.

El problema más amplio es sencillo: conseguir que la IA navegue de forma fiable por la web, que es un desastre y cambia constantemente, es extraordinariamente difícil. El CEO de Cloudflare, Matthew Prince, ha predicho que el tráfico de bots de IA superará al tráfico web humano para 2027, lo que ilustra bastante bien la carrera armamentística entre los agentes de IA que intentan navegar por la web y los sitios web que intentan detenerlos.

Hacia dónde se dirige la industria

El cambio hacia los agentes de línea de comandos y de codificación tiene cierto sentido. El código es estructurado, predecible y opera dentro de reglas bien definidas. Los sitios web, por el contrario, son una jungla caótica de ventanas emergentes, banners de cookies y diseños que cambian por capricho.

Anthropic está desarrollando supuestamente una función llamada Cowork para llevar las capacidades de su agente Claude Code a los no programadores. Meta adquirió la plataforma social de agentes de IA Moltbook en marzo de 2026. Toda la industria parece estar de acuerdo en que la verdadera oportunidad reside en los agentes que trabajan con código en lugar de los agentes que luchan con los navegadores web.

El veredicto

Los agentes de navegador no han terminado, pero sin duda han sido degradados de ser la próxima gran novedad a ser una función dentro de algo más grande. Que Google integre las capacidades de Project Mariner en Gemini Agent es un movimiento pragmático, incluso si carece del glamour de un producto independiente. Mientras tanto, el ascenso meteórico de OpenClaw demuestra que los desarrolladores quieren herramientas de IA que los encuentren donde ya trabajan: en la terminal.

¿La lección? En la IA, la demo más llamativa no siempre gana. A veces, la herramienta silenciosa y práctica que se ejecuta en una línea de comandos es la que lo cambia todo.

Lee el artículo original en la fuente.