El Gran Hermano se Reinventa: Agentes de Inmigración Lucen las Gafas Inteligentes de Meta

Cuando George Orwell imaginó un estado de vigilancia, probablemente se figuró algo más sombrío que unas Ray-Ban Wayfarers. Sin embargo, aquí estamos: agentes de control migratorio en Estados Unidos han sido vistos usando las gafas inteligentes con inteligencia artificial de Meta durante redadas, protestas y detenciones, y nadie en el gobierno parece saber con certeza quién lo autorizó.

Policías a la Moda

Desde que Trump volvió al poder, agentes del DHS en al menos seis estados, entre ellos California, Illinois, Carolina del Norte, Nueva Jersey, Luisiana y Minnesota, han sido fotografiados usando las gafas Ray-Ban de Meta mientras estaban de servicio. Las gafas, que se venden desde 379 dólares, son prácticamente idénticas a unas gafas de sol normales, pero esconden cámaras, micrófonos y un asistente de inteligencia artificial detrás de esos cristales tintados.

Lo más llamativo es que el Departamento de Seguridad Nacional ha confirmado que no tiene ningún contrato con Meta para estos dispositivos. Los agentes parecen estar comprándolos por su cuenta y poniéndoselos durante las operaciones. Es la tendencia del dispositivo personal en el trabajo, salvo que este dispositivo puede filmar encubiertamente a las personas que se está deteniendo.

Grabados en Cámara, Grabando en Cámara

Los primeros incidentes documentados salieron a la luz gracias a periodistas atentos. En junio de 2025, un agente de la CBP llevaba las gafas de Meta durante una redada cerca de un Home Depot en Cypress Park, Los Ángeles, detectado por 404 Media. En diciembre, agentes de la Patrulla Fronteriza fueron filmados usando las gafas para grabar a manifestantes en otro Home Depot en Evanston, Illinois, y durante una redada migratoria en Charlotte, Carolina del Norte.

La ironía es notable. La ex secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem declaró en julio de 2025 que filmar a los agentes constituye una forma de violencia, diciéndole a los periodistas en Tampa que grabar a los oficiales "donde están cuando salen en operaciones" pone en riesgo su seguridad. Al parecer, lo contrario no aplica.

El Gran Panorama de la Vigilancia

Las gafas inteligentes son solo un hilo en un tapiz de vigilancia que se expande rápidamente. Unos 3.000 agentes del ICE están actualmente equipados con cámaras corporales gubernamentales, y otros 6.000 están siendo distribuidos entre los 13.000 agentes de la agencia. La CBP también firmó un acuerdo de un año con Clearview AI, que otorga acceso a su base de datos de más de 60.000 millones de imágenes públicas a través de 15 licencias de software.

Luego está Palantir. El DHS tiene al menos 1.000 millones de dólares en contratos y acuerdos de compra con la empresa de análisis de datos cofundada por el donante de Trump, Peter Thiel. El asesor de la Casa Blanca Stephen Miller ha revelado una inversión personal en Palantir valorada entre 100.001 y 250.000 dólares, lo que complica bastante las apariencias.

En Qué se Diferencian las Gafas

Las cámaras corporales son visibles, están reguladas y sus grabaciones están sujetas a políticas de supervisión. Las gafas inteligentes de Meta no cumplen ninguna de esas condiciones. Hackers han demostrado que el pequeño LED de privacidad, el único indicador de que alguien está siendo grabado, puede desactivarse fácilmente. Investigadores de Harvard mostraron en 2024 cómo las gafas podían combinarse con herramientas de reconocimiento facial para identificar a desconocidos en tiempo real.

Según The New York Times, Meta está explorando si añadir oficialmente el reconocimiento facial a las gafas mediante una función llamada internamente "Name Tag". Tres senadores demócratas han presionado a la empresa sobre estos planes. La Electronic Frontier Foundation ha instado a los consumidores a pensárselo dos veces antes de comprar un par.

Un Contexto Inquietante

Todo esto ocurre en un contexto de endurecimiento de las medidas de control migratorio. Casi 400.000 inmigrantes han sido detenidos en el último año, y dos disparos mortales por parte de agentes federales en Minneapolis en enero de 2026 han agudizado las tensiones. El agente del ICE Jonathan Ross mató a tiros a Renee Good el 7 de enero, y agentes de la CBP mataron a Alex Pretti, enfermero de cuidados intensivos de la VA, el 24 de enero mientras observaba las operaciones.

El jefe del ICE Todd Lyons testificó ante el Senado el 12 de febrero sobre los agentes que graban vídeo durante las operaciones, pero ofreció poca claridad sobre las gafas inteligentes en particular. Un memorando de seguridad nacional de septiembre, supuestamente filtrado, que catalogaba las críticas al "control policial y fronterizo" como un indicador de terrorismo doméstico, no hace sino profundizar la inquietud.

Cuando los vigilantes insisten en que no pueden ser vigilados, pero en silencio mejoran su propio equipamiento para hacer exactamente eso, merece la pena preguntarse: ¿a quién protege exactamente el estado de vigilancia?

Lee el artículo original en la fuente.