El apagón ibérico de 2025: una "tormenta perfecta" de fallos que dejó a 60 millones a oscuras

¿Recuerdas aquel día de abril pasado en el que toda la Península Ibérica simplemente... se apagó? ¿Cuando 60 millones de personas en España y Portugal se encontraron de repente viviendo como si fuera 1823? Pues bien, casi un año después, por fin tenemos respuestas. Y, por decirlo suavemente, no dejan en buen lugar a nadie.

El veredicto ha llegado

El panel de expertos de ENTSO-E, un equipo de élite de 49 especialistas en energía europeos, publicó hoy (20 de marzo de 2026) su informe final sobre el apagón del 28 de abril de 2025. ¿Su conclusión? No fue una metedura de pata espectacular, sino más bien una magnífica actuación conjunta de errores menores.

El presidente de la junta de ENTSO-E, Damian Cortinas, lo resumió muy bien: 'No hay una causa única. Fue una tormenta perfecta de múltiples factores.' Lo cual, si alguna vez has leído un informe de investigación de accidentes, es básicamente un código para decir 'todos los implicados tienen que dar explicaciones'.

Qué ocurrió realmente

A las 12:33 CEST del 28 de abril de 2025, algo salió muy mal en la red ibérica. Entre las 12:32 y las 12:33, aproximadamente 2,5 GW de generación combinada renovable y térmica desaparecieron del sistema. Para que te hagas una idea, es aproximadamente la producción de dos grandes centrales nucleares desapareciendo en menos de 60 segundos.

La tensión en la red aumentó de sus 400 kV normales hasta los 435 kV. La frecuencia del sistema, que debería mantenerse estable en 50 Hz con desviaciones normalmente inferiores a 0,01 Hz, se desplomó a 47 Hz. Eso no es un tambaleo. Es el equivalente eléctrico a que el suelo se abra bajo tus pies.

¿El resultado? Un fallo en cascada que desconectó 31 GW de carga y sumió a toda la península en la oscuridad. La mayoría de las zonas estuvieron sin electricidad hasta 10 horas, y la restauración completa de la red llevó unas dolorosas 16 horas. Portugal recuperó la luz a las 00:22 del 29 de abril; España cruzó la línea de meta a las 04:00.

Al menos siete personas perdieron la vida en España como resultado directo, seis en Galicia y una en Madrid a causa de un incendio en una vivienda. Esto no fue simplemente un inconveniente. Fue algo grave y mortal.

Entonces, ¿fueron los aerogeneradores?

Respuesta corta: no. Respuesta larga: absolutamente no, y por favor, dejad de decir eso.

En las semanas posteriores al apagón, surgió un coro predecible culpando a las energías renovables. Quedaba bien en los titulares, especialmente dado que las renovables estaban suministrando el 78% de la generación ibérica en ese momento, con la solar aportando por sí sola alrededor del 60%. ¿Seguro que todos esos paneles y turbinas fueron el problema?

El informe es inequívoco en este punto. Cortinas declaró claramente: 'El problema no es la energía renovable, sino el control de tensión, independientemente del tipo.'

Ahora, ¿fueron las renovables totalmente inocentes? No del todo. El informe descubrió que los sistemas renovables basados en inversores estaban operando con factores de potencia fijos, lo que limitaba su capacidad para proporcionar una regulación de tensión flexible. Cuando la tensión aumentó, las protecciones contra sobretensión de los inversores en los generadores distribuidos más pequeños hicieron exactamente lo que fueron diseñados para hacer y se desconectaron. Pero el informe lo enmarca como un problema de configuración y gestión de la red, no como un fallo fundamental de la tecnología renovable.

Los verdaderos culpables

Aquí es donde la situación se vuelve realmente vergonzosa para los operadores de red. El informe identificó lo que llamó un 'problema estructural en la provisión y control de servicios auxiliares.' Traducción: el mantenimiento básico para mantener la red estable no se estaba realizando correctamente.

Los generadores síncronos convencionales, las grandes máquinas giratorias que tradicionalmente han proporcionado soporte de tensión, no cumplieron con su referencia de potencia reactiva en al menos el 75% de las muestras horarias. Tres cuartas partes del tiempo, las plantas convencionales no estaban haciendo su parte en el control de tensión. Eso no es un descuido menor.

Para empeorar las cosas, algunos dispositivos críticos de control de tensión, específicamente los reactores de derivación, requerían operación manual. En un evento de red que se desarrolla en segundos, tener que esperar a que alguien accione un interruptor físicamente es como intentar desplegar un airbag a mano durante un accidente de coche.

Dos episodios de oscilación precedieron al apagón: uno a 0,63 Hz vinculado a la generación basada en inversores, y una segunda oscilación interárea a 0,2 Hz. Estas fueron señales de advertencia. El operador de la red española, REE, recibió críticas particulares por no identificar el riesgo creciente incluso cuando la tensión se acercaba a umbrales críticos, y por no activar los protocolos de reserva de frecuencia con la suficiente rapidez.

Por qué la Península Ibérica era especialmente vulnerable

Para los lectores del Reino Unido que se pregunten si esto podría ocurrir aquí, es útil algo de contexto. La Península Ibérica tiene interconexiones eléctricas relativamente débiles con el resto de Europa, conectándose solo a través de Francia. Piénsalo como una calle sin salida en la red eléctrica europea en lugar de un cruce bien conectado.

Este aislamiento estructural significó que, cuando las cosas empezaron a ir mal, hubo un respaldo limitado de las redes vecinas para estabilizar la situación. Es una vulnerabilidad conocida, no una sorpresa, lo que hace que la falta de preparación sea aún más evidente.

La restauración dependió de la capacidad de 'arranque en negro' de la presa hidroeléctrica de Castelo do Bode de 138 MW en Portugal y la central de gas de Tapada do Outeiro de 990 MW. Reconstruir una red nacional desde cero es un proceso minucioso, y el hecho de que llevara 16 horas te dice lo exhaustivo que fue el colapso.

Las soluciones no son ciencia espacial

Quizás el elemento más condenatorio de todo el informe es la observación de Cortinas de que las soluciones se entienden bien: 'No se trata de alta tecnología; ha sido factible durante décadas.'

Lee eso de nuevo. El peor evento en el sistema eléctrico de Europa en más de dos décadas, clasificado en los niveles de gravedad 2 y 3 en la escala ICS, podría haberse evitado con prácticas de ingeniería que existen desde hace años. Mejores protocolos de control de tensión, conmutación automatizada en lugar de manual, cumplimiento adecuado de los generadores convencionales y una monitorización más sólida por parte de los operadores de red.

Nada de esto requiere invención. Requiere implementación y, francamente, que alguien preste atención.

Qué significa esto de cara al futuro

El informe deja claro que no fue un hecho fortuito, sino un fallo sistémico. Sin reformas, podría volver a ocurrir. Eso debería preocupar a cualquiera en Europa, incluidos los que estamos al otro lado del Canal.

La red del Reino Unido tiene sus propios desafíos a medida que hacemos la transición a una mayor generación renovable, pero nuestras interconexiones y gestión de red difieren significativamente de la configuración de España. Aun así, el apagón ibérico es una advertencia sobre lo que sucede cuando la modernización de la red no sigue el ritmo de los cambios en la combinación de generación.

La lección es sencilla: la energía renovable funciona perfectamente bien, pero la infraestructura de la red, los sistemas de monitorización y los protocolos de los operadores deben evolucionar junto con ella. Eso no es un argumento contra las renovables. Es un argumento a favor de una mejor ingeniería y una supervisión más competente.

Porque dejar a 60 millones de personas sin electricidad durante la mayor parte de un día no es el tipo de cosa que se pueda ignorar con un 'se aprenderán lecciones'.

Lee el artículo original en la fuente.