Bahréin Retira la Ciudadanía a 69 Personas por 'Simpatías' con Irán y los Grupos de Derechos Humanos Ven una Pendiente Muy Peligrosa

Si crees que perder el pasaporte en Gatwick es estresante, piensa un momento en las 69 personas a quienes Bahréin acaba de despojar de su ciudadanía por completo. El reino afirma que estaban "glorificando o simpatizando con actos hostiles iraníes". Los grupos de derechos humanos dicen algo bastante menos halagador: que Manama está usando una guerra regional como cobertura para silenciar a cualquiera que le resulte inconveniente.

Qué ocurrió exactamente

Mediante decreto real del rey Hamad bin Isa Al Khalifa, Bahréin ha revocado la nacionalidad de 69 personas en virtud del Artículo 10/3 de su Ley de Nacionalidad. El gobierno afirma que todos y cada uno de ellos son de "origen no bareiní". Esa frase carga con un peso enorme, y a ella volveremos.

Es la primera revocación masiva de este tipo en Bahréin desde 2019, según el Instituto de Bahréin para los Derechos y la Democracia (BIRD, por sus siglas en inglés). Varios medios, entre ellos Al Jazeera, Middle East Eye y The National, han publicado la misma cifra, así que no se trata de un rumor circulando por canales de Telegram. Es política oficial, firmada desde arriba.

¿Por qué ahora? Porque hay una guerra en marcha

El contexto no tiene ningún tipo de sutileza. Israel y Estados Unidos lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero de 2026, y Teherán ha respondido con represalias contra los estados del Golfo que tienen la mala suerte de albergar infraestructura militar estadounidense. Bahréin, sede de la Quinta Flota de EE.UU., cumple ese requisito con creces.

Los ataques iraníes ya han impactado en suelo bareiní. Los depósitos de combustible en Muharraq fueron alcanzados el 12 de marzo de 2026, y un edificio residencial en Manama fue golpeado el 10 de marzo de 2026. Cuando los misiles caen sobre tu infraestructura energética, los gobiernos tienden a recurrir a las herramientas más duras del arsenal. La pregunta es si esas herramientas se están apuntando a amenazas reales o a cualquiera que pueda murmurar algo inoportuno en una cena familiar.

El problema del "origen no bareiní"

Aquí es donde las cosas se vuelven incómodas. Muchas de las personas declaradas ahora "no bareiníes" provienen de familias ajamíes, persas étnicos cuyos antepasados se asentaron en Bahréin hace generaciones. No hablamos de recién llegados con un pie aún en el barco. Hablamos de familias que han construido vidas, negocios y comunidades en el reino durante décadas, a veces siglos.

Despojar de la ciudadanía a alguien cuyos abuelos nacieron allí no es aplicar una política migratoria. Es reescribir el concepto de pertenencia. Y una vez que el "origen" se convierte en una categoría jurídica que puede arrebatarse a una persona, la tendencia es que no se detenga en los primeros 69 nombres de la lista.

El patrón más amplio

Bahréin tiene antecedentes en esto. La retirada de ciudadanía ha sido una herramienta predilecta desde el levantamiento de la Primavera Árabe de 2011, cuando la población de mayoría chií (aproximadamente el 45 por ciento del país, gobernado por la monarquía suní Al Khalifa) salió a las calles. BIRD afirma que entre 2012 y 2019 el país revocó la ciudadanía de al menos 990 personas. Esa cifra no ha sido verificada de forma independiente más allá del propio recuento de BIRD, pero la trayectoria que describe es difícil de rebatir.

El grupo también señala que al menos 286 personas han sido detenidas desde que comenzó la guerra, a fecha de 10 de abril de 2026. Otros medios sitúan la cifra con más cautela en "más de 200 arrestos". De cualquier manera, no hace falta una calculadora para detectar una represión.

Por qué esto importa más allá de Bahréin

Los defensores de los derechos humanos advierten que el precedente es la parte verdaderamente peligrosa. Si una monarquía del Golfo puede retirar la nacionalidad a docenas de ciudadanos durante una guerra, alegando vagos delitos de "simpatía", ¿qué impide que el próximo gobierno, en la próxima crisis, haga lo mismo? La ciudadanía se supone que es un suelo firme bajo tus pies, no un privilegio que se retira cuando la política se complica.

Para los lectores del Reino Unido, esto no es algo abstracto. Gran Bretaña tiene sus propios poderes para retirar la ciudadanía, recientemente ampliados, y el caso de Shamima Begum los puso firmemente en el ojo público. Cuando un aliado amigo del Golfo normaliza las revocaciones masivas por razones de seguridad nacional, le da cobertura a cualquiera en Westminster tentado de recurrir al mismo mecanismo. Los precedentes viajan.

El coste humano de la apatridia

Es fácil leer "ciudadanía revocada" e imaginar un inconveniente burocrático. La realidad es brutal. La apatridia puede significar perder el derecho a trabajar, perder el acceso a la sanidad, perder la capacidad de alquilar una vivienda y, en muchos casos, enfrentarse a la deportación a un país en el que quizás nunca se ha puesto un pie. Los hijos heredan el limbo. Las cuentas bancarias se congelan. Los colegios rechazan a los alumnos.

Y como los afectados son clasificados como "no bareiníes", ni siquiera se les concede el frío consuelo de una vía legal interna diseñada para ciudadanos. El Estado ha decidido, con un único decreto, excluirlos de cualquier conversación sobre sus propias vidas.

El equilibrio diplomático

El cálculo de Bahréin es presumiblemente que el tiempo de guerra le permite actuar con contundencia sin demasiadas críticas por parte de las capitales occidentales. Londres y Washington dependen de las bases bareiníes y de la cooperación de Bahréin, y ninguno tiene prisa por reprender públicamente a un socio que en este momento está siendo bombardeado con misiles iraníes.

Ese silencio es su propio mensaje. Los grupos de derechos humanos seguirán alzando la voz, pero sin una presión diplomática real y significativa, las posibilidades de que estas 69 personas recuperen su nacionalidad son escasas. Las posibilidades de que la próxima lista sea más larga son considerablemente mayores.

El veredicto

Bahréin se encuentra en una situación genuinamente complicada. Albergar la Quinta Flota durante una guerra activa con Irán no es precisamente un trabajo tranquilo, y ningún gobierno ignoraría la presencia de simpatizantes internos de una potencia hostil. Pero hay una diferencia abismal entre perseguir delitos reales y retirar en bloque la nacionalidad a personas cuyo único crimen, en muchos casos, puede ser pertenecer a la comunidad étnica equivocada en el momento equivocado.

Si "simpatizar con Irán" se convierte en un eufemismo de "incómodo para el régimen", la política deja de ser sobre seguridad nacional y pasa a ser sobre silenciar la disidencia bajo la cobertura de la guerra. Ese es el precedente ante el que los grupos de derechos humanos están advirtiendo, y con la evidencia disponible, la advertencia parece bien fundamentada.

Lee el artículo original en la fuente.