US-Iran Friedensgespräche: Wer will was und warum sich niemand einigen kann

Ein Krieg, der kaum einen Monat alt ist, und schon redet jeder von Frieden

Es sind kaum vier Wochen vergangen, seit die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar 2026 Militäroperationen gegen den Iran gestartet haben, und die diplomatische Maschinerie läuft bereits auf Hochtouren. Das Problem ist, dass sie in entgegengesetzte Richtungen zu laufen scheint. Washington hat einen weitreichenden 15 Punkte Friedensplan vorgelegt. Teheran hat diesen rundweg abgelehnt und mit einem eigenen 5 Punkte Gegenangebot gekontert. Währenddessen besteht der Iran darauf, dass überhaupt keine Verhandlungen stattfinden, während Donald Trump behauptet, sie würden genau jetzt laufen. Klassisch.

Was die USA wollen

Der amerikanische Vorschlag, der dem Iran über Pakistan übermittelt wurde, liest sich wie die Wunschliste von jemandem, dem in einem Restaurant noch nie ein Nein gesagt wurde. Zu den wichtigsten Forderungen gehören:

• Ein 30 tägiger Waffenstillstand, während die Verhandlungen andauern
• Vollständige Demontage der Atomanlagen in Natanz, Isfahan und Fordow
• Transfer des gesamten angereicherten Uranbestands des Irans an die IAEO
• Ein Ende jeglicher Urananreicherung auf iranischem Boden

Im Gegenzug bietet Washington an, atombezogene Sanktionen aufzuheben, den Snapback Mechanismus zu streichen und das zivile Atomkraftwerk Bushehr im Iran zu unterstützen. Auf dem Papier ist das eine Vereinbarung nach dem Prinzip von Zuckerbrot und Peitsche. In der Praxis sieht Teheran jedoch deutlich mehr Peitsche als Zuckerbrot.

Das US Verhandlungsteam ist ein Who is Who von Trumps engstem Kreis: Vizepräsident J.D. Vance, Außenminister Marco Rubio sowie die Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner. Kritiker haben angemerkt, dass dies weit entfernt von den etwa 400 köpfigen technischen Teams ist, die 2015 den JCPOA ausgehandelt haben. Frühere Gespräche in Genf scheiterten im Februar unter anderem daran, dass die amerikanische Delegation Berichten zufolge überhaupt keine nukleartechnischen Experten mitbrachte.

Was der Iran will

Das 5 Punkte Gegenangebot des Irans verrät alles darüber, was in Teheran gedacht wird. Zu ihren Forderungen gehören:

• Volle Souveränität und Kontrolle über die Straße von Hormus
• Kriegsreparationen
• Ein sofortiger Stopp von Aggressionen und Attentaten
• Ein Ende der Angriffe auf die Hisbollah und irakische Milizen
• Garantien, dass der Krieg nicht wieder aufgenommen wird

Axios berichtet zudem, dass der Iran die Schließung aller US Militärbasen am Golf sowie die Erlaubnis fordert, sein Raketenprogramm ohne Einschränkungen fortzuführen. Nicht gerade die Art von Forderungen, die ein Abkommen unmittelbar erscheinen lassen.

Iranische Beamte haben den Vermittlern mitgeteilt, sie seien zweimal von Trump ausgetrickst worden und wollen sich nicht noch einmal täuschen lassen. Der iranische Botschafter in Pakistan ging sogar noch weiter und erklärte klipp und klar, dass weder direkte noch indirekte Verhandlungen stattfinden. Es ist erwähnenswert, dass der Iran vor dem Krieg über etwa 440 Kilogramm auf 60 Prozent angereichertes Uran verfügte, genug für etwa 10 hochentwickelte oder 4 rudimentäre Atomsprengköpfe, bei einer geschätzten Ausbruchsfähigkeit von nur 6 Tagen.

Die Vermittler

Pakistan, Ägypten und die Türkei sind in die Rolle der Vermittler geschlüpft, wobei Pakistans Armeechef Feldmarschall Syed Asim Munir den Dialog zwischen den beiden Seiten erleichtert. Es ist eine undankbare Aufgabe. Die eine Seite sagt, die Gespräche laufen; die andere sagt, sie tun es nicht. Die Vermittler betreiben im Grunde einen Postdienst zwischen zwei Parteien, die sich nicht einmal darauf einigen können, ob das Postamt überhaupt existiert.

Warum ein Abkommen in weiter Ferne liegt

Die menschlichen Kosten sind bereits erschütternd: Stand 25. März wurden im Iran mindestens 1.500 Menschen getötet und 18.551 verletzt. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, hat erklärt, dass die Militäroperationen unvermindert weitergehen, selbst während die Regierung behauptet, Verhandlungen seien im Gange. Das klingt nicht gerade nach gutem Willen.

Ali Vaez von der International Crisis Group hat gewarnt, dass das Risiko, dass der Iran ein Atomwaffenstaat wird, jetzt höher als je zuvor ist, und merkte an, dass eine Fatwa gegen Atomwaffen durch den ehemaligen Obersten Führer unter neuer Führung möglicherweise nicht mehr gilt.

Trump steht unter eigenem Druck. Die Golfstaaten, Wirtschaftspartner und Wähler im Vorfeld der Zwischenwahlen im November 2026 geben dem Weißen Haus Gründe, dies zu einem Abschluss bringen zu wollen. Der Ökonom Nader Habibi beziffert die Wahrscheinlichkeit für sinnvolle Gespräche auf etwa 60 Prozent, was angesichts der aktuellen Kluft zwischen den beiden Positionen sehr großzügig erscheint.

Das Fazit

Beide Seiten wollen Frieden, oder wollen zumindest so aussehen, als ob sie Frieden wollten. Aber die USA verlangen vom Iran, sein Atomprogramm vollständig zu demontieren, während der Iran fordert, dass sich die USA im Grunde aus dem Nahen Osten zurückziehen. Das sind keine Positionen, die sich in der Mitte per Handschlag treffen. Erwarten Sie mehr diplomatisches Theater, bevor sich inhaltlich etwas ändert.

Lesen Sie den Originalartikel unter Quelle.