Zwei Monate, keine Antworten: Warum das Schweigen des Pentagons zum Schulangriff in Minab so laut ist

Wer kurz wegschaut, verpasst schnell, wie der Nachrichtenzyklus weiterzieht. Am 28. Februar 2026 wurde eine Grundschule im Süden des Irans von einer Rakete getroffen, dabei wurden zahlreiche Kinder getötet, und die offizielle Haltung des Pentagons lautet zwei Monate später sinngemäss: Achselzucken und "wird untersucht". Ehemalige US-Beamte sagen, dieses Ausmass an Schweigen sei, vorsichtig ausgedrückt, höchst ungewöhnlich. Weniger vorsichtig ausgedrückt: Es stinkt.

Was tatsächlich in Minab geschah

Am ersten Tag des US-israelischen Krieges gegen den Iran schlug eine Rakete in die Grundschule Shajareh Tayyebeh in Minab, Provinz Hormozgan, ein. Laut iranischen Behörden wurden 168 Menschen getötet, darunter rund 110 Kinder. Andere Quellen nennen leicht abweichende Zahlen: NPR und TIME berichten von 156 Zivilisten und 120 Schulkindern, spätere iranische Angaben treiben die Zahl noch höher. Welche Zahl man auch heranzieht, das Ausmass ist erschütternd.

Berichte von CNN, NPR und NBC News deuten darauf hin, dass ein US-amerikanisches Tomahawk-Marschflugkörper eine Basis der Islamischen Revolutionsgarden traf, die sich direkt neben der Schule befand. Ermittler führten die Katastrophe offenbar auf veraltete Zielkoordinaten zurück, die von einem US-Geheimdienst bereitgestellt wurden. Satellitenbilder zeigen, dass das Schulgelände einst zum Fussabdruck der IRGC-Marinebasis gehörte, zwischen 2013 und 2016 jedoch abgetrennt und in eine Schule umgewandelt worden war. Die Zieldaten hatten davon offenbar nie erfahren.

Warum das Schweigen die eigentliche Geschichte ist

Pentagon-Pressekonferenzen sind nicht gerade für ihre Herzlichkeit bekannt, aber normalerweise kommt zumindest etwas. Ein Bedauern. Ein Zeitplan. Eine Aussage, die zumindest die Umrisse des Geschehenen anerkennt. Bei Minab gab es fast nichts. Verteidigungsminister Pete Hegseth sagte Reportern am 4. März, "wir untersuchen das", und bestand darauf: "Wir greifen niemals zivile Ziele an." Seitdem: Stille.

Man vergleiche das mit früheren Vorfällen. Nach dem Drohnenangriff in Kabul im August 2021, bei dem eine zehnköpfige Familie einschliesslich sieben Kindern getötet wurde, gab das Pentagon den Fehler binnen drei Wochen zu. Nach dem Bombenangriff auf das Kunduz-Krankenhaus im Oktober 2015, bei dem 42 Menschen starben, darunter 24 Patienten und 14 Mitarbeiter von Medecins Sans Frontieres, handelte das Verteidigungsministerium relativ schnell, um die Schuld anzuerkennen und Personal zu disziplinieren. Selbst der Bombenangriff auf den Al-Amiriyah-Bunker im Februar 1991, bei dem 408 irakische Zivilisten getötet wurden, zog eine schnellere öffentliche Aufarbeitung nach sich als das, was wir jetzt erleben.

Wenn ehemalige US-Beamte also sagen, zwei Monate nahezu vollständigen Schweigens seien ungewöhnlich, betreiben sie keine Übertreibung. Sie lesen den historischen Befund.

Der Faktor Trump

Es hilft nicht, dass das politische Signal von oben bestenfalls widersprüchlich und schlimmstenfalls irreführend war. Am 7. März machte Präsident Trump den Iran öffentlich für den Angriff verantwortlich, ohne Belege für diese Behauptung zu liefern. Bis zum 11. März berichteten US-Medien, dass amerikanische Militärermittler selbst davon ausgingen, US-Streitkräfte seien wahrscheinlich verantwortlich. Das ist eine bemerkenswerte Kluft zwischen der öffentlichen Position des Oberbefehlshabers und der Einschätzung seiner eigenen Streitkräfte.

Der republikanische Senator John Kennedy soll laut New York Times vom 10. März erklärt haben: "Ich glaube, wir haben einen Fehler gemacht. Es war ein schrecklicher, schrecklicher Fehler." Dieses Zitat wurde in unserer Recherche nicht direkt verifiziert, aber wenn es stimmt, deutet es darauf hin, dass das Unbehagen nicht auf die Oppositionsbänke beschränkt ist.

Die Einheit, die das hätte erkennen können, hat kaum noch Personal

Hier ist das Detail, das britische Leser aufhorchen lassen sollte. Das Civilian Protection Center of Excellence des Pentagons, die Behörde, die eigens dafür geschaffen wurde, Schäden an der Zivilbevölkerung bei US-Militäreinsätzen zu reduzieren, soll unter Hegseth einen Personalabbau von rund 90 Prozent erlebt haben. NBC News und NPR haben beide über das Ausmass des Stellenabbaus berichtet.

Das ist die Einheit, deren einzige Aufgabe es ist, genau diese Art von Katastrophe zu verhindern. Ob man den US-Militäreinsatz gegen den Iran befürwortet oder nicht: Die Einheit zu zerschlagen, die für die Minimierung ziviler Schäden zuständig ist, kurz vor einem grossen Konflikt ist eine Entscheidung, die schlecht altert. Und in Minab scheint sie in etwa zwei Monaten gealtert zu sein.

Warum das auch Grossbritannien betrifft

Es ist verlockend, das unter "tragisch, aber weit weg" abzuhaken. Diesem Impuls sollte man widerstehen. Grossbritannien ist einer der engsten Militär- und Geheimdienstverbündeten der USA und teilt Ziel- und Überwachungsinfrastruktur im Rahmen von Vereinbarungen, die weit vor die aktuelle Regierung zurückreichen. Wenn amerikanische Zieldaten jahre alt und veraltet sind, ist das nicht nur ein US-amerikanisches Problem. Es ist eine Frage, die jede Regierung betrifft, die dieselben Geheimdienstkanäle nutzt.

Es ist auch eine moralische Frage. Britische Politiker berufen sich regelmässig auf die regelbasierte internationale Ordnung. Wenn eine westliche Rakete eine Grundschule dem Erdboden gleichmacht und die Reaktion darauf zwei Monate offizielles Murmeln sind, wirkt diese Ordnung für die Familien, die ihre Kinder in Hormozgan begraben, ziemlich fadenscheinig.

Die unbequeme KI-Frage

Ein Aspekt, den der ursprüngliche BBC-Bericht nicht beleuchtete, der aber im Hintergrund schwelt, ist die Rolle automatisierter Zielerkennung. Am 19. April 2026 schickten Senatoren der Demokraten, darunter Elizabeth Warren und Chris Van Hollen, einen Nachfassbrief an Hegseth, in dem sie explizit fragten, ob künstliche Intelligenz oder automatisierte Systeme zum Zielerfassungsversagen in Minab beigetragen haben. Das Pentagon hat zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels keine öffentliche Antwort gegeben.

Wenn ein Teil der Kette, die einen Tomahawk durch eine Grundschule gelenkt hat, ein Algorithmus war, der auf alten Koordinaten arbeitete, ist das ein neuartiges Verantwortlichkeitsproblem. Und es ist eines, mit dem auch Grossbritannien konfrontiert sein wird, angesichts der Richtung der Beschaffungspolitik im Verteidigungsbereich auf beiden Seiten des Atlantiks.

Die Kontrollinstanzen schlagen Alarm

Amnesty International und Human Rights Watch haben beide die Möglichkeit potenzieller Kriegsverbrechen angesprochen. Die UN-Untersuchungskommission zum Iran soll am 17. März erklärt haben, sie habe um Zugang zum Gelände ersucht, jedoch keine Genehmigung zum Besuch erhalten, wobei dieses Detail in unserer Recherche nicht direkt verifiziert wurde. Wie auch immer: Unabhängige Ermittler kommen nicht ran, und Washington füllt die Lücke nicht.

Das Urteil, soweit es eines gibt

Untersuchungen brauchen Zeit. Niemand mit Verstand erwartet, dass eine gründliche Schadensbewertung für die Zivilbevölkerung innerhalb von zwei Wochen vorliegt. Aber es gibt einen Unterschied zwischen Gründlichkeit und Mauern, und die aktuelle Haltung des Pentagons sieht eher nach Letzterem aus.

Wenn es sich bei dem Angriff um einen tragischen Zielerfassungsfehler aufgrund veralteter Geheimdienstinformationen handelte, dann sagt es. Wenn die Zivilschutzeinheit zu dünn besetzt war, um den Fehler zu erkennen, gebt es zu. Wenn KI eine Rolle gespielt hat, seid ehrlich mit der Öffentlichkeit. Die Familien in Minab verdienen Antworten. Genauso wie die amerikanischen und britischen Steuerzahler, die die Raketen finanzieren. Zwei Monate "wird untersucht" ist keine Antwort. Es ist Ausweichen im Gewand eines Verfahrens.

Den Originalartikel lesen Sie unter Quelle.