Tucker Carlson gegen The Don: Wenn der Deep State seinen größten Fan ins Visier nimmt

Die große Scheidung: Tucker und die Trump-Regierung

Es war doch klar, dass es mit Tränen enden würde, oder? Jahrelang war Tucker Carlson der Liebling der amerikanischen Rechten, der Mann, der dem mächtigsten Menschen der Welt ins Ohr flüstern und seine eigene populistische Rhetorik in politische Entscheidungen umgesetzt sehen konnte. Doch die Flitterwochen sind offiziell vorbei, und die Scheidung wird unschön. Carlson, der ehemalige Fox-News-Titan und heutige unabhängige Moderator, hat eine Bombe platzen lassen: Er glaubt, dass das Justizministerium und die CIA ihn im Visier haben. Der Grund? Er wagte es, Trumps aggressiven Kurs gegenüber dem Iran als absolut abscheulich und böse zu bezeichnen.

Für uns, die wir das Ganze von der anderen Seite des Atlantiks verfolgen, ist das mehr als nur eine weitere Folge der lang laufenden amerikanischen Seifenoper. Es ist ein faszinierender Blick darauf, was passiert, wenn die antiestablishment-Rhetorik der Rechten beginnt, sich selbst zu fressen. Carlson, der fast ein Jahrzehnt damit verbracht hat, gegen den sogenannten Deep State zu wettern, behauptet nun, sein neuestes Ziel zu sein. Das ist ein bisschen so, als würde man zusehen, wie ein Mann jahrelang ein Haifischbecken baut, und dann überrascht ist, wenn die Haie anfangen, seine Knöchel zu beäugen.

Der Iran als Auslöser

Der Ursprung dieser plötzlichen Spannungen liegt in Carlsons entschiedener Ablehnung eines Militäreinsatzes im Iran. Während ein erheblicher Teil des republikanischen Establishments einer muskulösen Außenpolitik im Nahen Osten verpflichtet bleibt, hat Carlson sich einem isolationistischeren, America-First-Ansatz zugewandt. Als die Trump-Regierung die Rhetorik gegen Teheran verschärfte, widersprach Carlson nicht nur; er zielte auf den Kern des Problems. Er nutzte seine Plattform, um den potenziellen Konflikt als moralisches Versagen zu bezeichnen, ein Schritt, der den Falken im West Wing offensichtlich nicht gefallen hat.

Aus britischer Sicht hat dieser interne amerikanische Streit reale Konsequenzen. Wir wissen nur zu gut, dass die Weltwirtschaft sich erkältet, wenn die USA niesen. Jede Eskalation im Nahen Osten schickt Schockwellen durch die Ölmärkte. Für uns, die wir ohnehin schon mit den Lebenshaltungskosten und astronomischen Energierechnungen kämpfen, ist die Aussicht auf einen weiteren Krieg, der durch amerikanische politische Machtspiele angetrieben wird, wenig verlockend. Carlsons Kritik, auch wenn sie vielleicht von seinem eigenen Populismus motiviert ist, trifft einen Nerv, der bei jedem resoniert, der sich um den Preis eines Liters Benzin sorgt.

Das Deep-State-Paradox

Die Ironie von Carlsons aktueller Lage ist so dicht, dass man sie mit einem Buttermesser schneiden könnte. Jahrelang war er der Hauptarchitekt der Erzählung, dass das Justizministerium und die CIA gegen die Rechten eingesetzt wurden. Jetzt behauptet er, das Opfer genau dieser Instrumentalisierung zu sein, aber unter der Regierung, zu deren Machtantritt er beigetragen hat. Das wirft eine merkwürdige Frage auf: Ist der Deep State eine autonome Einheit, die unabhängig davon operiert, wer im Oval Office sitzt, oder findet Carlson einfach heraus, dass Loyalität in der Politik eine Einbahnstraße ist?

Carlson behauptet, sein Telefon werde abgehört und er werde von genau den Behörden überwacht, die er einst verteidigte, als sie seine politischen Feinde ins Visier nahmen. Ein klassischer Fall, bei dem der Jäger zum Gejagten wird. Ob an seinen Behauptungen etwas dran ist oder ob es sich nur um einen cleveren Werbegag handelt, um sein Publikum bei der Stange zu halten, bleibt abzuwarten. In der Welt der politisch brisanten Medien ist es oft profitabler, ein Märtyrer zu sein als ein Cheerleader.

Warum das auch für Großbritannien relevant ist

Vielleicht fragen Sie sich, warum wir uns um die Paranoia einer amerikanischen Medienpersönlichkeit kümmern sollten. Die Antwort liegt in der Stabilität unseres engsten Verbündeten. Die besondere Beziehung zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA setzt eine berechenbare und stabile amerikanische Regierung voraus. Wenn die prominentesten Stimmen der amerikanischen Rechten beginnen, ihre eigene Regierung geheimer Polizeimethoden zu beschuldigen, deutet das auf ein Maß an internen Dysfunktionen hin, das uns alle ein wenig beunruhigen sollte. Es signalisiert einen Zusammenbruch der traditionellen Machtstrukturen der Republikanischen Partei, was in Zukunft zu noch volatileren außenpolitischen Entscheidungen führen könnte.

Darüber hinaus sind die wirtschaftlichen Auswirkungen erheblich. Wir leben in einer Zeit, in der die britische Wirtschaft unglaublich anfällig für globale Instabilität ist. Wenn das US-Justizministerium tatsächlich dazu genutzt wird, Kriegskritiker zum Schweigen zu bringen, deutet das auf eine Hinwendung zu einer aggressiveren internationalen Haltung hin. Dies könnte zu Handelsstörungen, erhöhten Militärausgabenverpflichtungen für NATO-Verbündete und einem allgemeinen Gefühl globaler Unruhe führen, das Investitionen abschreckt. Wir brauchen ein stabiles Amerika, um unsere eigene wirtschaftliche Landschaft nach dem Brexit zu navigieren, nicht eines, das von internen Fehden abgelenkt wird.

Das Urteil: Eine Warnung für die Populisten

Letztendlich ist die Tucker-Carlson-Saga eine Warnung vor den Gefahren, eine politische Identität auf dem schwankenden Sand des Populismus aufzubauen. Carlson hat dazu beigetragen, eine Welt zu schaffen, in der das Vertrauen in Institutionen auf einem Allzeittief ist, und jetzt stellt er fest, dass es ohne diese Institutionen niemanden gibt, der ihn schützt, wenn der Wind dreht. Es ist eine eindringliche Erinnerung daran, dass man im Spiel der Throne entweder gewinnt oder vom Justizministerium ermittelt wird.

Ob Carlson wirklich das Ziel einer Regierungsverschwörung ist oder nur ein Mann, dem das Ausgestoßensein aus dem inneren Kreis wehtut, das Ergebnis ist dasselbe: mehr Chaos, mehr Spaltung und mehr Unsicherheit. Für uns alle ist es eine Erinnerung, das eigene Haus im Blick zu behalten und zu hoffen, dass der Wahnsinn auf der anderen Seite des Atlantiks nicht allzu sehr in unsere eigenen Geldbörsen überschwappt. In einer Welt steigender Preise und geopolitischer Spannungen ist das Letzte, was wir brauchen, ein Medienkrieg, der zu einem Rechtsstreit wird.

Lesen Sie den Originalartikel bei Quelle.