Trump sagt, er sei "nicht glücklich" mit dem Iran, während die Friedensgespräche erneut ins Stocken geraten

Gerade als es so aussah, als könnte das diplomatische Karussell langsamer werden, ist Donald Trump abgestiegen, hat die Arme verschränkt und verkündet, dass er mit Irans jüngstem Friedensvorschlag, in seinen eigenen Worten, "nicht glücklich" sei. Das dürfte niemanden überraschen, der dieses Schauspiel in den vergangenen zwei Monaten verfolgt hat.

Der US-Präsident, der für Untertreibungen nicht bekannt ist, stellte seine Optionen am Donnerstag als Wahl dar zwischen dem Versuch, "einen Deal zu machen", oder "sie in die Luft zu jagen und sie für immer zu erledigen". Er fügte, zum Glück, hinzu, dass er es vorziehe, "sie nicht wegzublasen". Kleine Gnaden.

Was der Iran tatsächlich anbietet

Der Vorschlag, der durch pakistanische Vermittler überbracht wurde, ist das diplomatische Äquivalent davon, ein halbes Sandwich gereicht zu bekommen mit dem Versprechen, die andere Hälfte folge noch. Teheran hat angeboten, die Straße von Hormus wieder zu öffnen, die enge Schifffahrtsroute, durch die etwa ein Fünftel des weltweiten Öls transportiert wird, möchte die Nuklearfrage aber auf später verschieben.

Genau das ist der Punkt, der Washington am meisten beschäftigt. Trump hat wiederholt und lautstark klargemacht, dass jede Vereinbarung beinhalten muss, dass der Iran sein nahezu waffengrades Uran aufgibt und die Anreicherung vollständig aufgibt. Die USA zu bitten, einem Hormus-Deal zuzustimmen, während die Zentrifugen weiterlaufen, ist aus Trumps Sicht keine Option.

Pakistan spielt Postbote

Islamabad hat sich als unwahrscheinlicher Mittelsmann in dieser Angelegenheit etabliert und übermittelt Nachrichten zwischen Teheran und Washington. Auf dem Papier ist das eine merkwürdige Wahl, aber Pakistan hat funktionierende Kanäle zu beiden Seiten und ist, entscheidend, nicht eng genug mit einer der beiden Seiten verbündet, um die andere zu verschrecken. Ob das ausreicht, um eine so tiefe Kluft zu überbrücken, steht auf einem anderen Blatt.

Trump selbst bezeichnete die iranische Führung als "sehr zerstritten" und "streitsüchtig", was eine Art zu sagen ist, dass das Verhandlungsteam sich offenbar nicht einigen kann, was es eigentlich will. Jeder, der schon einmal eine besonders hitzige Familien-WhatsApp-Gruppe erlebt hat, wird die Energie wiedererkennen.

Die militärische Option liegt klar auf dem Tisch

Diese Woche saß der Präsident 45 Minuten lang in einer Lagebesprechung über militärische Angriffsmöglichkeiten gegen den Iran. 45 Minuten ist eine lange Zeit, um über Bomben zu sprechen, und das Timing ist nicht gerade subtil. Die USA unterhalten außerdem eine Seeblockade iranischer Häfen und drücken das Regime wirtschaftlich, während Diplomaten so tun, als wären sie optimistisch.

Der Konflikt, der nun in seinen dritten Monat geht, erreichte am 29. April den 61. Tag. Diese Zahl ist bedeutsam, weil sie die 60-Tage-Schwelle des War Powers Act überschreitet, also des Gesetzes, das Präsidenten verpflichtet, eine Genehmigung des Kongresses für anhaltende Militäreinsätze einzuholen. Trump hat das Gesetz als "völlig verfassungswidrig" bezeichnet, was niemanden überraschen dürfte, aber es hat zu parlamentarischer Kontrolle und einer Anhörung mit Verteidigungsminister Hegseth geführt.

Warum das an der britischen Zapfsäule eine Rolle spielt

Vielleicht lesen Sie das gerade in Manchester oder Margate und fragen sich, warum ein Streit zwischen Washington und Teheran Sie etwas angeht. Die Antwort ist, wie immer, das Benzin. Amerikanische Autofahrer zahlen inzwischen durchschnittlich 4,39 Dollar pro Gallone, den höchsten Stand seit Juli 2022, und die Preise sind in der vergangenen Woche allein um 33 Cent gestiegen.

Die globalen Ölmärkte kennen keine nationalen Grenzen. Wenn die Straße von Hormus im Spiel ist und die US-Blockade iranisches Rohöl vom Markt verdrängt, schwanken die Preise überall. An britischen Tankstellen hat man den Druck bereits gespürt, und jede Eskalation, ob real oder gerüchteweise, tendiert dazu, ein paar Pence pro Liter draufzuschlagen, bevor man seinen Morgenkaffee getrunken hat.

Russland lauert im Hintergrund

Der Iran sucht Berichten zufolge bei Moskau nach diplomatischer Rückendeckung, was einer Situation, die ohnehin schon wenig Raum für einen eleganten Ausweg lässt, eine weitere unangenehme Dimension verleiht. Russlands Interesse daran, den Westen abgelenkt zu halten, ist kein besonderes Staatsgeheimnis, und eine anhaltende Iran-Krise kommt dem Kreml sehr gelegen. Ob das in mehr als warme Worte aus Moskau mündet, bleibt abzuwarten.

Der nukleare Knackpunkt

Zieht man das ganze Getöse und die Briefings ab, geht es im Kern um Uran. Der Iran hat sich nach den meisten Einschätzungen näher an waffengrades Anreicherungsniveau herangetastet als jemals zuvor in seiner Geschichte. Die US-Position lautet, dass kein Deal es wert ist, unterzeichnet zu werden, wenn diese Fähigkeit intakt bleibt. Teherans Position ist, dass Nukleargespräche ein separates Thema für einen anderen Tag sind.

Diese beiden Haltungen liegen nicht nur weit auseinander, sie zeigen in entgegengesetzte Richtungen. Die Wiedereröffnung von Hormus ist ein taktisches Zugeständnis; die Demontage eines Anreicherungsprogramms ist eine strategische Kapitulation. Der Iran ist noch nicht so weit, und Trump gibt nicht vor, geduldig zu sein.

Was als Nächstes passiert

Realistisch betrachtet könnten drei Dinge eintreten. Erstens könnte Pakistan einen gesichtswahrenden Kompromiss vermitteln, der die Nuklearfrage still und leise wieder in die Gespräche einbindet. Zweitens könnte Trump entscheiden, dass der Deal nicht kommt, und Angriffe autorisieren, mit all den regionalen Konsequenzen, die das auslösen würde. Drittens, und vielleicht am wahrscheinlichsten, schleppt sich das aktuelle düstere Gleichgewicht weiter dahin, mit Blockaden, Briefings und Getöse, die die Lücke füllen, wo Fortschritt sein sollte.

Keines dieser Ergebnisse sieht erfreulich aus. Das erste erfordert, dass sich die iranische Führung untereinander einigt, was Trump selbst bezweifelt. Das zweite riskiert einen weiteren Krieg in einer Region, die mehr als genug davon hatte. Das dritte macht einfach alle ärmer und ängstlicher.

Das Urteil

Das einen "Zusammenbruch" zu nennen, wäre möglicherweise schmeichelhaft, denn das würde implizieren, dass die Gespräche überhaupt irgendwohin geführt haben. Was wir beobachten, sind zwei Regierungen, die aneinander vorbeischreien, durch ein pakistanisches Megafon, während die Uhr an den Zapfsäulen tickt und die Militärplaner ihre Folien aktuell halten.

Für britische Leser ist die praktische Schlussfolgerung unromantisch, aber real. Behalten Sie die Kraftstoffpreise im Blick, rechnen Sie mit weiteren dramatischen Truth-Social-Beiträgen vor jeder echten Diplomatie, und setzen Sie diese Woche nicht auf einen Durchbruch. Trumps "nicht glücklich" ist selten das Vorspiel zu einem Kompromiss. Es ist in der Regel das Vorspiel zu etwas Lauterem.

Den Originalartikel lesen Sie bei source.