Trumps "Wir haben bereits gewonnen"-Prahlerei über Iran: Großspurigkeit, Blockaden und jede Menge Uran

Präsident Donald Trump steht wieder am Rednerpult, ist wieder in den Medien präsent und besteht erneut darauf, dass die Vereinigten Staaten ihren Krieg gegen den Iran "bereits gewonnen" haben. Das einzige Problem? Er möchte ihn am liebsten noch einmal gewinnen, aber diesmal größer. Denn nichts zeugt so sehr von einem entscheidenden Sieg wie die Forderung nach einem Rückkampf.

Das Zitat, das tausend Augenrollen auslöste

In einem Gespräch mit Greta Van Susteren auf Newsmax erklärte Trump: "Wir haben bereits gewonnen, aber ich möchte mit einem größeren Vorsprung gewinnen." Das ist das geopolitische Äquivalent dazu, seinen Kumpel beim Darts zu schlagen und dann auf Best of Siebzehn zu bestehen. Die Aussage fiel am 63. Tag des US-israelischen Konflikts mit dem Iran, einem Krieg, der begann, als Israel im Juni 2025 die Initiative ergriff und Washington schnell in eine weit größere Verstrickung hineingezogen wurde.

Trumps Zuversicht ist, sagen wir mal, großzügig bemessen. Er behauptet, die Marine, Luftwaffe, Flugabwehrsysteme, Radarsysteme und Führung des Irans seien allesamt zerstört worden. US-Geheimdienstmitarbeiter, die gegenüber CBS News unter der Bedingung der Anonymität sprachen, zeichnen ein ganz anderes Bild. Ihre Einschätzung von Anfang April 2026 deutet darauf hin, dass etwa die Hälfte der iranischen Ballistikraketen und Abschusssysteme noch intakt ist. Die Hälfte ist, mathematisch gesehen, nicht null.

Warum das Pentagon wieder in Trumps Terminkalender steht

Hinter dem Getöse läuft die Kriegsmaschinerie auf Hochtouren. Laut einem Bericht von Axios vom 30. April 2026 erhielt Trump eine neue Lageeinschätzung vom CENTCOM-Kommandeur Admiral Brad Cooper und Generalstabschef General Dan Caine über ein neues Menü militärischer Optionen gegen den Iran.

Die Optionen, die offenbar auf dem Tisch liegen, umfassen:

• Eine "kurze und mächtige" Angriffswelle, die Teheran daran erinnern soll, wer das Sagen hat
• Eine ausgeweitete Operation in der Straße von Hormus, der nervösesten Schifffahrtsroute der Welt
• Eine Spezialkräfte-Mission zur physischen Beschlagnahme von Irans Vorrat an angereichertem Uran

Wenn sich der letzte Punkt nach einem Tom-Clancy-Plot anhört, dann deshalb, weil er es im Grunde auch ist. Die Außenwirkung spielt ebenfalls eine Rolle: Cooper gab Trump am 26. Februar 2026 eine auffallend ähnliche Lageeinschätzung, nur zwei Tage bevor die USA und Israel ihren gemeinsamen Angriff auf den Iran starteten. Die Geschichte wiederholt sich bekanntlich nicht, aber sie reimt sich gelegentlich laut genug, um die Rauchmelder auszulösen.

Das Uranproblem, über das niemand sprechen möchte

Während Trump damit beschäftigt ist, den Sieg zu verkünden, ist IAEA-Chef Rafael Grossi damit beschäftigt, seine Besorgnis zu äußern. In einem AP-Interview vom 29. April 2026 erklärte Grossi, dass der Großteil des hochangereicherten Urans des Irans nach wie vor in der Anlage Isfahan lagert, wo internationale Inspektoren seit Juni 2025 keinen Fuß mehr hineingesetzt haben. Das war, als Israel seinen 12-tägigen Krieg begann und die USA durch die Bombardierung von drei iranischen Nuklearanlagen ihren Teil beitrugen.

Die Zahlen sind keine angenehme Lektüre.

• Irans Vorrat ist auf bis zu 60 Prozent Reinheit angereichert, haarscharf unterhalb der 90 Prozent, die als waffenfähig gelten
• Im Falle einer Bewaffnung könnten damit Berichten zufolge bis zu 10 Atomwaffen hergestellt werden
• Grossi weist darauf hin, dass am 9. Juni 2025 18 blaue Container mit rund 200 Kilogramm angereichertem Uran dabei gefilmt wurden, wie sie in einen Tunnel in Isfahan gebracht wurden

Während Trump also davon spricht, mit einem größeren Vorsprung zu gewinnen, sagt die IAEA im Wesentlichen, dass die Anzeigetafel noch flimmert und der Schiedsrichter seit fast einem Jahr nicht ins Stadion gelassen wurde.

Die Blockade, die niemand Blockade nennt

Die aktuelle Phase des Konflikts dreht sich weniger um Marschflugkörper als vielmehr um Würgegriffe. Die USA haben eine Seeblockade gegen den Iran verhängt, während der Iran mit einer eigenen Gegenblockade der Straße von Hormus reagiert hat, jener schmalen Wasserstraße, durch die täglich ein beträchtlicher Teil des weltweiten Öls fließt.

Das Ergebnis war, wie vorhersehbar, ein empfindlicher Anstieg an der Zapfsäule. CBS News und CNBC berichten, dass die Ölpreise auf Vier-Jahres-Hochs gestiegen sind, wobei die Live-Berichterstattung des Independent darauf hindeutet, dass sie auf über 125 Dollar pro Barrel gestiegen sind, obwohl diese genaue Zahl nicht von allen großen Medien unabhängig bestätigt wurde. So oder so können britische Autofahrer damit rechnen, dass die Lebenshaltungskostenkrise in diesem Sommer noch etwas mehr auf die Kehle drückt.

Warum das für Großbritannien relevant ist

Wenn man in Surrey sitzt und sich fragt, warum ein Krieg Tausende von Kilometern entfernt den eigenen Wochenendausflug verderben sollte, lautet die Antwort in deprimierend vertrauter Manier: Öl, Lieferketten und Inflation.

• Höhere Rohölpreise schlagen direkt auf Benzin und Diesel durch
• Schifffahrtsstörungen im Golf treiben die Kosten für alles in die Höhe, von Elektronik bis Olivenöl
• Energiegetriebene Inflation macht die Aufgabe der Bank of England erheblich schwieriger

Hinzu kommt der Sicherheitsaspekt. Das Vereinigte Königreich hat langfristige Marineinteressen im Golf, und jede Eskalation rund um die Straße von Hormus könnte Einheiten der Royal Navy in eine größere Operation hineinziehen, mit allen politischen Kopfschmerzen, die das mit sich bringt.

Die politischen Risse im Inland

Trumps Narrativ bröckelt auch an der Heimatfront. Irans Präsident Masoud Pezeshkian hat die US-Belagerung als "unerträglich" bezeichnet, was genau die Sorte Sprache ist, die dazu neigt, dramatischen Entscheidungen voranzugehen. Indes hat ein führender Demokrat Verteidigungsminister Pete Hegseth beschuldigt, Trump über den tatsächlichen Verlauf des Krieges in die Irre zu führen.

Das ist ein gravierender Vorwurf. Wenn er zutrifft, legt er nahe, dass der Optimismus des Präsidenten durch selektiv rosige Lageeinschätzungen genährt wird und nicht durch die düsteren Bewertungen, die aus der Geheimdienstgemeinschaft kommen. Es würde auch dazu beitragen, die Lücke zwischen "wir haben bereits gewonnen" und "etwa die Hälfte ihrer Raketen funktioniert noch" zu erklären.

Hat die USA also tatsächlich gewonnen?

Ehrlich gesagt? Das hängt davon ab, wie man Gewinnen definiert. Wenn Sieg bedeutet, Irans konventionelle Streitkräfte zu schwächen und seine Wirtschaft zu würgen, haben die USA zweifellos erheblichen Schaden angerichtet. Wenn es bedeutet, Irans nukleares Potenzial zu neutralisieren, ist das Bild weit unklarer. Das Uran ist noch da. Die Inspektoren nicht. Und die Zentrifugen, wo auch immer sie sich jetzt befinden mögen, sind nicht dafür bekannt, Urlaub zu machen.

Trumps Instinkt, den Job für erledigt zu erklären und gleichzeitig still und leise Plan B zu entwickeln, ist klassisches politisches Theater. Stärke demonstrieren, Optionen offenhalten und hoffen, dass die Öffentlichkeit nicht über die Schlagzeile hinausliest. Das Problem ist, dass die Schlagzeile diesmal an einen Krieg gebunden ist, der die globalen Ölmärkte und damit jeden Haushalt von Belfast bis Bournemouth tatsächlich bewegt.

Das Fazit

Trump will einen größeren Sieg. Das Pentagon will mehr Optionen. Die IAEA will Zugang. Der Iran will die Blockade aufgehoben sehen. Und der Rest von uns würde gern sehen, dass der Benzinpreis wieder sinkt.

Ob der nächste Schritt ein Abkommen, eine neue Angriffswelle oder ein mutiger Uranraub direkt aus einem Thriller-Roman sein wird, eines ist klar: Der Krieg, der vorbei sein sollte, ist noch sehr im Gange, und "wir haben bereits gewonnen" klingt immer weniger wie eine Siegesrunde und immer mehr wie ein Mann, der versucht, sich selbst zu überzeugen.

Den Originalartikel gibt es hier: Quelle.