Trump soll Vertrauten gesagt haben, er sei „die mächtigste Person, die je gelebt hat" – und er will, dass die Geschichte es weiß

Wer sich je gefragt hat, wie Donald Trump sich selbst sieht, wenn die Kameras aus sind und die Truth-Social-App sicher weggelegt ist, bekommt von Vertrauten eine Antwort, die ehrlich gesagt absolut seinem Charakter entspricht. Laut aktuellen Berichten soll der US-Präsident Vertrauten gegenüber im Privaten gesagt haben, er sei „die mächtigste Person, die je gelebt hat". Nicht mächtig für einen Präsidenten. Nicht mächtig für einen Amerikaner. Mächtig, Punkt, über die gesamte Spanne der aufgezeichneten Menschheitsgeschichte hinweg.

Nehmen Sie sich einen Moment mit diesem Gedanken. Sargon von Akkad. Dschingis Khan. Königin Victoria auf dem Höhepunkt des Empires. Alle offenbar vom Treppchen verdrängt durch einen Mann, der in vielen britischen Haushalten bis vor Kurzem vor allem dafür bekannt war, Leute im Fernsehen zu feuern.

Woher die Geschichte stammt

Der ursprüngliche Bericht wurde vom The Atlantic in einem Artikel veröffentlicht, der bereits den Spitznamen „The YOLO Presidency" trägt. Seitdem wurde er von The Independent, AOL, IBTimes UK, Yahoo News, Alternet und anderen aufgegriffen, die alle dieselben anonymen Vertrauten und Regierungsbeamten zitieren.

Ein Vertrauter wird mit den Worten zitiert, Trump „wolle als derjenige in Erinnerung bleiben, der Dinge getan hat, die andere Menschen nicht konnten, dank seiner schieren Macht und Willenskraft". Ein Regierungsbeamter fügte hinzu, der Präsident sei nun „frei von politischen Bedenken", was eine höfliche Umschreibung dafür ist, dass es ihm herzlich egal ist, was irgendjemand denkt.

Es ist wichtig, frühzeitig darauf hinzuweisen, dass die pikantesten Zitate von anonymen Quellen stammen. Betrachten Sie sie als Einblick in die Stimmung rund um den Präsidenten, nicht als eidesstattliche Erklärung.

Platz da, Lincoln. Hallo, Napoleon

Das Erstaunlichste ist nicht die Prahlerei an sich. Es ist die Gesellschaft, in der Trump sich laut Berichten in seinem eigenen Kopf bewegt. Laut The Atlantic misst er sich nicht mehr an George Washington oder Abraham Lincoln, den üblichen präsidentiellen Maßstäben. Die sind offenbar für die Kleinen.

Stattdessen sind die Namen, die Vertraute ins Spiel bringen, Alexander der Große, Julius Cäsar und Napoleon Bonaparte. Hegel nannte diese Gestalten „welthistorische Individuen": Männer, die seiner Ansicht nach den Lauf der Geschichte durch bloße Willenskraft bogen. Das ist ein schmeichelhafter Rahmen, wenn man derjenige ist, der gerahmt wird. Es ist aber auch ein Rahmen mit einer, sagen wir mal, etwas gemischten historischen Bilanz. Alexander starb jung in Babylon. Cäsar wurde im Senat erstochen. Napoleon landete auf einem Felsen im Südatlantik. Keine besonders aufbauende Auswahl.

Warum Großbritannien das interessieren sollte

Es ist verlockend, das unter „Trump ist Trump" abzuhaken und zum Fußball weiterzugehen. Widerstehen Sie dieser Versuchung einen Moment. Der Grund, warum das im Vereinigten Königreich relevant ist: Diese Rahmung ist nicht nur psychologische Kulisse. Laut den Berichten wird dieses „welthistorische" Selbstbild direkt mit konkreten politischen Entscheidungen verknüpft, einschließlich militärischer.

Der Atlantic-Artikel verbindet diese Denkweise mit der Entscheidung des Präsidenten, den Iran anzugreifen. Nach Zählung des Magazins hat Trump in etwa zwei Monaten sieben Länder bombardiert und zwei Weltführer gestürzt. Die USA und der Iran sollen sich seit etwa zwei Monaten in einem wechselhaften Kampf befinden, ohne dass eine Einigung in Sicht ist, wobei diese konkrete Formulierung hier nicht unabhängig verifiziert wurde.

Für Großbritannien ist das nicht abstrakt. Wir teilen Geheimdienstinformationen mit Washington, unsere Stützpunkte werden genutzt, und unsere Diplomaten verbringen viel Zeit am Telefon damit herauszufinden, woher der Wind im Oval Office weht. Ein Präsident, der sich als Cäsar mit besserem Haar sieht, ist zumindest ein Planungsproblem für das Außenministerium.

Das Vermächtnis-Projekt

Hinter der Angeberei steckt etwas Bewussteres: ein Vermächtnis-Projekt. Berichte rund um denselben Artikel deuten auf Pläne hin, von unterschiedlichem Ernstheitsgrad, Trumps Namen oder Bild auf Pässen, Währungen und Denkmälern zu verewigen. Vertraute erwähnen auch den Abriss des Ostflügels des Weißen Hauses, um Platz für einen neuen Ballsaal zu machen, obwohl dieses Detail hier nicht unabhängig überprüft wurde und mit entsprechender Vorsicht zu behandeln ist.

Fügt man diese Schritte zusammen, zeichnet sich ein Muster ab. Das ist kein Präsident, der still seinen Schreibtisch aufräumt, bevor er in Rente geht. Das ist jemand, der laut seinen Umgebung aktiv daran arbeitet, wie man in hundert Jahren über ihn sprechen wird. Die Prahlerei, „die mächtigste Person zu sein, die je gelebt hat", ist kein Versprecher. Das ist eine Grundthese.

Die Reaktion des Weißen Hauses

Offiziell macht das Weiße Haus bei den Cäsar-Vergleichen nicht mit. Als Reaktion auf die Berichte erklärten Beamte, „das einzige Vermächtnis, um das sich Präsident Trump sorgt, ist es, Amerika größer denn je zu machen". Was dem diplomatischen Äquivalent eines Elternteils entspricht, das besteht, ihr Kleinkind habe „nicht wirklich geschrien".

Das ist eine nützliche Erinnerung daran, dass es eine Lücke gibt zwischen dem, was Beamte offiziell sagen, und dem, was Vertraute bereit sind, inoffiziell zu teilen. Beide Versionen sind Teil des Gesamtbildes.

Ein Realitätscheck zum Thema „mächtigster aller Zeiten"

Gehen wir großzügig davon aus, dass Trump die Aussage wirklich glaubt. Stimmt sie?

• Militärische Reichweite: Die USA haben die teuersten Streitkräfte der Welt, aber römische Kaiser, britische Monarchen und sowjetische Führer übten alle eine Macht aus, die Kontinente über Generationen hinweg prägte.
• Wirtschaftlicher Einfluss: Erheblich, ja. Aber ein US-Präsident antwortet noch immer den Märkten, der Federal Reserve und einem Kongress, der an einem guten Tag seinen eigenen Parkplatz findet.
• Politische Einschränkungen: Selbst mit einem wohlgesonnenen Obersten Gerichtshof und einer gefügigen Partei hat das Amt Grenzen. Gerichte widersetzen sich. Halbzeitwahlen finden statt. Verbündete wackeln.

Nach jedem nüchternen Maßstab ist „mächtigste Person, die je gelebt hat" eine Übertreibung. Nach dem Maßstab, nach dem Trump sich selbst zu sehen scheint, ist es der eigentliche Kern der Aussage.

Der witzige Teil, denn jemand muss es sagen

Es hat etwas fast Rührendes an dem schieren Ausmaß der Behauptung. Die meisten Staatschefs begnügen sich mit „bester seit einer Generation". Trump hat sich für „bester seit dem Beginn der Aufzeichnungen" entschieden. Das ist das politische Äquivalent davon, in ein Pub-Quiz zu stapfen und zu verkünden, man sei der klügste Mensch der aufgezeichneten Geschichte, bevor die erste Frage gestellt wurde.

Das Problem ist: Wenn die Person, die diese Behauptung aufstellt, das größte Militär der Welt kontrolliert und es laut den Berichten zunehmend bereit ist, es einzusetzen, wird der Witz ein wenig dünner.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Drei Dinge, die es aus britischer Perspektive im Auge zu behalten gilt:

• Iran: Ob die wechselhaften Kämpfe in etwas kippen, das sich schwerer zurückdrehen lässt.
• Vermächtnis-Schritte im Inland: Jede konkrete Maßnahme bei Währungen, Pässen oder Denkmälern würde Rhetorik in Realität verwandeln.
• Reaktion der Verbündeten: Wie Downing Street, Paris und Berlin mit einem Präsidenten umgehen, der sich als „welthistorisches Individuum" sieht statt als Partner.

Das Fazit

Zieht man den Bombast ab, bleibt ein nützliches, wenn auch unbehagliches Signal. Die Menschen in Trumps engstem Umfeld versuchen nicht mehr, das Bild abzumildern. Sie nähren es. Ob man das faszinierend oder beunruhigend findet, hängt wahrscheinlich von der eigenen politischen Haltung ab. So oder so ist es ernst zu nehmen, denn der Mann im Mittelpunkt tut es mit Sicherheit.

Nur den Vergleich mit Napoleon vielleicht weglassen. Das Ende war nicht sonderlich gut.

Den Originalartikel lesen Sie unter Quelle.