Trump pausiert Iran-Angriffe während Londoner Rettungswagen-Brandanschlag die Nation erschüttert

Die Titelseiten der britischen Zeitungen vom 24. März erzählen zwei sehr unterschiedliche Geschichten, beide zutiefst beunruhigend. Eine handelt von einem Supermacht-Showdown, bei dem die globalen Ölmärkte auf dem Spiel stehen. Die andere ist ein gezielter Hassakt in einer ruhigen Londoner Strasse. Keine der beiden lässt sich ohne Unbehagen lesen.

Trumps Fünf-Tage-Auszeit

Nachdem er am Samstag ein 48-Stunden-Ultimatum gestellt hatte, in dem er den Iran aufforderte, die Strasse von Hormus wieder zu öffnen, tat Donald Trump am Sonntag etwas ziemlich Unerwartetes: Er gab nach. Der US-Präsident kündigte eine fünftägige Verschiebung der geplanten Militärschläge gegen iranische Kraftwerke und Energieinfrastruktur an - ein Schritt, den mehrere Zeitungen ohne Zögern als Rückzieher darstellten.

Trump sah die Dinge natürlich anders. Er behauptete, die USA und der Iran hätten "sehr gute und produktive Gespräche" zur Lösung der Krise geführt. Es gibt nur ein kleines Problem mit dieser Darstellung: Der Iran sagt, das habe nie stattgefunden. Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte kategorisch, "es wurden keine Verhandlungen mit den USA geführt," während Aussenministeriumssprecher Esmaeil Baghaei jegliche Gespräche bestritt. Berichten zufolge könnten die US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner über einen israelischen Vermittler Kontakt mit Ghalibaf aufgenommen haben, doch Teheran weist das von sich.

Ob echte Gespräche stattfanden oder nicht - die Märkte reagierten, als ob es so wäre. Der Dow stieg um 975 Punkte (2,1 %), Brent-Rohöl fiel um 10,1 % auf 100,87 Dollar pro Barrel und US-Rohöl sank um 9,5 % auf 88,90 Dollar. Wenn etwa ein Fünftel des weltweiten Öl- und LNG-Transports durch einen einzigen Engpass fliessen, bewegen selbst Andeutungen einer Deeskalation Milliarden. IEA-Chef Fatih Birol hatte bereits gewarnt, die Lage sei "schlimmer als die Ölschocks der 1970er Jahre zusammen," sodass Händler verständlicherweise nach jedem Rettungsanker griffen.

Der Guardian, die Times, der Telegraph, der Mail, die Financial Times und der Independent berichteten alle mit Variationen dieser Geschichte auf der Titelseite, wobei "Trump blinzelt zuerst" für mehrere Redakteure eine unwiderstehliche Schlagzeile war.

Ein "entsetzlicher" Angriff auf Rettungswagen einer jüdischen Hilfsorganisation

Näher an der Heimat ist die andere beherrschende Geschichte weit schwieriger mit Distanz einzuordnen. In den frühen Morgenstunden des Montags, 23. März, wurden drei maskierte Personen von einer Überwachungskamera dabei gefilmt, wie sie Brandbeschleuniger über vier Rettungswagen der Hatzola Northwest gossen - einem freiwilligen jüdischen Rettungsdienst - vor der Machzikei Hadath Synagoge in der Highfield Road in Golders Green.

Der entstehende Brand erforderte sechs Feuerwehrfahrzeuge und 40 Feuerwehrleute. Sauerstoffflaschen in den Fahrzeugen explodierten und zerstörten Fenster in einem benachbarten Wohnblock. Glücklicherweise wurde niemand verletzt, aber vier der sechs Londoner Rettungswagen von Hatzola wurden zerstört, was die gemeinnützige Organisation auf nur noch ein Drittel ihrer Notfallflotte reduzierte.

Die Antiterrorpolizei leitet die Ermittlungen, obwohl der Vorfall bisher nicht offiziell als Terroranschlag eingestuft wurde. Eine mit dem Iran verbundene islamistische Gruppe, Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia, bekannte sich über Telegram zur Tat. Die Gruppe wurde mit früheren Anschlägen auf jüdische Einrichtungen in Lüttich, Amsterdam und Rotterdam in Verbindung gebracht, obwohl die Polizei das Bekenntnis nicht bestätigt hat.

Premierminister Keir Starmer bezeichnete den Angriff als "entsetzlichen" und "tief schockierenden antisemitischen Brandanschlag" in einer Rede vor dem Unterhaus. Gesundheitsminister Wes Streeting bestätigte, dass die Regierung dauerhaften Ersatz für die zerstörten Fahrzeuge finanzieren werde, während der London Ambulance Service in der Zwischenzeit zusätzliche Abdeckung bereitstelle.

Was die Zeitungen sagen

Der i, der Metro und der Express machten den Angriff in Golders Green zur Hauptschlagzeile, während die überregionalen Blätter mehrheitlich mit dem geopolitischen Drama aufmachten. Beide Geschichten sprechen auf ihre eigene Weise von einer Welt, die sich spürbar weniger sicher anfühlt als noch vor einem Monat. Die eine handelt von einem Kräftemessen zwischen nuklear bewaffneten Staaten um Ölrouten. Die andere ist eine Erinnerung daran, dass Hass um 1:36 Uhr morgens in einer ruhigen Vorortstrasse ankommen kann - und dabei genau jene Menschen ins Visier nimmt, die sich freiwillig dafür einsetzen, Leben zu retten.

Den Originalartikel lesen Sie bei der Quelle.