Starmer stellt Social-Media-Giganten ins Visier: Eure Sucht-Tricks haben keine Zeit mehr

Der Premier hat genug vom endlosen Scrollen

Keir Starmer hat einen Warnschuss über den Bug der großen Tech-Konzerne abgefeuert und erklärt, dass süchtig machende Social-Media-Funktionen, die darauf ausgelegt sind, junge Nutzer zu fesseln, „nicht erlaubt sein sollten." In einem Interview mit dem Sunday Mirror machte der Premierminister deutlich, dass seine Regierung sich auf eine ernsthafte Offensive gegen die digitalen Tricks vorbereitet, die Kinder an ihre Bildschirme kleben lassen.

„Das sind die Plattformen, die versuchen, Kinder länger zu halten, sie süchtig zu machen", sagte Starmer und nannte dabei explizit Funktionen wie endloses Scrollen und „Streaks", die tägliche Nutzung belohnen. Für alle, die es nicht wissen: Streaks sind jene entzückenden kleinen Zähler, die Teenager das Gefühl vermitteln, die Welt würde enden, wenn sie Snapchat auch nur einen einzigen Tag nicht öffnen. Gesundes Zeug, offensichtlich.

Ein wegweisendes US-Urteil gibt der Debatte neuen Auftrieb

Starmers Kommentare folgen kurz auf ein möglicherweise präzedenzsetzendes Gerichtsurteil in Kalifornien, bei dem eine Jury sowohl Meta als auch Google für die Sozialmedia-Sucht einer jungen Frau in ihrer Kindheit haftbar befand. Die Klägerin, eine 20-Jährige aus Chico, Kalifornien, die als KGM identifiziert wurde, erhielt Schadenersatz in Höhe von 6 Millionen Dollar (rund 4,4 Millionen Pfund), aufgeteilt in 3 Millionen Dollar Schadensersatz und 3 Millionen Dollar Strafschadensersatz. Meta wurde für 70 % der Kosten haftbar gemacht, Google übernahm die restlichen 30 %.

Der Fall ist der erste seiner Art, der zu einem vollständigen Prozess geführt hat, aber er wird mit Sicherheit nicht der letzte sein. Schätzungsweise 1.500 bis 2.000 ähnliche Klagen sind derzeit in den Vereinigten Staaten anhängig. Sowohl Meta als auch Google haben bestätigt, dass sie Berufung einlegen wollen, weil natürlich tun sie das.

Starmer bezeichnete die US-Entscheidung als möglicherweise „einen Wendepunkt", der weltweit zu „weitaus strengeren Inhaltsbeschränkungen" führen könnte. Angesichts der schieren Masse an Fällen, die noch in den Startlöchern warten, fühlen sich Vergleiche mit dem Rechtsstreit der 1990er-Jahre gegen Big Tobacco von Tag zu Tag weniger übertrieben an.

Was die britische Regierung tatsächlich plant

Das ist nicht bloß harte Rhetorik. Die Regierung führt bereits eine formelle Konsultation durch, die ein vollständiges Verbot von Social Media für unter 16-Jährige prüft. Diese wurde am 2. März 2026 eröffnet und endet am 26. Mai 2026. Das House of Lords hat ein solches Verbot zweimal unterstützt, zuletzt am 25. März, obwohl das Unterhaus bisher einen flexibleren Ansatz mit weitreichenden „Handlungsvollmachten" bevorzugt hat, anstatt ein sofortiges pauschales Verbot auszusprechen.

Am 27. März besuchte Starmer die Rosendale Primary School in West Dulwich, Süd-London, wo er Eltern offen sagte, dass Tech-Unternehmen „wollen, dass mehr Kinder mehr Zeit online verbringen." Am selben Tag veröffentlichte die Regierung neue Bildschirmzeit-Empfehlungen, die null Bildschirmzeit für Kinder unter zwei Jahren und maximal eine Stunde pro Tag für Zwei- bis Fünfjährige vorsehen.

Bildungsminister Josh MacAlister fand ebenfalls klare Worte und beschrieb das Geschehene als „eine vollständige Neuverdrahtung der Kindheit" im vergangenen Jahrzehnt. Das ist ein Satz, der noch schwerer wiegt, wenn man die internen Meta-Dokumente berücksichtigt, die während des US-Prozesses enthüllt wurden, darunter eines mit dem Inhalt: „Wenn wir bei Teenagern groß gewinnen wollen, müssen wir sie als Tweens einbinden." Charmante Unternehmensstrategie, das.

Wird es tatsächlich etwas bewirken?

Eine Regierungsquelle verwies auf die frühere Auseinandersetzung mit X und Elon Musk über die Grok-KI als Beleg dafür, dass Starmer bereit ist, sich mit dem Silicon Valley anzulegen. „Der Premier hat sich gegenüber Grok für die Schwachen eingesetzt und diesen Kampf gewonnen", sagten sie.

Ob Gesetze, Konsultationen und deutlich formulierte Interviews das Verhalten von Unternehmen, deren gesamtes Geschäftsmodell darauf beruht, die Bildschirmzeit zu maximieren, tatsächlich verändern werden, bleibt abzuwarten. Aber da Gerichte nun konkrete Preisschilder an den angerichteten Schaden heften, verschiebt sich der Boden unter den Füßen von Big Tech. Die Frage ist nicht mehr ob Regulierung kommt, sondern wie scharf ihre Zähne sein werden.

Lesen Sie den Originalartikel auf Quelle.