Reform UK suspendiert schottischen Kandidaten noch bevor die Tinte seiner Ankündigung getrocknet war

Eine Rekorddrehung, selbst nach Reform-Maßstäben

Man muss Reform UK eines lassen. Wenn es um die Kandidatenprüfung in Schottland geht, haben sie das Chaos zu einer wahren Kunstform erhoben. Stuart Niven wurde stolz als Kandidat der Partei für Dundee City West bei der Holyrood-Wahl 2026 am Donnerstag vorgestellt. Am Freitag war er bereits suspendiert. Das ist nicht einmal ein vollständiger Nachrichtenzyklus.

Der Grund? Es stellte sich heraus, dass Niven vom Insolvency Service für sieben Jahre als Unternehmensleiter gesperrt worden war, ein Detail, das man meinen könnte, würde bei einem Überprüfungsverfahren auffallen.

Was tatsächlich geschah

Die Disqualifikation steht im Zusammenhang mit Nivens Umgang mit einem Covid-Bounce-Back-Darlehen in Höhe von 50.000 Pfund. Sein Unternehmen, Britannia Maritime Security Ltd, hatte vor Erhalt des steuerfinanzierten Darlehens im Dezember 2020 lediglich 12.223 Pfund auf seinem Konto. Innerhalb weniger Tage, am 14. und 15. Dezember, wurden die gesamten 50.000 Pfund in zwei Transaktionen auf Nivens Privatkonto überwiesen.

Britannia Maritime Security Ltd ging später im Dezember 2023 in Liquidation. Niven selbst räumte einen Verstoß gegen die Bedingungen des Bounce-Back-Darlehensprogramms ein, und sein Direktionsverbot läuft bis zum 9. Februar 2033.

Um es klar zu sagen: Dies war kein obskures Detail, das in einem ausländischen Registrierungssystem vergraben lag. Es handelte sich um eine formelle Disqualifikation durch den Insolvency Service, die Art von Sache, die eine einfache Hintergrundprüfung in der Regel ans Licht bringt.

Die Verteidigung des Auswahlverfahrens, die nicht ganz überzeugte

Reform-Scotland-Chef Lord Malcolm Offord verteidigte das Kandidatenauswahlverfahren der Partei im BBC Radio Scotland und erklärte, sie hätten

viel geprüft

Das ist eine Möglichkeit, es darzustellen.

Niven war nicht das einzige Problem

Am selben Tag, an dem Niven angekündigt wurde, wurden mindestens drei weitere Reform-Kandidaten wegen anstößiger Aktivitäten in sozialen Medien gemeldet:

• Linda Holt (North East Fife) hatte den ehemaligen Ersten Minister Humza Yousaf als islamistischen Idioten bezeichnet und in Frage gestellt, ob er britisch sei.
• Senga Beresford (Galloway and West Dumfries) hatte Tommy Robinson unterstützt und Forderungen nach der Abschiebung von Muslimen befürwortet.
• Kenneth Morton (Perthshire North) hatte Beiträge geliked, in denen Covid-19 als psychologischer Schwindel bezeichnet und der menschengemachte Klimawandel geleugnet wurde.

Berichte von The Ferret deuteten darauf hin, dass Reform UK einigen Kandidaten mit extremen Ansichten bereits vor ihrer erneuten Aufstellung bekannt war, was die Verteidigung der gewaltigen Aufgabe erheblich untergräbt.

Warum das von Bedeutung ist

Reform UK liegt derzeit in Schottland bei rund 20 Prozent in den Umfragen und belegt damit vor der Holyrood-Wahl am 7. Mai 2026 den zweiten Platz hinter der SNP. Das ist eine bedeutende Position, und damit kommt eine Aufmerksamkeit, auf die die Partei offenbar nicht vorbereitet ist.

Wähler haben ein Recht darauf zu wissen, dass Kandidaten, die zur Wahl antreten, ordnungsgemäß überprüft wurden. Ein steuerfinanziertes Darlehen in Höhe von 50.000 Pfund auf ein Privatkonto umzuleiten ist kein geringfügiges Versehen oder ein fragwürdiger Tweet aus dem Jahr 2014. Es ist eine ernste finanzielle Angelegenheit, die zu einem formellen Verbot der Unternehmensführung geführt hat.

Wenn Reform wirklich als politische Kraft in Schottland ernst genommen werden möchte, muss das Überprüfungsverfahren mehr sein als eine schnell abgehakte Pflichtübung. 73 Kandidaten schnell aufzustellen ist beeindruckend. 73 Kandidaten gut aufzustellen ist das, was wirklich zählt.

Den Originalartikel lesen Sie bei der Quelle.