Präzisionskriegsführung ist ein Oxymoron: Die blutigen Kosten des libanesischen Gesundheitskollapses

Während die meisten von uns derzeit damit beschäftigt sind, ob das neueste Smartphone-Update unsere Akkulaufzeit killt oder ob der örtliche Handwerker-Kaffeeladen den Preis für einen Flat White wieder erhöht hat, durchläuft die Welt außerhalb unserer komfortablen britischen Blase eine weitaus gewalttätigere Transformation. Insbesondere hat sich die Lage im Libanon innerhalb eines Zeitraums, der selbst das aggressivste Silicon Valley Startup träge erscheinen ließe, von einer schwelenden Sorge zu einer ausgewachsenen Katastrophe entwickelt. In den letzten zwei Wochen berichten die Gesundheitsbehörden, dass mindestens 850 Menschen getötet wurden. Das ist nicht nur eine tragische Statistik: Es ist ein monumentales Versagen der internationalen Diplomatie und eine deutliche Erinnerung daran, dass die intelligente Technologie, die wir in unseren Taschen feiern, anderswo für viel dunklere Zwecke eingesetzt wird.

Der Mythos des chirurgischen Schlags

Uns wird oft eine Erzählung von moderner Kriegsführung verkauft, die bemerkenswert nach einer Tech-Produkteinführung klingt. Wir hören Begriffe wie Präzisionsmunition, chirurgische Schläge und gezielte Operationen. Das Marketing suggeriert, dass diese Waffen so intelligent sind, dass sie einen einzelnen Übeltäter aus einem überfüllten Raum auswählen können, ohne einen Tropfen Tee zu verschütten. Die Realität vor Ort im Libanon erzählt jedoch eine völlig andere Geschichte. Wenn 12 Sanitäter bei einem einzigen Angriff getötet werden, beginnt das Wort Präzision wie ein grausamer Witz zu wirken. Wenn Ihr Smart-Home-Hub versehentlich Ihren Kühlschrank ausschalten würde, jedes Mal, wenn Sie versuchten, das Licht zu dimmen, würden Sie ihn zurückgeben und eine Rückerstattung verlangen. Wenn ein Raketensystem sein angebliches Ziel verfehlt und ein medizinisches Zentrum auslöscht, gibt es keine Kundenbetreuung, die man anrufen könnte.

Der gemeldete Angriff auf eine Gesundheitseinrichtung wurde von Überlebenden als erdbebenartig beschrieben. Dies ist nicht nur eine poetische Freiheit der Anwesenden: Es ist eine wörtliche Beschreibung der kinetischen Energie, die von modernen Waffen freigesetzt wird. Für ein Gesundheitssystem, das bereits unter dem Gewicht einer Wirtschaftskrise zu kämpfen hatte, die unsere eigenen Inflationssorgen im Vereinigten Königreich wie einen kleinen Buchhaltungsfehler aussehen lässt, ist dies der letzte Tropfen. Man kann kein Krankenhaus betreiben, wenn das Personal in den Trümmern ihrer eigenen Kliniken begraben wird.

Warum das für die britische High Street wichtig ist

Es ist leicht, Nachrichten aus dem Nahen Osten zu betrachten und zu denken, sie hätten nichts mit uns im Vereinigten Königreich zu tun, aber das ist eine gefährliche Selbsttäuschung. Wir leben in einer hypervernetzten Welt, in der eine Schockwelle im Libanon irgendwann die Münzen in Ihrer Tasche zum Vibrieren bringt. Aus rein wirtschaftlicher Sicht ist regionale Instabilität in diesem Teil der Welt ein Rezept für Marktvolatilität. Wir haben bereits gesehen, wie globale Konflikte die Energiepreise auf eine vertikale Flugbahn schicken können. Wenn dies weiter eskaliert, könnten die Kosten für das Tanken Ihres Autos oder das Heizen Ihres Hauses in diesem Winter noch mehr zu einer fiktiven Horrorgeschichte werden, als sie es ohnehin schon sind. Wir sind eine Wirtschaft, die auf Stabilität angewiesen ist, und im Moment ist Stabilität sehr knapp.

Darüber hinaus geht es um unser eigenes internationales Ansehen. Das Vereinigte Königreich hat sich lange als Verfechter des Völkerrechts und des Schutzes humanitärer Helfer positioniert. Wenn diese Helfer getötet werden, während sie versuchen, Leben zu retten, gerät unsere eigene Außenpolitik unter die Lupe. Wir können uns nicht gerade mit unserem moralischen Kompass brüsten, wenn wir tatenlos zusehen, wie die Grundlagen des internationalen humanitären Rechts als optionale Vorschläge behandelt werden.

Die menschlichen Kosten technologiegetriebener Konflikte

Der Bericht von Bel Trew zeichnet ein Bild, das schwer zu ertragen ist. Sanitäter, die Menschen, die in jedem Konflikt die neutralen Heiler sein sollen, finden sich nun im Fadenkreuz. Dies schafft einen erschreckenden Präzedenzfall. Wenn die Menschen, die das Rote Kreuz oder den Roten Halbmond tragen, nicht mehr sicher sind, dann ist niemand sicher. Es ist ein völliger Zusammenbruch der Einsatzregeln, die angeblich die Kriegsführung seit Mitte des neunzehnten Jahrhunderts bestimmt haben. Wir nutzen Technologie des einundzwanzigsten Jahrhunderts, um Rechnungen mit einer mittelalterlichen Missachtung des zivilen Lebens zu begleichen.

In der Tech-Welt sprechen wir oft von Disruption als etwas Positivem. Wir wollen die Bankenbranche disruptieren oder die Art und Weise, wie wir ein Taxi bestellen, disruptieren. Aber dies ist Disruption in ihrer wörtlichsten und tödlichsten Form. Es ist die Disruption von Familien, die Disruption wesentlicher Dienstleistungen und die Disruption der Funktionsfähigkeit einer Nation. Das schiere Ausmaß der Vertreibung im Libanon ist erschütternd; Hunderttausende Menschen sind gezwungen, ihre Häuser zu verlassen. Viele dieser Menschen schlafen jetzt in Parks oder auf der Straße, eine Lebensumstellung, die keine noch so große Anzahl von Achtsamkeits-Apps beheben kann.

Das Urteil zur Präzision

Gibt es einen Ausweg? Die Geschichte legt nahe, dass diese Dinge meist viel schlimmer werden, bevor sie besser werden. Die aktuelle Entwicklung deutet darauf hin, dass das Gesundheitssystem im Libanon systematisch demontiert wird, sei es absichtlich oder aus reiner Fahrlässigkeit. Keine der beiden Optionen ist besonders beruhigend. Für diejenigen von uns, die von der Sicherheit unserer Sofas aus zusehen, ist es eine Erinnerung daran, dass die Technologie, die wir oft für selbstverständlich halten, ein zweischneidiges Schwert ist, das derzeit sehr tief schneidet.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist hier nicht existent. Wir sehen Militärhardware im Wert von Milliarden Pfund, die eingesetzt wird, um eine humanitäre Rechnung zu erzeugen, deren Begleichung Jahrzehnte dauern wird. Wenn wir uns die Alternativen ansehen, wie echtes diplomatisches Engagement und die Durchsetzung von roten Linien bezüglich des Schutzes von Sanitätern, erscheinen sie im Vergleich bemerkenswert günstig. Leider hat Diplomatie nicht den gleichen Hightech-Glanz wie eine drohnenmontierte Rakete, daher bleibt sie oft im Regal liegen.

Meine abschließende Meinung dazu ist einfach: Wir müssen aufhören, an den Mythos des sauberen Krieges zu glauben. So etwas gibt es nicht. Jedes Mal, wenn wir von einem chirurgischen Schlag hören, der ein Dutzend Ärzte tötet, sollten wir bohrende Fragen über die Intelligenz hinter den Waffen und die Leute stellen, die die Knöpfe drücken. Aus britischer Sicht sollten wir uns große Sorgen um die langfristigen Auswirkungen auf die globale Sicherheit und unsere eigene wirtschaftliche Stabilität machen. Das Erdbeben im Libanon ist noch lange nicht vorbei, und wir könnten alle die Nachbeben früher spüren, als wir denken.

Lesen Sie den Originalartikel unter Quelle.