Lisa Nandy bricht die Reihen: Warum die Blockade von Andy Burnham Labours eigenes Eigentor war

Eine Kabinettsministerin spricht das Unausgesprochene aus

Wenn eine amtierende Kulturministerin ihrer eigenen Partei öffentlich sagt, dass sie etwas falsch gemacht hat, weiß man, dass die Wunde noch frisch ist. Lisa Nandy ist das ranghöchste Kabinettsmitglied geworden, das Labours Entscheidung kritisiert, Andy Burnham von einer Kandidatur bei der Nachwahl in Gorton und Denton zu blockieren. Gegenüber dem House Magazine erklärte sie, sie "hätte dafür gestimmt, ihm die Kandidatur zu erlauben."

Angesichts des spektakulären Scheiterns bei dieser Nachwahl ist es schwer zu behaupten, dass sie falsch liegt.

Wie es dazu kam

Die Abfolge der Ereignisse ist es wert, noch einmal zusammengefasst zu werden. Andrew Gwynne trat aus gesundheitlichen Gründen als Abgeordneter für Gorton und Denton zurück und löste damit eine Nachwahl aus. Burnham, der Bürgermeister von Greater Manchester und eine politisch gewichtige Persönlichkeit in der Region, brachte sich als Kandidat ins Gespräch.

Am 25. Januar 2026 stimmte das Nationale Exekutivkomitee der Labour Party mit 8:1 dafür, ihn zu blockieren. Lucy Powell, die stellvertretende Parteivorsitzende, war die einzige Stimme für Burnham. Shabana Mahmood enthielt sich als Vorsitzende. Die offizielle Begründung? Eine Kandidatur Burnhams würde "eine unnötige Wahl für das Amt des Bürgermeisters von Greater Manchester" auslösen, mit "erheblichen und unverhältnismäßigen Auswirkungen auf die Kampagnenressourcen der Partei."

Diese Erklärung überzeugte so gut wie niemanden. Eine Umfrage unter Labour-Mitgliedern ergab, dass 53 % die Entscheidung ablehnten und nur 40 % sie unterstützten. Fünfzig Labour-Abgeordnete schrieben an Keir Starmer, um Einspruch zu erheben. Ed Miliband und Sadiq Khan erklärten öffentlich, dass Burnham hätte kandidieren dürfen.

Die Nachwahl, die den Kritikern Recht gab

Am 26. Februar 2026 fällten die Wählerinnen und Wähler in Gorton und Denton ein Urteil, das die Entscheidung des NEC noch schlechter aussehen ließ. Hannah Spencer von den Grünen gewann mit 14.980 Stimmen (40,6 %) und einer Mehrheit von 4.402 Stimmen. Reform UK kam mit 10.578 Stimmen (28,7 %) auf den zweiten Platz. Labour schlich mit 9.364 Stimmen (25,4 %) auf den dritten Platz.

Man muss sich das erst einmal vergegenwärtigen. Dies war ein Wahlkreis, den Labour seit 1931 ununterbrochen gehalten hatte. Es war das erste Mal seit Mitcham und Morden 1982, dass die Partei bei einer von ihr verteidigten Nachwahl auf den dritten Platz kam. Spencer wurde das fünfte Mitglied der Grünen im Parlament und das erste in Nordengland. Die Wahlbeteiligung lag bei 47,5 % - ein Zeichen dafür, dass die Wählerinnen und Wähler durchaus motiviert waren, ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck zu bringen.

Selbst Powell räumte anschließend ein, dass Burnham den Wahlkreis "wahrscheinlich" gehalten hätte. Es ist das politische Äquivalent dazu, den besten Stürmer nicht aufzustellen, 0:3 zu verlieren und dann darauf zu bestehen, dass die Mannschaftsaufstellung nicht das Problem war.

Nandys Einmischung ist bedeutsam

Nandy war darauf bedacht, ihre Aussagen persönlich zu rahmen. Sie bezeichnete Burnham als "einen Freund von mir" und "meinen benachbarten Abgeordneten seit sieben Jahren" und fügte hinzu: "Ich würde ihn bei allem unterstützen, was er tun möchte." Doch der Subtext ist unmissverständlich. Eine Kabinettsministerin bricht nicht öffentlich mit einer Parteienscheidung, wenn sie nicht der Meinung ist, dass die Partei dies hören muss.

Sie hat Recht, sich zu äußern. Die Entscheidung, Burnham zu blockieren, wurde weithin als politisch motiviert interpretiert, mit dem Ziel, eine mögliche Führungsherausforderung gegen Starmer zu verhindern, da die Labour-Regeln vorschreiben, dass jeder Herausforderer ein amtierender Abgeordneter sein muss. Ob das die wahre Begründung war oder nicht, das Erscheinungsbild war katastrophal und das Ergebnis noch schlimmer.

Wo steht Labour jetzt?

Ehrlich gesagt in einer unangenehmen Lage. Die Niederlage in Gorton und Denton ist mehr als eine Peinlichkeit. Sie ist ein Beweis dafür, dass Wählerinnen und Wähler innerparteiliche Manöver riechen können und diese nicht mögen. Einen populären, bekannten Kandidaten daran zu hindern, in seinem eigenen Hinterland zu kandidieren, und den Wahlkreis dann an die Grünen zu verlieren, ist die Art von selbst zugefügtem Schaden, der haftet.

Nandys Intervention wird das Ergebnis nicht rückgängig machen, aber sie tut etwas Nützliches: Sie hält fest, dass nicht alle im Kabinett das für kluge Politik hielten. Die Frage ist nun, ob Labours Führung die gesamte Episode als Lektion betrachtet oder einfach hofft, dass alle weitermachen.

Da Burnham nach wie vor Bürgermeister von Greater Manchester ist und keine Anzeichen zeigt, aus dem öffentlichen Leben zurückzutreten, könnte sich "Weitermachen" als ziemlich schwierig erweisen.

Lesen Sie den Originalartikel bei Quelle.