Gespräche zur Beendigung des Iran-Krieges? Die Iraner öffnen keine Champagnerflaschen

Der US-Iran-Krieg dauert nun fast einen Monat, Trump behauptet, die Gespräche liefen hervorragend, und die Iraner haben dazu einiges zu sagen. Tatsächlich ziemlich viel, und sie sind sich dabei alles andere als einig.

Am 23. März 2026 meldete sich Donald Trump auf Truth Social zu Wort und verkündete "GUTE UND PRODUKTIVE GESPRÄCHE" mit dem Iran. Er behauptete, ohne unabhängige Bestätigung, dass beide Seiten 15 Einigungspunkte erzielt hätten. Er ordnete sogar eine fünftägige Verschiebung geplanter Angriffe auf iranische Kraftwerke an, offenbar als Geste des guten Willens. Der Brent-Rohölpreis fiel daraufhin um rund 13 Prozent, von knapp 114 Dollar auf etwa 99 Dollar pro Barrel. Die Märkte scheinen also optimistischer zu sein als die Menschen, die das alles hautnah erleben.

Teheran sagt: Auf keinen Fall

Irans Reaktion war eine klare Absage. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf bezeichnete die ganze Sache als "Fake News" und schrieb auf X, dass "keine Verhandlungen mit den USA stattgefunden haben." Er warf Trump vor, die "Finanz- und Ölmärkte manipulieren" zu wollen. Irans Außenamtssprecher Esmaeil Baghaei schlug einen etwas moderateren Ton an, bestritt direkte Gespräche, räumte jedoch ein, dass Botschaften über Vermittler aus befreundeten Ländern eingegangen seien. Pakistan, Ägypten und die Türkei fungierten in dieser diplomatischen Saga als Boten, wobei Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif am 24. März öffentlich anbot, Gespräche auszurichten.

Die IRGC, nicht gerade bekannt für diplomatische Zurückhaltung, bezeichnete Trump als "betrügerischen amerikanischen Präsidenten." Was auch immer man politisch denken mag: Das lässt darauf schließen, dass die Stimmung in Teheran alles andere als versöhnlich ist.

Eine Nation, tief gespalten

Hier wird es richtig kompliziert. Seit Beginn des Konflikts am 28. Februar 2026 sind die Iraner entlang von Linien gespalten, die weit tiefer verlaufen als ein einfaches Pro-Krieg- oder Anti-Krieg-Lager.

Viele Iraner, die das Land verlassen haben, zeigten sich erleichtert über die Verschiebung der Angriffe auf Kraftwerke. Niemand möchte, dass seine Angehörigen im Dunkeln sitzen. Doch eine beachtliche Anzahl äußerte auch eine deutliche Sorge: dass ein zwischen Washington und Teheran geschlossener Deal das derzeitige Regime schlicht stützen könnte. Mehrere haben Trump aufgefordert, gar nicht erst mit der Regierung zu verhandeln, und stattdessen die Unterstützung für "einen landesweiten Kampf für Freiheit und Demokratie" gefordert.

Auf der anderen Seite sind viele Iraner schlicht wütend auf die US-israelische Bombenkampagne. Bislang wurden fast 350 Kinder in dem Konflikt getötet, davon über 200 im Iran und mehr als 100 im Libanon. Über eine Million Menschen wurden allein im Libanon vertrieben. Wenn die eigene Nachbarschaft in Trümmern liegt, wirken die Feinheiten geopolitischer Verhandlungen ziemlich abstrakt.

Warum die Skepsis so tief sitzt

Das iranische Misstrauen gegenüber der Ernsthaftigkeit amerikanischer Verhandlungen ist nicht ganz unbegründet. Die Atomgespräche hatten Ende Februar in Genf Fortschritte erzielt, und Omans Außenminister verkündete am 27. Februar einen "Durchbruch." Bereits am nächsten Tag starteten die USA und Israel Angriffe auf den Iran. Auch frühere Verhandlungsrunden im Juni und Oktober wurden von US-Militäraktionen gefolgt. Die ehemalige stellvertretende US-Außenministerin Wendy Sherman erklärte am 24. März, sie sei pessimistisch, was ein baldiges Kriegsende betrifft, und stellte fest, dass der Iran durch den Konflikt "hardliner geworden ist, nicht weniger."

Hassan Ahmadian, Professor an der Universität Teheran, hat angedeutet, Trump habe die Gesprächsbehauptung genutzt, um sein 48-Stunden-Ultimatum zur Straße von Hormus auf gesichtswahrende Weise zurückzunehmen. Eine iranische Quelle sagte CNN, Washington habe "Kontakt aufgenommen," aber "nichts, das das Niveau vollständiger Verhandlungen erreicht hätte," und fügte hinzu, dass der Iran "bereit ist zuzuhören, wenn ein Plan für ein nachhaltiges Abkommen in Reichweite kommt." Der Iran soll nun Kriegsreparationen fordern, eine Bedingung, die zuvor nicht auf dem Tisch lag.

Was als nächstes kommt

Ein mögliches Treffen in Pakistan um den 26. März wurde diskutiert, an dem möglicherweise Vizepräsident JD Vance teilnehmen könnte. Die USA haben dem Vernehmen nach den 9. April 2026 als Zieldatum für das Kriegsende festgelegt. Ob dieser Zeitplan mit der Realität standhält, bleibt abzuwarten. Vorerst müssen die Iraner widersprüchliche Signale von zwei Regierungen entschlüsseln, die sich nicht einmal einig sind, ob sie miteinander reden.

Den Originalartikel lesen Sie bei der Quelle.