Gazas Friedensprozess kämpft ums Überleben, während die Welt dem Iran zuschaut
Der Gaza-Waffenstillstand steht unter Druck: Hamas lehnt Entwaffnung ab, Wiederaufbauhilfe deckt nur 10% des Bedarfs, und der Iran-Krieg lenkt die Weltoeffentlichkeit ab.
Erinnern Sie sich noch, als der Gaza-Waffenstillstand sich wie ein echter Wendepunkt anfühlte? Das war vor ungefähr fünfeinhalb Monaten. Jetzt, da der Iran-Krieg seit Ende Februar jede Schlagzeile beherrscht, zerfällt das fragile Friedensrahmenwerk still und leise, und kaum jemand scheint es zu bemerken.
Ein Waffenstillstand, der auf Optimismus und wenig anderem gebaut wurde
Als Trumps 20-Punkte-Friedensplan die Kämpfe im Oktober 2025 zum Stillstand brachte und am 9. Oktober im Abkommen von Scharm el-Scheich besiegelt wurde, gab es vorsichtige Hoffnung. Der UN-Sicherheitsrat billigte ihn im November mit Resolution 2803, die mit 13 Ja-Stimmen verabschiedet wurde, wobei sich nur China und Russland enthielten. Eine glanzvolle Unterzeichnungszeremonie startete das Friedensgremium beim Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar 2026. Dann kamen beim Washingtoner Treffen im Februar Wiederaufbauzusagen in Höhe von 7 Milliarden Dollar. Auf dem Papier sah das nach Schwung aus.
In der Praxis? Diese 7 Milliarden Dollar klingen grosszügig, bis man erfährt, dass die UN, die Weltbank und die EU die Gesamtrechnung für den Wiederaufbau Gazas auf rund 70 Milliarden Dollar schätzen. Wir befinden uns also bei ungefähr 10 Prozent dessen, was tatsächlich benötigt wird. Die USA haben dem Friedensgremium separat 10 Milliarden Dollar zugesagt, was hilft, aber die Lücke bleibt enorm.
Entwaffnung: Der Knackpunkt, den niemand lösen kann
Nickolay Mladenov, der Hohe Repräsentant für Gaza im US-geführten Friedensgremium, unterrichtete den UN-Sicherheitsrat am 24. März mit einem detaillierten Entwaffnungsfahrplan. Berichte von Al Jazeera und AP beschreiben einen achtstufigen Fünf-Phasen-Prozess, obwohl einige Berichte ein breiteres Fenster von sechs bis neun Monaten für einen schrittweisen israelischen Truppenabzug nennen.
Die Reaktion der Hamas? Ein entschiedenes "Nein, danke." Die Gruppe hat es wiederholt abgelehnt, ihre Waffen zu übergeben, solange die israelische Besatzung andauert, was ungefähr so überraschend ist wie Regen im November. Der hochrangige Hamas-Funktionär Bassem Naim warf Mladenov vor, "royalistischer sein zu wollen als der König selbst", indem er jede Frage an die Waffenfrage knüpfe. Einige Hamas-Vertreter haben den Rahmen "grundsätzlich" mit Vorbehalten akzeptiert, was aber diplomatisch ausgedrückt bedeutet, mit dem Grossteil der Details nicht einverstanden zu sein.
Vor Ort sieht der Waffenstillstand ziemlich löchrig aus
Hier kommt der unbequeme Teil: Israelische Luftangriffe auf Gaza haben trotz des Waffenstillstands angehalten. Mehrere Quellen berichten von zwischen 648 und 687 Palästinensern, die seit Beginn des Waffenstillstands getötet wurden, durchschnittlich über vier Todesfälle pro Tag. Das ist kaum das Umfeld, in dem man Vertrauen für einen Entwaffnungsprozess aufbaut.
Unterdessen war das 15-köpfige Technokratengremium, das Gaza regieren soll, das Nationale Komitee für die Verwaltung von Gaza (NCAG) unter dem Vorsitz von Ali Shaatt, nicht in der Lage, Gaza tatsächlich zu betreten. Israel hat Komiteemitglieder am Grenzübertritt gehindert. Die Hamas ihrerseits war damit beschäftigt, Steuern auf Waren und Dienstleistungen wieder einzuführen und die zivile und sicherheitspolitische Kontrolle still und leise zurückzugewinnen.
Auf dem Papier gibt es einige Fortschritte: 200.000 temporäre Wohneinheiten sind Berichten zufolge geplant, und 5.000 neue palästinensische Polizeibeamte werden rekrutiert, viele davon in Ägypten ausgebildet. Der palästinensische Gesandte Riyad Mansour hob diese Zahlen hervor, obwohl Pläne und Realität in Gaza eine lange Geschichte des Auseinandergehens haben.
Iran: Der Elefant, der den Raum verschluckt hat
Als die USA und Israel am 28. Februar 2026 Angriffe auf den Iran starteten, verschob sich die globale Aufmerksamkeit über Nacht. Wie Amjad Iraqi, leitender Analyst der International Crisis Group, und andere festgestellt haben, verdampfte die diplomatische Bandbreite für Gaza schlicht. Frankreich und Deutschland hatten bereits abgelehnt, dem Friedensgremium beizutreten, und jetzt haben selbst die teilnehmenden Nationen ihre Aufmerksamkeit anderswo.
Die Gefahr ist nicht nur Ablenkung. Ein breiterer regionaler Konflikt macht jeden Akteur in der Gaza-Gleichung verstockter, misstrauischer und weniger zu Kompromissen geneigt. Der Waffenstillstand war immer fragil. Ohne anhaltenden internationalen Druck und echte Folgeleistungen beim Wiederaufbau droht er zu einer weiteren Zeile in einer langen Geschichte gebrochener Versprechen zu werden.
Den Originalartikel finden Sie bei der Quelle.
