Epstein-Überlebende überquerten einen Ozean für Gerechtigkeit. Großbritannien antwortete tatsächlich.

Drei Überlebende überqueren den Atlantik

Wenn das eigene Land drei Millionen Seiten Dokumente veröffentlicht, die das Netzwerk des Täters bloßstellen, aber dennoch keine echte Rechenschaft einfordern kann - wohin geht man dann? Offenbar nach Westminster.

Im März 2026 reisten drei Überlebende des Missbrauchs durch Jeffrey Epstein nach London, um britische Parlamentsabgeordnete zu treffen. Sharlene Rochard, Liz Stein und Danielle Bensky hatten eine klare Forderung: Zieht die Mächtigen in eurem Land zur Verantwortung, denn unser Land tut es nicht.

Ihr Fokus? Zwei Männer, die kaum einer Vorstellung bedürfen. Peter Mandelson, der ehemalige britische Botschafter in den USA, wurde am 23. Februar wegen des Verdachts auf Amtsmissbrauch verhaftet - ihm wird vorgeworfen, sensible Informationen an Epstein weitergegeben zu haben. Andrew Mountbatten-Windsor, ehemals Prinz Andrew, war vier Tage zuvor unter demselben Vorwurf festgenommen worden.

Das Zitat, das einen innehalten lässt

Im Gespräch mit BBC Newsnight schilderte Liz Stein, wie Epstein von der Angst seiner Opfer zehrte. "Die Angst, die ich spürte... schien sie anzufeuern. Sie schienen erregt zu sein von meiner Panik", sagte sie. Das ist die Art von Aussage, bei der man das Handy weglegt und einen Moment lang ins Leere starrt.

Sharlene Rochard, die ihren Opferstatus erstmals im November 2025 öffentlich bekannt machte, wurde im Alter von 16 oder 17 Jahren mit Epstein bekannt gemacht. Als Teenagerin nahm sie an Partys in Trumps Mar-a-Lago teil und erlitt rund ein Jahrzehnt lang Missbrauch. Danielle Bensky wird als Epstein-Überlebende aus den Jahren 2004 bis 2005 geführt.

Die Zahlen sind erschütternd

Im Januar 2026 veröffentlichte das US-Justizministerium drei Millionen Dokumente aus Epsteins Akten, darunter 180.000 Bilder und 2.000 Videos. In diesem Beweisgebirge fanden sich die ungeschwärzten vollständigen Namen von mindestens 43 Opfern, während viele mutmaßliche Täter bequem hinter schwarzer Tinte verborgen blieben.

Anwälte, die über 200 mutmaßliche Opfer vertreten, bezeichneten dies als "die gravierendste Verletzung der Privatsphäre von Opfern an einem einzigen Tag in der Geschichte der Vereinigten Staaten". Auch das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte kritisierte den fehlerhaften Offenlegungsprozess. Mindestens 136 Frauen haben Entschädigungen aus dem Epstein-Opferfonds erhalten - doch kein Geldbetrag macht das Unrecht ungeschehen.

Großbritannien zeigt Haltung (ausnahmsweise)

Hier kommt die unerwartete Wendung: Die Überlebenden sagen, Großbritannien mache es tatsächlich richtig. Danielle Bensky erklärte gegenüber ITV News, dass das Vereinigte Königreich in Sachen Epstein-Akten-Verantwortung im Vergleich zu den USA "den Standard setzt". Wenn drei amerikanische Missbrauchsüberlebende einen Ozean überqueren, um das britische Parlamentssystem zu loben, dann passiert offensichtlich etwas wirklich Ungewöhnliches.

Premierminister Keir Starmer entschuldigte sich bei den Epstein-Opfern für die Ernennung Mandelsons - ein Schritt, der zumindest das Ausmaß des Problems anerkannte. Inzwischen hat ITV News das erste bekannte Foto enthüllt, das Andrew, Mandelson und Epstein gemeinsam in Bademänteln auf Martha's Vineyard zeigt - was genau so belastend ist, wie es klingt.

Der lange Weg nach einem milden Urteil

Epstein starb am 10. August 2019 in einer Gefängniszelle in Manhattan. Sein Tod wurde als Suizid durch Erhängen eingestuft. Zuvor hatte er nach einem Schuldbekenntnis im Jahr 2008 lediglich 13 Monate einer 18-monatigen Haftstrafe verbüßt - ein Deal, der so milde ausfiel, dass er bis heute zu den meistdiskutierten Vergleichen der modernen Rechtsgeschichte zählt.

Fast sieben Jahre nach seinem Tod kämpfen seine Opfer noch immer. Nicht für Rache, sondern für etwas weitaus Einfacheres: die Wahrheit darüber, wer wusste, wer mitmachte und wer wegschaute. Die Tatsache, dass drei Frauen einen transatlantischen Flug antreten mussten, um Menschen zu finden, die bereit waren, diese Fragen zu stellen, sollte jede Institution beschämen, die sie zuvor im Stich gelassen hat.

Lesen Sie den Originalartikel bei Quelle.