Drohnenangriff im Sudan tötet 64 Menschen in Krankenhaus während Eid – und die Welt schaut kaum hin

Am Freitagabend, dem 21. März, traf eine Drohne das al-Daein-Lehrkrankenhaus in Ost-Darfur, Sudan. Das timing war von fast dichterischer Grausamkeit: Eid al-Fitr, das Fest zum Ende des Ramadans, hatte erst einen Tag zuvor begonnen. Familien kamen zusammen. Kinder waren anwesend. Und dann nicht mehr.

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus bestätigte am Samstag, dass der Angriff 64 Menschen das Leben kostete, darunter 13 Kinder, zwei Krankenschwestern und einen Arzt. Weitere 89 Menschen wurden verletzt, acht davon Mitarbeiter des Gesundheitswesens. Die Kinder-, Geburts- und Notaufnahme des Krankenhauses wurden so schwer beschädigt, dass die Einrichtung inzwischen nicht mehr funktionsfähig ist.

Lassen Sie das einen Moment sacken. Ein Krankenhaus. Während eines religiösen Feiertags. Mit Kindern darin.

Wer war es?

Hier wird es unübersichtlich, wie so oft in Sudans zermürbendem Bürgerkrieg. Die Emergency Lawyers, eine sudanesische Menschenrechtsgruppe, machten eine Armeedrohne für den Angriff verantwortlich. Die Sudanesischen Streitkräfte weisen jede Verantwortung von sich. Zwei anonyme Militärangehörige sagten gegenüber NPR, die Drohne habe eigentlich auf eine nahe gelegene Polizeistation gezielt, was, wenn es stimmt, seine eigenen höchst unbequemen Fragen über Präzision und Verantwortlichkeit aufwirft. Die paramilitärische RSF, der Hauptgegner der Armee in diesem Konflikt, zeigt ebenfalls mit dem Finger auf das Militär.

Die WHO ihrerseits hat keine Schuld zugewiesen. Ihr Überwachungssystem protokollierte den Vorfall als "Gewalt mit schweren Waffen". Diplomatische Sprache für etwas zutiefst Undiplomatisches.

Ein Muster, keine Ausnahme

Wer denkt, das klingt nach einem isolierten Schreckensereignis, der irrt. Nahezu tägliche Drohnenangriffe sind zu einem düsteren Merkmal von Sudans Bürgerkrieg geworden, der im April 2023 zwischen den Sudanesischen Streitkräften und den Rapid Support Forces ausbrach.

Nur zehn Tage vor dem Angriff auf al-Daein, am 11. März, traf eine Drohne eine Schule und ein medizinisches Zentrum im Bundesstaat White Nile und tötete 17 Menschen, darunter überwiegend Schulmädchen. UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk verurteilte gesondert den zunehmenden Einsatz von Drohnen gegen zivile Ziele. Beide Seiten des Krieges stehen unter Anklage.

Die Zahlen sprechen ihre eigene trostlose Sprache. Laut WHO-Daten gab es seit Kriegsbeginn 213 Angriffe auf Gesundheitseinrichtungen, bei denen insgesamt 2.036 Menschen ums Leben kamen. Allein im Jahr 2025 verursachten 65 Angriffe auf das Gesundheitswesen im Sudan 1.620 Todesfälle. Das entspricht erschreckenden 82 % aller gemeldeten Todesfälle durch Angriffe auf das Gesundheitswesen weltweit. Ein einziges Land. Vier Fünftel des globalen Gesamtwerts. Diese Zahl spricht für sich.

Das große Bild

Sudans Krieg hat nach UN-Schätzungen über 40.000 Menschen das Leben gekostet, wobei Hilfsorganisationen vermuten, dass die tatsächliche Zahl deutlich höher liegt. Mehr als 11 Millionen Menschen wurden vertrieben, und über 33 Millionen sind auf humanitäre Hilfe angewiesen. Das sind Zahlen, die so gewaltig sind, dass sie Gefahr laufen, abstrakt zu werden, und genau das ist das Problem.

Tedros fand klare Worte in seiner Reaktion:

"Genug Blut ist vergossen worden. Genug Leid wurde zugefügt. Es ist an der Zeit, den Konflikt im Sudan zu deeskalieren und den Schutz von Zivilisten, Gesundheitspersonal und humanitären Helfern zu gewährleisten."

Er fügte schlicht hinzu: "Das Gesundheitswesen sollte niemals ein Ziel sein. Frieden ist die beste Medizin."

Warum das über den Sudan hinaus wichtig ist

In der globalen Berichterstattung besteht die Tendenz, Konflikte wie den im Sudan als Hintergrundrauschen verblassen zu lassen. Wieder eine Schlagzeile, wieder eine Opferzahl, wieder weitergescrollen. Doch wenn ein Krankenhaus voller Familien, die Eid feiern, zum Ziel wird und wenn die Weltgesundheitsbehörde auf Erklärungen reduziert wird, die wie Bitten klingen, dann ist etwas zutiefst schiefgelaufen mit unserer kollektiven Toleranz gegenüber Gräueltaten.

Die Menschen von al-Daein waren keine Kombattanten. Es waren Patienten, Eltern, Krankenschwestern und Kinder. Sie hätten etwas Besseres verdient, als zu einer weiteren Zeile in einer Tabelle zu werden, die einen Krieg dokumentiert, den der Rest der Welt offenbar bereit ist zu ignorieren.

Den Originalartikel lesen Sie bei der Quelle.