Dreizehn Tote bei Angriffen im Südlibanon: Der Waffenstillstand, der keiner ist

Wer diese Woche kurz weggeschaut hat, hat womöglich die neueste Erinnerung daran verpasst, dass der Israel-Libanon-Waffenstillstand das Wort "Waffenstillstand" ziemlich stark strapaziert. Am Freitag, dem 1. Mai 2026, töteten israelische Luftangriffe nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums mindestens dreizehn Menschen im Südlibanon. Unter den Todesopfern befinden sich vier Frauen und ein Kind. Von Ruhe keine Spur.

Was tatsächlich geschah

Das libanesische Gesundheitsministerium gibt an, dass bei einer Angriffswelle am Freitag dreizehn Menschen getötet und zweiunddreißig verletzt wurden. Die israelischen Streitkräfte (IDF) bestätigten, dass sie in den vergangenen vierundzwanzig Stunden etwa fünfzig Angriffe im Südlibanon durchgeführt haben, was nach dem Verständnis eines jeden eine ziemlich eigenwillige Auslegung eines Waffenstillstands ist.

Die Opfer verteilten sich auf drei Gebiete. Acht Menschen wurden in Haboush im Bezirk Nabatieh getötet, darunter zwei Frauen und ein Kind. Vier wurden in Zrarieh im Bezirk Sidon getötet, zwei davon Frauen. Eine Person wurde in Ain Baal in der Nähe von Tyrus getötet. Das sind keine abstrakten Zahlen. Das sind Dörfer, Familien und ganz normale Freitagsnachmittage, die jäh unterbrochen wurden.

Moment mal, gibt es nicht einen Waffenstillstand?

Technisch gesehen ja. Praktisch gesehen kommt es darauf an, wie weit man den Begriff fasst. Der ursprüngliche Waffenstillstand, der die vorherige Kampfrunde beendete, war bereits im November 2024 vereinbart worden. Der hielt, mehr oder weniger, bis die Welt Anfang dieses Jahres aus den Fugen geriet.

Am 28. Februar 2026 starteten die Vereinigten Staaten und Israel einen gemeinsamen Angriff auf den Iran, bei dem der Oberste Führer des Landes, Ali Khamenei, getötet wurde. Unabhängig von der eigenen politischen Haltung dürfte man sich einig sein, dass "die Tötung des Obersten Führers des Iran" die Art von Ereignis ist, das Wellen schlägt. Die Hisbollah, vom Iran unterstützt und nie um eine Reaktion verlegen, feuerte am 2. März als Vergeltung Raketen und Drohnen auf Israel ab. Israel antwortete mit der Wiederaufnahme intensiver Bombardierungen des Südlibanon. Der Waffenstillstand von 2024 endete in jedem bedeutsamen Sinne in jener Woche.

Seitdem haben Versuche, den Waffenstillstand wieder zusammenzuflicken, zwei bemerkenswerte Momente hervorgebracht. Der erste war eine zehntägige Feuerpause, die um den 16. April herum nach Gesprächen in Washington angekündigt wurde, die Berichten zufolge die ersten hochrangigen Gespräche zwischen Israel und dem Libanon seit 1993 waren. Der zweite war eine von Präsident Trump am 23. April angekündigte Verlängerung um drei Wochen. Die Hisbollah bezeichnete die Verlängerung, charmant wie immer, als "bedeutungslos". Die Angriffe vom Freitag legen nahe, dass sie damit einen Punkt getroffen haben könnten.

Die erschreckende Gesamtbilanz

Seit Wiederaufnahme der Kämpfe Anfang März gibt das libanesische Gesundheitsministerium an, dass 2.586 Menschen im Libanon getötet wurden, darunter 103 Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Rettungskräfte. Die IDF ihrerseits gibt an, dass im gleichen Zeitraum siebzehn israelische Soldaten im Libanon getötet wurden, neben zwei israelischen Zivilisten, die durch Hisbollah-Angriffe ums Leben kamen. Beide Zahlenreihen stammen von den Konfliktparteien und wurden nicht unabhängig geprüft, also sollte man sie als offiziell, aber nicht als unumstößlich betrachten.

Ein Vorfall ist besonders erwähnenswert: Am 29. April soll ein sogenannter "Doppelschlag" drei Rettungskräfte getötet haben, jenes Angriffsmuster, das ein Ziel trifft, dann wartet, bis die Ersthelfer eintreffen, und dann erneut zuschlägt. Falls die Berichte zutreffen, erklärt das, warum die Zahl der Todesopfer unter dem Rettungspersonal so stark angestiegen ist.

Warum ist Israel noch im Libanon?

Eine berechtigte Frage, die libanesische Offizielle immer wieder stellen. Die BBC berichtet, dass Israel weiterhin etwa zehn Kilometer libanesisches Territorium im Süden besetzt, obwohl andere Medien die Dimension anders beschreiben und sich teils auf einen prozentualen Anteil des libanesischen Territoriums statt auf einen Streifen fester Tiefe beziehen. Wie auch immer man es misst: Israelische Truppen sind noch dort, und daran scheitert jedes umfassendere diplomatische Abkommen immer wieder.

Libanesische Offizielle haben klargestellt, dass ein trilaterales Treffen, das voraussichtlich die USA einschließen würde, unwahrscheinlich ist, solange Israel libanesischen Boden besetzt und die Angriffe andauern. Es ist schwer, über die Zukunft der Grenze zu verhandeln, wenn Teile davon in Echtzeit durch Luftmacht neu geordnet werden.

Warum das für deutsche Leser relevant ist

Man fragt sich vielleicht, warum eine Geschichte über den Südlibanon zwischen Fußballnachrichten und Energiepreisen auftaucht. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Erstens ist die westliche Staatengemeinschaft, zu der auch Deutschland gehört, daran interessiert, den östlichen Mittelmeerraum vor einem Abgleiten in einen größeren Krieg zu bewahren. Die europäische Diplomatie gegenüber Israel, dem Iran und dem Libanon beeinflusst alles von der Sanktionspolitik bis hin zu Flüchtlingsströmen.

Zweitens ist dieser Konflikt eingebettet in die viel größere Geschichte dessen, was nach dem US-israelischen Angriff auf den Iran im Februar geschah. Die Tötung Khameneis hat die Iran-Frage nicht beendet. Sie hat eine andere eröffnet. Die Hisbollah, die Huthi-Rebellen, irakische Milizen und Irans eigene fragmentierte Führung sind alle noch im Spiel, und der Libanon ist derzeit der Ort, an dem der Rauch am dichtesten ist.

Drittens haben Ölpreise, Schifffahrtsversicherungsprämien und Inflation in ganz Europa die Gewohnheit, sich zu regen, wann immer der Nahe Osten es tut. Wer bemerkt, dass die Lebenshaltungskosten wieder steigen, findet hier einen Teil der Erklärung.

Was als Nächstes zu beobachten ist

Einige Dinge, die man in den kommenden Wochen im Blick behalten sollte.

• Ob die von Trump vermittelte Drei-Wochen-Verlängerung in irgendeiner Form Bestand hat oder ob die Angriffe vom Freitag sie in der Praxis bereits beendet haben.
• Ob es Bewegung beim israelischen Rückzug aus dem südlichen Streifen gibt. Ohne diesen haben Beiruts Diplomaten nichts, womit sie an einen Verhandlungstisch treten könnten.
• Die Reaktion der Hisbollah. Sie haben die Verlängerung als bedeutungslos bezeichnet, aber ein verbales Schulterzucken ist eine Sache und Raketenbeschuss eine andere. Die libanesische Regierung hat nur sehr begrenzten Einfluss auf das, was die Hisbollah tatsächlich tut.
• Die Opferzahlen. Die dreizehn Todesopfer, die am Freitag gemeldet wurden, kamen, nachdem frühere Agenturmeldungen eine geringere Zahl angegeben hatten. Die Zahlen steigen tendenziell, wenn Rettungsteams zu verschütteten Orten vordringen, sodass die Zahl noch steigen könnte.

Das ehrliche Fazit

Dieses Geschehen einen Waffenstillstand zu nennen, ist großzügig. Es einen Krieg zu nennen ist, technisch gesehen, ebenfalls umstritten. Was es auf dem Boden tatsächlich ist, ist eine Dauerbombardierung im Zeitlupentempo, unterbrochen von diplomatischen Pressemitteilungen. Zivilisten im Südlibanon bezahlen dafür auf die direkteste Art, und auch israelische Soldaten und Zivilisten sind nicht verschont.

Wenn es hier eine optimistische Lesart gibt, dann die, dass die Parteien überhaupt noch miteinander reden und Washington weiterhin politisches Kapital in ein Abkommen investiert. Wenn es eine pessimistische Lesart gibt, dann die, dass sich keine der grundlegenden Triebkräfte wirklich verändert hat: das post-Khamenei-Vakuum im Iran, die Kalkulationen der Hisbollah, Israels territoriale Position im Süden. Bis sich das ändert, sollte man auf weitere Freitage wie diesen gefasst sein.

Den Originalartikel lesen Sie bei der Quelle.