Der Iberische Blackout 2025: Ein „perfekter Sturm“ aus Fehlern ließ 60 Millionen Menschen im Dunkeln

Erinnern Sie sich an den Tag im letzten April, als die gesamte Iberische Halbinsel einfach... abschaltete? Als 60 Millionen Menschen in Spanien und Portugal plötzlich lebten, als wäre es das Jahr 1823? Nun, fast ein Jahr später haben wir endlich Antworten. Und diese sind, gelinde gesagt, für niemanden, der daran beteiligt war, schmeichelhaft.

Das Urteil ist da

Das ENTSO-E Expertengremium, eine Spezialeinheit aus 49 europäischen Energiespezialisten, hat heute (20. März 2026) seinen Abschlussbericht zum Blackout vom 28. April 2025 veröffentlicht. Ihr Fazit? Es war kein einzelner spektakulärer Fehler, sondern eher eine großartige Ensembleleistung kleinerer Fehler.

Der Vorstandsvorsitzende der ENTSO-E, Damian Cortinas, fasste es recht treffend zusammen: 'Es gibt keine einzelne Ursache. Es war ein perfekter Sturm aus mehreren Faktoren.' Was, wenn Sie jemals einen Unfalluntersuchungsbericht gelesen haben, im Grunde der Code für 'jeder Beteiligte muss sich erklären' ist.

Was wirklich passiert ist

Am 28. April 2025 um 12:33 Uhr MESZ ging etwas auf dem iberischen Stromnetz sehr schief. Zwischen 12:32 und 12:33 Uhr verschwanden etwa 2,5 GW an kombinierter erneuerbarer und thermischer Erzeugung aus dem System. Um Ihnen ein Gefühl für die Größenordnung zu geben: Das entspricht in etwa der Leistung von zwei großen Kernkraftwerken, die in unter 60 Sekunden verschwinden.

Die Spannung im Netz stieg von ihren normalen 400 kV auf 435 kV an. Die Netzfrequenz, die eigentlich felsenfest bei 50 Hz liegen sollte, mit Abweichungen normalerweise unter 0,01 Hz, stürzte auf 47 Hz ab. Das ist kein Wackeln. Das ist das elektrische Äquivalent dazu, dass einem der Boden unter den Füßen weggezogen wird.

Das Ergebnis? Ein kaskadierender Ausfall, der 31 GW Last trennte und die gesamte Halbinsel in Dunkelheit stürzte. Die meisten Gebiete waren bis zu 10 Stunden ohne Strom, wobei die vollständige Wiederherstellung des Netzes schmerzhafte 16 Stunden dauerte. Portugal hatte das Licht am 29. April um 00:22 Uhr wieder an; Spanien schaffte es bis 04:00 Uhr über die Ziellinie.

Mindestens sieben Menschen verloren in Spanien als direkte Folge ihr Leben, sechs in Galizien und einer in Madrid durch einen Hausbrand. Dies war nicht bloß eine Unannehmlichkeit. Es war ein todernster Vorfall.

Waren es also die Windkraftanlagen?

Kurze Antwort: nein. Lange Antwort: absolut nicht, und bitte hören Sie auf, das zu behaupten.

In den Wochen nach dem Blackout entstand ein vorhersehbarer Chor, der die erneuerbaren Energien beschuldigte. Das ergab ordentliche Schlagzeilen, besonders da erneuerbare Energien zu diesem Zeitpunkt 78 % der iberischen Erzeugung lieferten, wobei allein die Solarenergie etwa 60 % beitrug. Sicherlich waren all diese Paneele und Turbinen das Problem?

Der Bericht ist in diesem Punkt eindeutig. Cortinas erklärte klar: 'Das Problem ist nicht die erneuerbare Energie, sondern die Spannungsregelung, unabhängig vom Typ.'

Waren die erneuerbaren Energien nun völlig unschuldig? Nicht ganz. Der Bericht stellte fest, dass wechselrichterbasierte erneuerbare Systeme mit festen Leistungsfaktoren betrieben wurden, was ihre Fähigkeit zur flexiblen Spannungsregelung einschränkte. Als die Spannung anstieg, taten die Überspannungsschutzvorrichtungen der Wechselrichter bei kleineren dezentralen Erzeugern genau das, wofür sie konzipiert waren, und schalteten ab. Aber der Bericht wertet dies als Konfigurations und Netzmanagementproblem, nicht als grundlegenden Fehler der Technologie für erneuerbare Energien.

Die wahren Schuldigen

Hier wird es für die Netzbetreiber richtig peinlich. Der Bericht identifizierte ein sogenanntes 'strukturelles Problem bei der Bereitstellung und Steuerung von Systemdienstleistungen.' Übersetzung: Die grundlegende Hausarbeit, das Netz stabil zu halten, wurde nicht ordnungsgemäß erledigt.

Konventionelle Synchrongeneratoren, die großen rotierenden Maschinen, die traditionell Spannungsunterstützung bieten, erfüllten in mindestens 75 % der stündlichen Stichproben ihre Blindleistungsreferenz nicht. Drei Viertel der Zeit leisteten die konventionellen Anlagen bei der Spannungsregelung nicht ihren Beitrag. Das ist kein kleines Versehen.

Erschwerend kam hinzu, dass einige kritische Spannungsregelgeräte, insbesondere Drosselspulen, manuell bedient werden mussten. Bei einem Netzereignis, das sich in Sekunden abspielt, ist es ein bisschen wie der Versuch, bei einem Autounfall einen Airbag von Hand auszulösen, wenn man auf jemanden warten muss, der physisch einen Schalter umlegt.

Dem Blackout gingen zwei Schwingungsepisoden voraus: eine bei 0,63 Hz, die mit wechselrichterbasierter Erzeugung verbunden war, und eine zweite interregionale Schwingung bei 0,2 Hz. Dies waren Warnsignale. Spaniens Netzbetreiber REE wurde besonders dafür kritisiert, das wachsende Risiko nicht erkannt zu haben, selbst als die Spannung kritische Schwellenwerte erreichte, und die Frequenzreserveprotokolle nicht schnell genug aktiviert zu haben.

Warum die Iberische Halbinsel besonders verwundbar war

Für Leser im Vereinigten Königreich, die sich fragen, ob das hier auch passieren könnte, ist etwas Kontext nützlich. Die Iberische Halbinsel hat relativ schwache elektrische Verbindungen zum Rest Europas und ist nur über Frankreich angeschlossen. Stellen Sie es sich als Sackgasse im europäischen Stromnetz vor, anstatt als gut vernetzten Knotenpunkt.

Diese strukturelle Isolation bedeutete, dass es bei Problemen nur begrenzte Unterstützung durch benachbarte Netze gab, um die Situation zu stabilisieren. Es ist eine bekannte Schwachstelle, keine Überraschung, was das Fehlen der Vorbereitung umso gravierender macht.

Die Wiederherstellung beruhte auf der 'Schwarzstart'-Fähigkeit des portugiesischen Wasserkraftwerks Castelo do Bode mit 138 MW und des Gaskraftwerks Tapada do Outeiro mit 990 MW. Der Wiederaufbau eines nationalen Stromnetzes von Grund auf ist ein mühsamer Prozess, und die Tatsache, dass es 16 Stunden dauerte, zeigt, wie umfassend die Dinge zusammengebrochen sind.

Die Lösungen sind keine Raketenwissenschaft

Das vielleicht vernichtendste Element des gesamten Berichts ist Cortinas' Beobachtung, dass die Lösungen allgemein bekannt sind: 'Hier geht es nicht um Hochtechnologie; das ist seit Jahrzehnten machbar.'

Lesen Sie das noch einmal. Das schlimmste Stromsystemereignis in Europa seit über zwei Jahrzehnten, klassifiziert auf den Schweregraden 2 und 3 auf der ICS-Skala, hätte mit Ingenieurpraktiken verhindert werden können, die es seit Jahren gibt. Bessere Spannungsregelungsprotokolle, automatisierte statt manueller Schaltungen, ordnungsgemäße Einhaltung durch konventionelle Generatoren und eine robustere Überwachung durch Netzbetreiber.

Nichts davon erfordert Erfindungen. Es erfordert Umsetzung und, ehrlich gesagt, jemanden, der aufpasst.

Was das für die Zukunft bedeutet

Der Bericht macht deutlich, dass dies kein einmaliges Ereignis war, sondern ein systemisches Versagen. Ohne Reformen könnte es wieder passieren. Das sollte jeden in Europa beunruhigen, auch diejenigen von uns auf der anderen Seite des Kanals.

Das britische Stromnetz hat seine eigenen Herausforderungen, während wir auf mehr erneuerbare Erzeugung umstellen, aber unsere Verbindungen und unser Netzmanagement unterscheiden sich erheblich von der Konfiguration in Spanien. Dennoch ist der iberische Blackout eine warnende Geschichte darüber, was passiert, wenn die Netzmodernisierung nicht mit den Veränderungen im Erzeugungsmix Schritt hält.

Die Lektion ist einfach: Erneuerbare Energien funktionieren einwandfrei, aber die Netzinfrastruktur, die Überwachungssysteme und die Betreiberprotokolle müssen sich parallel dazu weiterentwickeln. Das ist kein Argument gegen erneuerbare Energien. Es ist ein Argument für besseres Engineering und kompetentere Aufsicht.

Denn 60 Millionen Menschen für den Großteil eines Tages ohne Strom zu lassen, ist nicht die Art von Sache, die man mit 'man wird daraus lernen' abtun kann.

Lesen Sie den Originalartikel unter Quelle.