Big Brother im neuen Look: Einwanderungsbehörden tragen Meta Smart Glasses
US-Einwanderungsbeamte tragen Metas KI-Brille bei Razzien, ohne offiziellen Regierungsvertrag. Was das über unkontrollierte Überwachung in den USA verrät.
Als George Orwell sich einen Überwachungsstaat vorstellte, hatte er sich wohl etwas Düstereres als Ray-Ban Wayfarers ausgemalt. Und dennoch sind wir genau hier angelangt: Beamte der Einwanderungsbehörden in den gesamten Vereinigten Staaten wurden dabei beobachtet, wie sie Metas KI-gestützte Smart Glasses bei Razzien, Protesten und Festnahmen trugen und niemand in der Regierung scheint genau zu wissen, wer das genehmigt hat.
Modebewusste Strafverfolgung
Seit Trumps Rückkehr ins Amt wurden DHS-Beamte in mindestens sechs Bundesstaaten, darunter Kalifornien, Illinois, North Carolina, New Jersey, Louisiana und Minnesota, fotografiert, wie sie im Dienst Meta Ray-Ban Smart Glasses trugen. Die Brille, die ab 379 Dollar im Handel erhältlich ist, sieht normalen Sonnenbrillen zum Verwechseln ähnlich, verbirgt hinter den getönten Gläsern jedoch Kameras, Mikrofone und einen KI-Assistenten.
Und jetzt kommt der Knackpunkt: Das Department of Homeland Security hat bestätigt, dass es keinen Vertrag mit Meta über die Geräte abgeschlossen hat. Die Beamten scheinen sie auf eigene Kosten zu kaufen und während der Einsätze zu tragen. Das ist der Bring-your-own-device-Trend, nur dass das Gerät die Personen, die man in Gewahrsam nimmt, heimlich filmen kann.
Vor der Kamera, mit der Kamera
Die ersten dokumentierten Vorfälle wurden von aufmerksamen Journalisten aufgedeckt. Im Juni 2025 trug ein CBP-Beamter Meta-Brillen während einer Razzia in der Nähe eines Home Depot in Cypress Park, Los Angeles, was von 404 Media beobachtet wurde. Im Dezember wurden Border Patrol-Beamte dabei gefilmt, wie sie die Brille einsetzten, um Demonstranten bei einem weiteren Home Depot in Evanston, Illinois, und bei einer Einwanderungsrazzia in Charlotte, North Carolina, aufzuzeichnen.
Die Ironie ist kaum zu überbieten. Die ehemalige Heimatschutzministerin Kristi Noem erklärte im Juli 2025, dass das Filmen von Beamten eine Form von Gewalt darstelle, und sagte Reportern in Tampa, dass das Aufnehmen von Beamten "an ihrem Standort während Einsätzen" ihre Sicherheit gefährde. Offenbar gilt das Umgekehrte nicht.
Das grosse Bild der Überwachung
Die Smart Glasses sind nur ein Faden in einem schnell wachsenden Überwachungsgeflecht. Rund 3.000 ICE-Beamte sind derzeit mit staatlichen Bodycams ausgestattet, weitere 6.000 werden gerade bei der insgesamt 13.000 Mitarbeiter starken Behörde eingeführt. CBP hat ausserdem einen Einjahresvertrag mit Clearview AI abgeschlossen und erhält über 15 Softwarelizenzen Zugang zu einer Datenbank mit über 60 Milliarden öffentlichen Bildern.
Dann ist da noch Palantir. Das DHS hält Verträge und Kaufvereinbarungen im Wert von mindestens einer Milliarde Dollar mit dem Datenanalysunternehmen, das vom Trump-Unterstützer Peter Thiel mitgegründet wurde. White-House-Berater Stephen Miller hat eine persönliche Investition in Palantir im Wert zwischen 100.001 und 250.000 Dollar offengelegt, was die Sache optisch nicht gerade einfacher macht.
Was die Brille anders macht
Bodycams sind sichtbar, reguliert und ihre Aufnahmen unterliegen Kontrollrichtlinien. Meta Smart Glasses sind nichts davon. Hacker haben gezeigt, dass die kleine Datenschutz-LED, der einzige Hinweis darauf, dass jemand aufgezeichnet wird, leicht deaktiviert werden kann. Harvard-Forscher zeigten 2024, wie die Brille mit Gesichtserkennungstools kombiniert werden kann, um Fremde in Echtzeit zu identifizieren.
Meta prüft Berichten zufolge, ob die Gesichtserkennung offiziell über eine intern als "Name Tag" bezeichnete Funktion in die Brille integriert werden soll, wie die New York Times berichtet. Drei demokratische Senatoren haben das Unternehmen seitdem zu diesen Plänen befragt. Die Electronic Frontier Foundation hat Verbraucher dazu aufgerufen, es sich zweimal zu überlegen, bevor sie sich ein Paar kaufen.
Ein beunruhigender Kontext
All das spielt sich vor dem Hintergrund einer eskalierenden Strafverfolgung ab. In den vergangenen zwölf Monaten wurden fast 400.000 Einwanderer festgenommen, und zwei tödliche Schüsse durch Bundesbeamte in Minneapolis im Januar 2026 haben die Spannungen weiter verschärft. ICE-Agent Jonathan Ross erschoss Renee Good am 7. Januar tödlich, und CBP-Beamte töteten Alex Pretti, einen Intensivpflegekrankenpfleger der VA, am 24. Januar, als er Einsätze beobachtete.
ICE-Chef Todd Lyons sagte am 12. Februar vor dem Senat über Beamte aus, die während Einsätzen Videoaufnahmen machen, bot jedoch wenig Klarheit speziell zu Smart Glasses. Ein angeblich durchgesickertes Sicherheitsmemo vom September, das Kritik an "Strafverfolgung und Grenzkontrolle" als Indikator für inländischen Terrorismus auflistet, vertieft das Unbehagen noch weiter.
Wenn diejenigen, die beobachten, darauf bestehen, nicht beobachtet werden zu können, aber im Stillen ihre eigene Ausrüstung aufrüsten, um genau das zu tun, lohnt es sich zu fragen: Wen genau soll der Überwachungsstaat eigentlich schützen?
Den Originalartikel lesen Sie bei der Quelle.